Jump to content
jutomi

Polecamy LORNETKA 3X65 ED "OCZY WYRAKA" - światowa premiera

Recommended Posts

A wiesz, że też pomyślałem o odkurzaczu ;-) co do jakości obrazu to w dzien jest super. Nie wiedzialem, że są jakieś różne "powietrza w spraju"... dalej słabo widzę wykrecanie/wykrecanie optyki/pierścieni. Chyba będzie jakiś kompromis i próba z odkurzaczem ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeszcze raz mówię. Jeśli pierścienie są przecięte całkowicie, to wystarczy je wypchnąć i wyskoczą z gwintu. Założysz je tak samo jak wyjmiesz. Jeśli nie sa przecięte do końca, to próbuj wykręcić. Nie ma problemu, zawsze je założysz z powrotem.

post-28666-0-04321400-1481637779.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przecięte na amen. Musze przemyśleć, boje się, że popapram ułożenie optyki albo wprost uszkodzę szkła...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Porównywał może ktoś bezpośrednio tą lornetkę (x3) z wersją TC-E2 (x2)? Widoczna jest różnica w zasięgu gwiazdowym i warta sporej dopłaty? Mam lornetkę zrobioną z TC-E2, poza dużą wrażliwością na ustawienie w osi widzenia, jestem z niej zadowolony.

Zastanawiam się nad wymianą na "wyraka", ale te telekonwertery kosztują sporo więcej niż TC-E2 :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kupiłem na e-BAY za 57 dolców 2 używki plus zdaje się ok. 80 zł za wysyłkę przez firmę PLUSEXPRESS ze Stanów.

 

Nowe były (nie wiem czy są gdzieś aktualnie) za.... 1 249 zł sztuka!

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-tc-e3ed-telekonwerter-3x.html?KNWNIKTC3ED&utm_source=skapiec.pl&utm_medium=referral

 

Edited by robi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Porównywał może ktoś bezpośrednio tą lornetkę (x3) z wersją TC-E2 (x2)? Widoczna jest różnica w zasięgu gwiazdowym i warta sporej dopłaty?

 

Tak, i wyniki tego porównania znajdziesz w kilku miejscach w recenzji powyżej. Generalnie w bino 3x obraz jest jeszcze lepszy niż w 2x. Pole proporcjonalnie mniejsze.

Mając kilkukrotnie pod ciemnym niebem obie lorneteczki zawsze na początek "skanowałem" sobie niebo lornetką 2x a potem rozkoszowałem się widokami w lornetce 3x.

Co do cen konwerterów 3x to zdarzają sie na ebay'u licytacje od 1Euro, ale w sieci są i takie kwiatki: http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-tc-e3ed-telekonwerter-3x.html- zapewne dawno już nieaktualne, ponieważ aparaty do których był z założenia przeznaczony od dekady nie są już produkowane...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyli bez frezowania minimalny rozstaw źrenic to 71mm? bo pojawia się też liczba 69mm jako minimum.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Po zetknięciu dwu niefrezowanych konwerterów mamy rozstaw "startowy" 75mm. Stopniowe frezowanie zmniejsza ten rozstaw do 71, 69 a nawet 65mm - czyli do zetknięcia soczewek w obiektywach obu konwerterów.

Z rozstawem można zejść jeszcze bardziej, szlifując i obudowę i soczewki.

Tak wygląda egzemplarz o rozstawie 63mm: Wyrak 63mm.jpg

Edited by jutomi

Share this post


Link to post
Share on other sites

czymś takim można fachowo zmierzyć rozstaw źrenic - pupilometr

mój wynik jest "na styk"

post-31541-0-45251100-1481742382_thumb.jpg

Edited by LukiLukas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przy rozstawie oczu wynoszącym 73mm jesteś w komfortowej sytuacji. Możesz sfrezować po milimetrze każdą obudowę, skleić je w bino i gotowe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak to dobrze mieć rozstaw oczu 75 mm :) - przynajmniej w tym przypadku , bo w większości innych mam problem ze zbyt małym rozstawem osi lornetek .

 

Czy ta poxilina dobrze trzyma ? Może by użyć czegoś innego do połączenia tubusów ? hmmm , jakieś pomysły ?

 

pozdrawiam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Może tak jak wersji 2x niektórzy robili ? Łącznik z drukarki 3D, tylko trzeba pomyśleć jak ma to wyglądać.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Czy ta poxilina dobrze trzyma ? Może by użyć czegoś innego do połączenia tubusów ? hmmm , jakieś pomysły ?

 

pozdrawiam

 

Poxilina trzyma bardzo dobrze. Tak dobrze, że będę miał trudności, żeby się jej pozbyć gdyby doszła do skutku realizacja drukowania oprawy na drukarce 3D. Tu chyba posiadacze bino 3x będą musieli uśmiechnąć się do kolegi Grzybu, który świetnie zaprojektował i wykonał oprawę do bino 2x53. Myślę, że przy "seryjnej" produkcji można by liczyć na niewygórowaną cenę.

Oprawa do bino 2x53.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Widzę problem. Trzeba by robić oprawy pod kazdy indywidualny rozmiar. Przeciez nie ma mozliwosci zmiany rozstawu tubusow. W tamtej lornetce 2×53 było prościej bo tubusy były odbudowane oddzielnie i miały mozliwosc zmiany rozstawu...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przeciez nie ma mozliwosci zmiany rozstawu tubusow. W tamtej lornetce 2×53 było prościej bo tubusy były odbudowane oddzielnie i miały mozliwosc zmiany rozstawu...

 

Tu jest tak samo, dwa oddzielne (nie sklejone) tubusy z możliwością zmiany rozstawu w zakresie np.65-80mm.

 

Zaprojektowałem już nawet model z zawiasem umożliwiającym regulację; niestety papierowy i w wersji 2D - ale działa. :P

Bino 3x - schemat oprawy 1.JPG

Bino 3x - schemat oprawy 2.JPG

 

Teraz wystarczy "tylko" zaprojektować analogiczny model 3D z tworzywa sztucznego.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super. Mam nadzieje, ze śruba będzie trzymać te ciezsze tubusy stabilnie. Marzył by mi się model z możliwością zamocowania adapteru do zurawia/statywu...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czy tego typu lornetki są dostępne do kupienia w sklepach czy pozostaje robienie ich własnoręcznie?

Share this post


Link to post
Share on other sites

W lornetce 2×53 minimalny rozstaw jest wyznaczony przez zetknięcie się nienaruszonych tubusow. W "Oczach wyraka" to będzie zależało od tego na ile są spiłowane tubusy... trzeba by się umówić na jeden rozmiar. Nie jest łatwo; -)

 

Jeszcze uzupelnienie: oprawy wydrukowane na drukarce 3d w Nikonie 2×53 mm mają po ok. 2,5 mm grubości. Jeżeli oprawy na "Oczy wyraka" miałyby być doprowadzone do tej części tubusow telekonwerterów, na których są napisy firmowe Nikona, to może być problem. Otrzymamy dodatkowe 5 mm materiału odsuwajace od siebie tubusy lornetki. Przy walce o każdy milimetr...

 

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/1223565/Re:_Kleine_Weitfeld_Bastelei
To rozwiązanie byłoby chyba optymalne(ile to może kosztować?). Tubusy stykają się bezpośrednio, nie ma dodatkowych milimetrów z plastikowej obudowy z drukarki 3d. Z tamtego forum wynika, że zrobione u kumpla na frezarce CNC… Mamy jakiś kumpli? ;-)

 


Tu jest tak samo, dwa oddzielne (nie sklejone) tubusy z możliwością zmiany rozstawu w zakresie np.65-80mm.

Zaprojektowałem już nawet model z zawiasem umożliwiającym regulację; niestety papierowy i w wersji 2D - ale działa. :P
attachicon.gifBino 3x - schemat oprawy 1.JPG
attachicon.gifBino 3x - schemat oprawy 2.JPG

Teraz wystarczy "tylko" zaprojektować analogiczny model 3D z tworzywa sztucznego.

IMG_0116.jpg

IMG_0115.jpg

Edited by robi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Koledzy krawiec i mutant - doczytajcie w całości ten wątek. W nim jest odpowiedz na Wasze pytanie :szczerbaty:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wersja 3D dla osób z szerokim rozstawem :icon_eek: (tylko, niestety) http://www.cloudynights.com/topic/536652-home-built-nikon-2x54-widefield-binos/page-23

 

 

Można spiłować konwertery do swojego rozstawu oczu. Na cloudynights są fotki z ściętymi konwerterami do 62mm IPD. Wystarczy takie konwertery wsadzić w tą ruchomą obudowę i ma się regulację rozstawu w zakresie od 62mm do ogromnych rozstawów.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja właśnie próbowałem... Swój dramat opisałem parę postów stąd :Cry:

Spróbuj ściąć do tego rozmiaru i wsadź potem do tej ruchomej obudowy... Ciekawe do jakiej odległości te tubusy się zejdą... :icon_rabbit:

 

 

Można spiłować konwertery do swojego rozstawu oczu. Na cloudynights są fotki z ściętymi konwerterami do 62mm IPD. Wystarczy takie konwertery wsadzić w tą ruchomą obudowę i ma się regulację rozstawu w zakresie od 62mm do ogromnych rozstawów.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

I właśnie o taką oprawę w wersji 3D mi chodziło (oczywiście nie o taki kolor :icon_wink: ).

 

W zależności od IPD ścinamy obudowy konwerterów i fragment oprawy, żeby konwertery i oprawy stykały się ze sobą płaszczyznami ścięcia. Takie ścięcie w jednym miejscu na obwodzie oprawy nie powinno mieć wpływu na jej przyleganie do konwertera. W ostateczności można ją skleić na stałe na całej stożkowej powierzchni styku z konwerterami.

 

Bino 3x oprawa.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Astro-kurczę, proste. Jakoś nie mogę się przyzwyczaić do myśli, że tworząc przyrząd optyczny ciągle coś piłujemy, ścinamy i kleimy. To się bardziej kojarzy z warsztatem stolarskim... A kolor rzeczywiście jest słabą stroną tego projektu. Gustowny róż będzie lepszy! :rofl:

 

Jeżeli mielibyśmy jednak sklejać i robić wersję bez możliwości regulacji rozstawu tubusów, to chyba nie trzeba się bawić aż w druk 3D? Jeden mój Astro-Kolega ma pomysł, żeby wyciąć dwa otwory np. w sklejce i w tym zamocować tubusy. Do tego można jeszcze doczepić mocowanie do adapteru, który umożliwi posadzenie lornetki na statywie albo żurawiu. (dodam po namyśle: teraz gdy tubusy są już tak mocno ścięte, to może być rozwiązanie nie bez wad. Nie da się wyciąć dwóch otworów, tak aby osadzić tubusy nad pierwszym "pierścieniem" z logo Nikona, o największej średnicy. Można by to zrobić dopiero nad drugim "pierścieniem". Ale czy takie mocowanie będzie stabilnie trzymać te tubusy?).

 

I właśnie o taką oprawę w wersji 3D mi chodziło (oczywiście nie o taki kolor :icon_wink: ).

 

W zależności od IPD ścinamy obudowy konwerterów i fragment oprawy, żeby konwertery i oprawy stykały się ze sobą płaszczyznami ścięcia. Takie ścięcie w jednym miejscu na obwodzie oprawy nie powinno mieć wpływu na jej przyleganie do konwertera. W ostateczności można ją skleić na stałe na całej stożkowej powierzchni styku z konwerterami.

 

attachicon.gifBino 3x oprawa.jpg

 

Edited by robi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Like
      • 141 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 3 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Like
      • 163 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
      • 22 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.