Skocz do zawartości

Jednoczesny tranzyt dwóch planet pozasłonecznych


LibMar

Rekomendowane odpowiedzi

A jest ciężkie do złapania? Bo chyba o to tu chodzi ;)

 

Jest łatwiejsze niż detekcja pojedynczej egzoplanety, ponieważ spadki jasności się sumują. Z drugiej strony, mamy dwie przeszkody:

- dłuższy czas trwania zjawiska (bo musimy objąć dwa tranzyty, których momenty minimum mogą różnić się o nawet dwie godziny)

- zwykle druga egzoplaneta jest zdecydowanie mniejsza, dlatego dokładność pomiarowa musi być lepsza niż +/- 0.002 mag.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Lista podwójnych tranzytów planet pozasłonecznych w latach 2017-2020.

Poniższa tabelka przedstawia efemerydy wszystkich podwójnych tranzytów egzoplanet, które są znane na dzień 24 listopada 2016 roku. Ze względu na mnogość zjawisk, wybrano tylko te, dla których spadek jasności jest wystarczająco duży:

- gwiazda jaśniejsza niż 13 magnitudo

- jeśli spadek jasności jest większy niż 0.001 mag (jedna tysięczna), zostały wyszukane momenty tranzytów o podobnym momencie minimum

- jeśli spadek jasności jest większy niż 0.0005 mag (ale mniejszy niż 0.001 mag), to jedynie wspomniano o możliwym przypadku - dla tych planet (ze względu na ograniczenia sprzętowe jak i czasowe) nie obliczałem momentów

- jeśli spadek jasności jest większy niż 0.001 mag i nie znaleziono żadnych tranzytów w latach 2017-2020, planeta zostaje dołączona do drugorzędnej listy (aby na przyszłość wiedzieć które planety mam brać pod uwagę do efemeryd po 2020 roku)

I co najważniejsze - są to momenty w czasie UT! Należy więc dodać jedną lub dwie godziny w zależności od czasu zimowego/letniego.

 

Warto dodać, że jest to pierwsza tego typu efemeryda na świecie :D

Data		Gwiazda		Planety		Minimum c	Minimum b	Spadek A	Spadek B	Spadek łączny	Jasność gwiazdy	Gwiazdozbiór
20 VIII 2017	Kepler-48	b & c		18:42		19:33		0.0004 mag	0.0007 mag	0.0011 mag	13.04 mag	Łabędź
23 XI 2017	HD 3167		b & c		22:02		23:13		0.0003 mag	0.0011 mag	0.0014 mag	8.95 mag	Ryby
4 XII 2017	Kepler-9        b & c		00:18		03:07		0.0081 mag	0.0075 mag	0.0156 mag	13.90 mag	Lutnia
23 XII 2017	HD 3167		b & c		18:19		17:10		0.0003 mag	0.0011 mag	0.0014 mag	8.95 mag	Ryby
6/7 I 2018	Kepler-411	b & c		23:55 (6)	00:29 (7)	0.0005 mag	0.0013 mag	0.0018 mag	12.50 mag	Łabędź
15 II 2018	Kepler-411	b & c		04:03		02:06		0.0005 mag	0.0013 mag	0.0018 mag	12.50 mag	Łabędź
4 V 2018	Kepler-25	b & c		00:01		00:08		0.0003 mag	0.0014 mag	0.0015 mag	11.00 mag	Lutnia
20 X 2018	Kepler-20	b & c		20:30		18:45		0.0003 mag	0.0009 mag	0.0012 mag	12.50 mag	Lutnia
11 IX 2018	Kepler-48	b & c		17:40		19:59		0.0004 mag	0.0007 mag	0.0011 mag	13.04 mag	Łabędź
5/6 IV 2019	K2-19		b & c		00:48 (6)	21:50 (5)	0.0065 mag	0.0025 mag	0.0090 mag	12.81 mag	Lew
29 IV 2019	Kepler-411	b & c		21:32		20:11		0.0005 mag	0.0013 mag	0.0018 mag	12.50 mag	Łabędź
22/23 X 2019	Kepler-48	b & c		00:59 (23)	23:06 (22)	0.0004 mag	0.0007 mag	0.0011 mag	13.04 mag	Łabędź
27 X 2019	Kepler-411	b & c		02:08		03:37		0.0005 mag	0.0013 mag	0.0018 mag	12.50 mag	Łabędź
12 II 2020	Kepler-25	b & c		17:45		19:31		0.0003 mag	0.0014 mag	0.0015 mag	11.00 mag	Lutnia
24 III 2020	Kepler-20	b & c		20:25		22:24		0.0003 mag	0.0009 mag	0.0012 mag	12.50 mag	Lutnia
12 XI 2020	Kepler-48	b & c		23:57		23:32		0.0004 mag	0.0007 mag	0.0011 mag	13.04 mag	Łabędź
Kepler-10 b & c (11.16 mag | 0.0005 mag)
Kepler-102 d & e (11.49 mag | 0.0009 mag)
Kepler-106 c & e (12.88 mag | 0.0009 mag)
Kepler-109 b & c (12.36 mag | 0.0009 mag)
Kepler-127 c & d (11.75 mag | 0.0005 mag)
Kepler-139 b & c (12.05 mag | 0.0010 mag)
Kepler-312 b & c (13.05 mag | 0.0009 mag)
Kepler-36 b & c (12.00 mag | 0.0005 mag)
Kepler-450 b & c (11.68 mag | 0.0015 mag)
Kepler-48 b & d (13.04 mag | 0.0008 mag)
Kepler-48 c & d (13.04 mag | 0.0012 mag)
Kepler-56 b & c (13.00 mag | 0.0006 mag)
Kepler-92 b & c (11.60 mag | 0.0005 mag)
  • Lubię 5
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Możesz opisać szczegołowiej ten najmocniejszy spadek czyli na K2-19? Długo potrwa sumaryczny spadek bo może tylko piknie w dół na chwilę?

Czemu ten spadek jest tak diametralnie inny (mocniejszy), spodziewałbym się rozkładu "bardziej normalnego" :)

13.04 to mniej (jasności) niż 13 ale nie czepiam się, tylko postuluję zmianę opisu na "około13 i jaśniejsze" ;)

 

Pozdrawiam

Edytowane przez ekolog
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Fotomera ze mnie żaden wiec tylko spekuluję: czy robienie jakimś czułym CMOSem po 20-50 zdjęć na sekundę przez cały czas trwania zjawiska i wyznaczanie z tego średniej, mediany lub krzywej trendu nie pozwoli nam na uzyskanie wiarygodnych wyników?

 

Pzdr,

Gajowy

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Możesz opisać szczegołowiej ten najmocniejszy spadek czyli na K-19? Długo potrwa sumaryczny spadek bo może tylko piknie w dół na chwilę?

Czemu ten spadek jest tak diametralnie inny (mocniejszy), spodziewałbym się rozkładu "bardziej normalnego" :)

13.04 to mniej (jasności) niż 13 ale nie czepiam się, tylko postuluję zmainę opisu na "około13 i jaśniejsze" ;)

 

Pozdrawiam

 

Tam wyżej masz jeszcze głębszy tranzyt Kepler-9 b i Kepler-9 c, a jasność jest jeszcze mniejsza :) W ich przypadku tranzyt trwa bardzo długo (ponad 4h), więc fotometrię należałoby przeprowadzać przez całą noc, aby uzyskać ładny wykres. Dosłownie od 17:00 do 05:00, gdyż przez pewien okres Kepler-9 będzie w momencie dołowania (kilka stopni nad horyzontem).

 

 

Fotomera ze mnie żaden wiec tylko spekuluję: czy robienie jakimś czułym CMOSem po 20-50 zdjęć na sekundę przez cały czas trwania zjawiska i wyznaczanie z tego średniej, mediany lub krzywej trendu nie pozwoli nam na uzyskanie wiarygodnych wyników?

 

Pzdr,

Gajowy

 

Uważam, że jak najbardziej powinno to być wiarygodne. Pamiętasz może ten wątek z testami ASI1600 pod kątem fotometrii? Rozrzut +/- 0.03 mag wychodził przy 5-sekundowych klatkach dla 12-bitowej kamery. Hans schodził nieco lepiej niż +/- 0.010 mag (0.006-0.008?) przy 60-klatkach z któregoś tam tranzytu. No to teraz dajmy 12 klatek po 5s z ASI1600 i dajmy średnią. Tyle klatek powinno wystarczyć, aby łączne 60-sekundowe pomiary miały rozrzut mniejszy niż +/- 0.0125 mag. Na tym pojedynczym teście Atik wygrywa, jednak ASI1600 miała tylko jedną próbę. Z kolei liczę na to, że ASI178 pokaże pazur na 14-bitach, choć mogę sporo się rozczarować :D Ale już teraz wiadomo, że zdecydowanie wygra z Canonem 60D, a z niego wychodziły już całkiem ciekawe rzeczy.

 

A skoro mamy tak małe rozrzuty (+/- 0.01 mag lub mniej), to uśredniając większą ilość pomiarów można zejść do poziomu 0.001 mag (a nawet mniej). Te dwa głębokie tranzyty przez duży (30-50 cm teleskop) mogą wyjść niemal dosłownie jak na wykresie przy pierwszym poście.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Uważam, że jak najbardziej powinno to być wiarygodne. Pamiętasz może ten wątek z testami ASI1600 pod kątem fotometrii? Rozrzut +/- 0.03 mag wychodził przy 5-sekundowych klatkach dla 12-bitowej kamery. Hans schodził nieco lepiej niż +/- 0.010 mag (0.006-0.008?) przy 60-klatkach z któregoś tam tranzytu. No to teraz dajmy 12 klatek po 5s z ASI1600 i dajmy średnią. Tyle klatek powinno wystarczyć, aby łączne 60-sekundowe pomiary miały rozrzut mniejszy niż +/- 0.0125 mag. Na tym pojedynczym teście Atik wygrywa, jednak ASI1600 miała tylko jedną próbę. Z kolei liczę na to, że ASI178 pokaże pazur na 14-bitach, choć mogę sporo się rozczarować :D Ale już teraz wiadomo, że zdecydowanie wygra z Canonem 60D, a z niego wychodziły już całkiem ciekawe rzeczy.

 

A skoro mamy tak małe rozrzuty (+/- 0.01 mag lub mniej), to uśredniając większą ilość pomiarów można zejść do poziomu 0.001 mag (a nawet mniej). Te dwa głębokie tranzyty przez duży (30-50 cm teleskop) mogą wyjść niemal dosłownie jak na wykresie przy pierwszym poście.

 

To i ja dorzucę swoje 3 grosze.

W dobrych warunkach Atikiem 383 L+ mam dokładność jednego pomiaru +/- 0.007. Nigdy lepiej mi się nie udało. I nie zależy to (oczywiście w rozsądnym zakresie) od czasu naświetlania tylko od stopnia saturacji (czyli SN ratio). Oczywiście saturacja jest pochodną czasu, ale też średnicy lustra i jasności gwiazdy. Z moich doświadczeń, aby uzyskać taką dokładność, ADU (na jeden pixel mierzone w centrum plamki gwiazdy) nie powinno być mniejsze od 20 000 - 30 000.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc temu...

Zrobiłem przygotowania do podwójnego tranzytu HD 3167 b & c z 23/24 listopada 2017 roku. Planety nie mogą zakrywać się między sobą podczas wędrówki przez tarczę gwiazdy. "b" przechodzi blisko brzegu, a "c" - niemal przez centrum. Planeta "c" porusza się 3.15x szybciej niż "b", co będzie przydatne przy animacji do wizualizacji zjawiska. Początek tranzytu "c" nastąpi w bardzo dobrych warunkach. Zjawiska z mniejszym obiektem "b" będą nieco trudniejsze (nie tylko z powodu spadku o 0.0004 mag), gdyż nastąpią na wysokości 20-30 stopni nad zachodnim horyzontem. Oba wyjścia nastąpią w podobnym momencie i nie będą możliwe do zarejestrowania.

 

HD3167_b_c.png

 

Tranzyty z 23 grudnia są nieco łatwiejsze do obserwacji, gdyż nastąpią wyżej nad widnokręgiem (praktycznie ciągle w pobliżu górowania). Jedynie do czego można się przyczepić, to początek tranzytu - nastąpi około godziny 17:00. Słońce w tym momencie znajdzie się 14 stopni pod horyzontem, a musimy zacząć obserwacje jakiś czas przed. Ze względu na mały spadek jasności (0.0014 mag), może jeszcze nie załapać się rozpoczynając zbieranie klatek od godziny 16:30 (-11 stopni). Plusem tego zjawiska jest duża możliwość przygotowania - wcześniej można przygotować wszystkie potrzebne parametry ekspozycji. Oba wejścia nastąpią niemal w tej samej chwili i również nie da się zarejestrować.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zleją się ze sobą na krzywej jasności, gdyż różnica między nimi wynosi kilka minut. Planety są bardzo małe, więc czas trwania wejścia i wyjścia są bardzo krótkie (do 5 minut). To jest trochę za krótki czas integracji, aby zarejestrować charakterystyczne "schodki" - tranzyt HD 3167 c powinien ujawnić się już przy 30-sekundowych ekspozycjach, natomiast HD 3167 b - wymaga z 10 minut (za długo). To jest jeszcze trudniejsze niż sama pojedyncza rejestracja HD 3167 b (płytszy). Normalnie mamy do czynienia z samym tranzytem, nic nam nie zaburza. A tutaj możemy przyjąć, że obserwujemy tranzyt na tle gwiazdy "zmiennej".

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 10 miesięcy temu...

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.