Jump to content

Szukacz 5x50 Home Made typ PCV1.0 :)


Hans
 Share

Recommended Posts

Witam.

 

Popelnilem szukacz z rurek PCV, okularu PZO i soczewki kupionej za 1,70 na Allegro z wyprzedazy odpadow firmy BMO. Soczewki te opisane w watku: Astro-Forum.org Strona Główna -> Sprzęt astronomiczny, czyli czym obserwujemy -> Warsztaty ATM -> Optyka - strona www.

 

Proces budowy:

 

Szukacz zostal wykonany na bazie okularu PZO 0.97'' i ogniskowej ok. 22mm z krzyzem i Soczewki fi 49mm BMO o ogniskowej ok. 190 mm ze szkla bialego.

zdjecie 0000.jpg przedstawia czesci uzyte do budowy szukacza (przepraszam za jakosc zdjec, ale zostaly one wykonane plastikowa kamerka internetowa Creativa). Na zdjeciu 0036.jpg sa uzyte do budowy narzedzia :) . Zdjecia 0001.jpg i 0002.jpg to kolejnosc ulozenia elementow w opisywanej konstrukcji. Zdjecia "Image001.jpg", "Image002.jpg" i "Image009.jpg" przedstawiaja rozwiazanie ustawiania ostrosci obrazu lunety. Zdjecia "Image014.jpg" i "Image015.jpg" to efekt koncowy.

 

Wczoraj w nocy przeprowadzilem test gwiazdowy mojego dziecka z PCV i tu wklejam co zanotowalem na goraco:

 

-----

Test gwiazdowy 10.10.2004 20.00 - 21.00

 

M45 - OK, jasno, ostro, wyraznie - polowa pola

M31 - wyraznie - 3/4 pola

M13 - lewo, ledwo, malenstwo - mgielka

M33 - nie udalo sie wypatrzyc

M52 - nie udalo sie odnalezc

M103 - malutka, wyrazna mgielka

HiHa - obie w polu, wyraznie rozdzielone gwiazdki w gromadach.

 

Pole widzenia oceniam na 2,4-2,8 stopnia (jak popatrzy przez to jakis fachowiec to zweryfikuje). Power ok. x4,5/x5,5. O zasiegu maksymalnym ciezko mi sie wypowiedziec. Gwiazd 7 - 7,5 mag uzywam jako drogowskazow przy namierzaniu M13, ale rece mam juz tak zmeczone, ze mam klopot ze 100%'owym potwierdzeniem czy gwiazdka ktora przed chwila widzialem w Koronie Polnocnej, to jest ta 8,93 mag czy ta 7,62 mag obok. Niemniej na dzisiejsza noc max 9 mag.

 

Co na plus:

 

-No, to po przesiadce z orginalnego szulkacza Optisana, to jest po prostu mercedes!

-Daje sie tym namierzac M'ki. :)

-Wazy ten wynalazek (razem z tymi dwiema srubami na dole - widac na zdjeciach) 330 gram.

-Odwrocony obraz zgodny z obrazem teleskopu.

-Minimalny koszt szukacza. Po podsumowaniu uzytych elementow (poza srubkami bo te na wage i nijak nie bylo jak wyliczac) wskaznik rochodow wskazal 26 pln + koszt okularu PZO. Przy czym ostalo mi sie jeszcze pare szkielek dla dziecka do zabawy i poczucie cholernej satysfakcji z sukcesu.

 

Co na minus:

 

-Niestety samoroba ta ma dosyc toporny mechanizm ustawiania ostrosci. W astro to nie przeszkadza, bo ustawiasz raz i zapominasz, ale jak by kto chcial tego uzyc do obserwacji ziemskich, to sobie odciskow narobi od tych srob motylkow.

-Niestety ma to spora aberracje chromatyczna. Po skierowaniu lunetki na drzewo zakrywajace Slonce z drobniutkimi listkami, widzialem piekna, fioletowo-niebieska obwodke wokol kazdego listeczka.

-Obraz, mimo ze ostry, nie dorownuje jakoscia obrazowi BPC20x60 ustepuje takze (ale tu juz mniej drastycznie) lunecie turist (20x50).

-To co mnie najbardziej przeszkadza to to, ze to samo niebo w lornetce BPC 20x60 jest czarne, a w tym PCV Home made ciemnoszare. To nie do konca czarne tlo wlasnie, nie pozwolilo mi dostrzec M33 mimo, ze udalo mi sie namiezyc dokladnie miejsce gdzie winna ona byc (w BPC widoczny ciemny, ale wyrazny ksztalt mgielki galaktyki).

- Nie jest ona ostra na calym polu. Tak zeby sie nie rozminac z prawda to skrajne 15-20% nie ostre.

 

Oczywiscie jest to test subiektywny dokonany przez ojca tego rekodziela. Byc moze gdyby dac to do obejrzenia/wytestowania komus bardziej doswiadczonemu i obiektywnemu, moglby ten test skonczyc sie pyrgnieciem mojego PCVszukacza w krzaki :)

-----

 

Na koniec jeszcze kilka zdjec calosci: 0010.JPG, 0015.JPG, 0030.JPG, 0031.JPG, 0032.JPG,

(zdjecia podziele na kilka postow (ograniczenia rozmiarow).

Link to comment
Share on other sites

Przede mna jeszce wyczernienie tubusu i tu prosba do innych forumowiczow o rade (czym, jak itd) oraz wymyslenie i skonstruowanie elementu laczacego ten wynalazek z tuba teleskopu (i ponownie prosba o jakies sugestie). Ze swojej strony sluze pomoca gdyby ktos chcial zrobic podobny szukacz wlasnymi silami.

0054.JPG

Link to comment
Share on other sites

Jeszcze jedna ciekawostka. Rozkrecilem oryginalny szukasz Optisana. I co zobczylem?... :shock: Srodek tuby jest wypelniony plastikiem o przeswicie ok 9mm! Po co to ja pytam? Przeciez z 3cm srednicy obiektywu glownego zrobili niecaly 1 cm. reala. Co dal ten (dla mnie nielogiczny) ruch?

Link to comment
Share on other sites

I zmniejszył ilość gwiazd widocznych, czyli... łatwiej znaleźć gwiazdę z taniej mapki jeśli... w ogóle coś wystarczająco jasnego znalazło się w polu szukacza! :salu:

 

Zanosi się na jakąś nową kategorię: SZUKACZE DO OPTISANA. To już trzeci hand made... Ale mój achromatyczny :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Do mojego Newtona zrobiłem sobie także szukacza PCV 10x50, pole ok. 2,5 stopnia.

Obiektyw z jakiejś lornetki - achromatyczny. Okular - stary Optisan H 20 mm z zamocowanym krzyżem z drutów. Nie mam czym zrobić zdjęcia, żeby to pokazać.

Szukacz ma długi odrośnik i wyciąg okularowy przesuwno-obrotowy, tzn. mała rurka z okularem jest zaklinowana miedzy 4 klockami w większej rurce, obracając rurkę i lekko ciągnąc lub wpychając ustawiamy sobie ostrość. Bardzo wygodnie i płynnie to chodzi. Mówiąc o wrażeniach z obrazów, to oczywiście z kiepskim okularem przy brzegach nie jest zbyt ostro. Natomiast w centrum obraz ostrzejszy niż w BPC 10X50.

Całość wyczerniona farbą tablicową matową.

 

Do tego zrobiłem montarz z zawinięcej blachy 1 mm, z 3 śrubami regulacyjnymi i mocowaniem do tubusa na 2 sruby.

 

Dla Mnie pole trochę zbyt małe w tym szukaczu. Gdyby zamienić okular na lornetkowy to pole by było 5 stopni.

Link to comment
Share on other sites

Spróbujcie do tych home-made szukaczy wsadzić jakiś lepszy okular [np. taniego plossla w plastikowej oprawie z fotoclassic itp.], bo macie strasznie małe pole widzenia. 2.5 st. to cholernie mało. Tutaj Wam pomaga solidna apertura obiektywu 50mm, bo widać więcej słabych gwiazd, ale jeśli zasięg gwiazdowy siądzie z powodu swiateł lub pogody, to leżycie. Spróbujcie dojśc do 4 st., a jak się nie da to do 3.5 chociaż. Wtedy bedzie fuul-wypas. Tak czy siak gratuluję roboty -dzieło własnych rąk zawsze sercu najbliższe. Pozdrawiam

-Jarosław

Link to comment
Share on other sites

Przede mna jeszcze wyczernienie tubusu i tu prosba do innych forumowiczow o rade (czym, jak itd)  

 

Taki prosty szukacz to farbą matową wyczerniaj, jakies diafragmy chyba nie warto do takiego składaka. U Mnie sam mat wystarcza.

 

wymyslenie i skonstruowanie elementu laczacego ten wynalazek z tuba teleskopu (i ponownie prosba o jakies sugestie).

 

Proponuję te metalowe wkręty od obejm wmocować dobrym klejem na sztywno w wyprofilowaną do tuby, wąską deseczkę. A deseczkę wraz z szukaczem przykręcasz na śruby do tubusa. Pomysł chyba najprostszy i solidny.

----------------------

 

P.S.

A gdzie Ty masz w tym szukaczu śruby regulacyjne do ustawiania zbierzności z teleskopem :?: :shock:

Link to comment
Share on other sites

>A gdzie Ty masz w tym szukaczu śruby regulacyjne do ustawiania zbierzności z teleskopem

 

Mam taka wizje, ze regulacje zbieznosci z teleskopem wykonam na laczu telep<>szukacz. Po walkach ze srubkami oryginalu i tak przyjalem metode: "zlap mocno za szukaz i licz trzaski az nie pokaze tego co telep, a sruby regulacyjne dokrec na maksa bo inaczej szukacz wypadnie" Sorry to brzmi drastycznie ale tylko to bylo skuteczne. Na rysunku narysowalem jak to sobie wyobrazam. Niemniej jak sie okaze, ze to brednia ideologiczna to obejmy juz uzyte nie beda powodem do rozpaczy (2,60 sztuka :) ).

 

Sorki ten zolty kolorek nie bardzo widac. Wyjasniam sruby do tasmy (stalowej?) wokol tubusu telepa, sruba gora/dol szukacz zmienia kat w pionie, obejmy prawo/lewo szukacz zmienia kat w poziomie.

Link to comment
Share on other sites

Wyjasniam sruby do tasmy (stalowej?) wokol tubusu telepa, sruba gora/dol szukacz zmienia kat w pionie, obejmy prawo/lewo szukacz zmienia kat w poziomie.

A czy nie prościej zrobić dwa 1,5cm pierścienie z dowolnej (najlepiej aluminiowej) rury o średnicy troche większej niż szukacz i wmontować po trzy śrubki regulacyjne i całość osadzić na prętach z nierdzewki 4mm i przymocować do tubusa nakrętkami od wewnątrz?? :roll:

Link to comment
Share on other sites

5x50? :shock: dlaczego nikt sie nie zbulwersowal 10mm zrenica? :wink: :lol:

Przeciez czesc obiektywu lezy odlogiem :? Nie mozna tam zamontowac wiekszego powera?

Co do samego pomyslu, to coz - jestem pod wrazeniem :shock: niektorzy ludzie to jednak zlote raczki :wink:

Link to comment
Share on other sites

>5x50? dlaczego nikt sie nie zbulwersowal 10mm zrenica?

>Przeciez czesc obiektywu lezy odlogiem Nie mozna tam zamontowac wiekszego powera?

 

Mozesz rozwinac? Co proponujesz poprawic?

 

>A czy nie prościej zrobić dwa 1,5cm pierścienie z dowolnej (najlepiej aluminiowej) rury o

>średnicy troche większej niż szukacz i wmontować po trzy śrubki regulacyjne i całość

>osadzić na prętach z nierdzewki 4mm i przymocować do tubusa nakrętkami od

>wewnątrz??

 

Moje rozwiazanie wydawalo mi sie "pancerniejsze", a wiec mniej podatne na rozkolimowywanie. Nemniej, nie bede sie zapieral jezeli przekonacie mnie do klasycznych pierscieni ze srubami. Przeraza mnie tylko przewiercanie tubusu telepa (no to juz modernizacja "na stale") i czy te nakretki po wewnetrznej stronie tubusu nie beda przeszkadzaly???

 

Dodatkowo aby bardziej "uwiarygodnic" parametry opisywanego szukacza postaralem sie wczorajszej, pieknej nocy dokladnie zmierzyc jego pole i zasieg. Co do zasiegu to udalo mi sie potwierdzic (m. in.) na 100% widocznosc gwiazdy TYC4040-36-1 - mag. 8,65, TYC4041-1392-1 - mag. 8,62 oraz TYC4040-1123-1 - mag. 8,78 w Kasjopei,(wg. STARRY NIGHT). Poniewaz do tej pory przekazalem tylko szacunkowe pole mojego PCV-wynalazku zalaczam fragmenty mapek Watteau na ktorych nanioslem okregi widocznych na 100% w mojej lunecie fragmentow nieba. Moze to pozwoli wam okreslic pole mojego szukacza, (mam tylko prymitywne papierowe mapki na ktorych linie naniesiono co 20 stopni i mapki Watteau na ktorych nie ma lini p i r)

UMA.jpg

 

CAS.jpg

Link to comment
Share on other sites

Skoro tu mowa o szukaczach, to ja ostatnio też sobie skleciłem szukacz z monokularu BPC 20X60 do mojej tuby SC10" który był pozbawiony tego niezbędnika i miałem sporo kłopotów z odnalezieniem czegokolwiek poza Księżycem czy Słońcem. Początkowo zamierzałem dorobić montaż widłowy do mojej tuby, ale odkąd straciłem możliwości warsztatowe w tym zakresie, pomysł umarł śmiercią naturalną. Pozostały mi tylko stalowe uchwyty łączące tubę z widłami i jeden z nich postanowiłem przerobić do mocowania szukacza. Wykorzystałem do tego element z mikroskopu w postaci połączenia ślizgowego na jaskółczy ogon. którego gniazdo połączyłem śrubowo z tubą, a listwę trapezową z oprawą szukacza. Nie obyło się bez pomocy tokarza, którego dość szybko udało mi się znaleźć, zleciwszy mu wykonanie aluminiowej tulei w miejsce pryzmatycznego korpusu.

Do niej posiadałem już gotową nasadkę 45 stopni z pryzmatem Amiciego (obraz prosty) co czyni użytkowanie szukacza znacznie wygodniejszym. Całość oprawiłem w wiekszą tuleję z aluminium, którą tokarz wstępnie mi wytoczył, a ja w domu wyciąłem ręcznie i mozolnie zbędny kawałek jej ścianki dla odchudzenia, oraz wykonałem gwintowane otwory pod śruby centrujące, które też znalazłem gotowe w swoich zbiorach. Układ ma tylko 6,5x powiekszenie, ale po pierwszych testach okazał się wystarczający, kiedy bardzo szybko odszukałem Wenus na tle dziennego nieba w celu robienia zdjęć webkamem. Dzięki tym kilku częściom które posiadałem, oraz twórczemu myśleniu by połączyć je w gotowy element, zbudowałem całkiem przyzwoity szukacz, który wystarczy tylko wsunąć w gniazdo i już jest wycelowany zgodnie z osią optyczną teleskopu :D

Picture 3.jpg

 

Picture 2.jpg

 

Picture 12.jpg

 

Picture 11.jpg

Link to comment
Share on other sites

....Całość oprawiłem w wiekszą tuleję z aluminium, którą tokarz wstępnie mi wytoczył, a ja w domu wyciąłem ręcznie i mozolnie zbędny kawałek jej ścianki dla odchudzenia, oraz wykonałem gwintowane otwory pod śruby centrujące....

 

.... który wystarczy tylko wsunąć w gniazdo i już jest wycelowany zgodnie z osią optyczną teleskopu :D

 

Wspaniały pomysł

sztywne i zgrabne

Gratuluję :salu:

 

Ja wykorzystałem na szukacz monokular 10x50

i uchwyt z "małego szukacza U" :wink:

odciąłem małe pierścienie z alu i w to miejsce dokręciłem

dwa pierścienie z rury alu fi 65.

pod ręką mam tylko takie słabe zdjęcie

sorry.

 

 

Pozdrawiam

oprawa szukacza.JPG

Link to comment
Share on other sites

Nie macie odrośników w tych szykownych szukaczach?

Jak wybrałem się w pole bez odrośnika po pół godzinie obiektyw szukacza "pływał"!

 

Oto moje osiągnięcia:

szukacze2_180_thumb.jpg

 

szukacze3_855_thumb.jpg

 

szukaczetrzy_212_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Nie macie odrośników w tych szykownych szukaczach?

 

Ja mam zdejmowalny :mrgreen:

chłopaki z Wrocławia widziały :shock:

 

niestety nie mam zdjęcia :oops:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

no dobra powiem

idealnie pasuje puszka z piffffa

:buahaha:

Link to comment
Share on other sites

Sluchajcie. Czy ktos z dobra mapa nieba moglby zweryfikowac pole mojego wynalazku? Zaznaczylem pare postow wyzej na mapkach, czerwonymi okregami, to co na 100% widac w szukaczu. Wedle moich szacunkow to niecale 3 stopnie ale moze te screeny pozwola to zweryfikowac.

 

Dzieki.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.