Jump to content

Pierwsza luneta do 200 zł.


Klaudia7250
 Share

Recommended Posts

Witam. Jestem nowa na tym forum, zarejestrowałam się specjalnie, aby się was poradzić. Narzeczony męczy mnie od roku dokumentami o planetach, kosmosie itp. Tak wiec chciałabym jako prezent świąteczny podarować mu lunetę. Na teleskop nie licze, ale pomyslalam, że za tą cenę może udać mi się kupić jakąś w miarę lunetę. Niestety nie dysponuje wiekszymi funduszami. Moglibyście coś polecić?

Link to comment
Share on other sites

To jest ziemska luneta obserwacyjna a nie coś do oglądania nieba.

Klaudia, postaraj się zrozumieć : nieba nie ogląda się " z ręki" przy dużych powiększeniach. Potrzebny jest statyw. Lornetka, ze względu na nieduże powiększenie i spore pole widzenia pozwala naprawdę dużo zobaczyć i w tej cenie- dużo lepszej jakości niż jakikolwiek inny instrument optyczny.

No chyba że chcesz kupić rekwizyt teatralny i odegrać scenę pod tytułem " Kupiłam Ci teleskop".

Link to comment
Share on other sites

Miałem go!

I mam tu ponad 5000 tyś postów - jak myślisz czemu ? ;)

 

Te firmy są OK.

 

 

Ten teleskop (tani) jest wrażliwy na powiewy wiatru wiec trzeba korzystać z głową. Jak mało wieje, w miejscy zasłoniętym, niekoniecznie wysuwajac nóżki do końca.

W tej cenie trudno o lepszy ale 50x i 100x to już jest spore powiększenie. Opad szczęki na Księżycu murowany.

 

Pozdrawiam

 

EDIT:

(po zobaczeniu odpowiedzi Maćka)

 

to tylko kwestia czasu ;)

Edited by ekolog
Link to comment
Share on other sites

Klaudia, w tej cenie nic bardziej sensownego z teleskopów to pewnie nie znajdziesz od tego co pokazał ekolog. Lornetka która podlinkowałaś ma zmienne powiększenie- nie jest to dobry pomysł. Poczekaj czegoś przykładowego poszukam.

Link to comment
Share on other sites

I mam tu ponad 5000 tyś postów

 

Nieprawda, bo widzę, że 1000 razy mniej ;P

 

A odnośnie lornetki do astro do 200 PLN, to jest to praktycznie niewykonalne.

Najtańszą opcją moim zdaniem jest coś a'la Delta Optical 10x50 Entry np. http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25&products_id=1614.

Unikałbym lornetek ze zmiennym powiększeniem, szczególnie tych tanich.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Też myślałem o tel lornetce z Delty. Klaudia jeśli macie statyw fotograficzny, to za pomocą tego: http://deltaoptical.pl/blizej_swiata/adapter-lornetkastatyw-fotograficzny-yukon,d267.html można powiesić lornetkę na statywie i mieć stabilne rozwiązanie do obserwacji nieba.

 

To bardzo polecam, spoglądałem w niebo przez lornetkę nie raz, i jeśli mam wybrać skaczący obraz (lornetka w ręce), a ból szyi od wyginania się przy statywie, to zdecydowanie wolę to drugie ;)

 

Ewentualnie jeszcze mikro newton: https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/teleskop-celestron-firstscope-iya-76,d1561.html - tylko nie wiem co to jest realnie warte, ekolog mógłby się wypowiedzieć, zdaje się, że przez coś takiego spoglądał.

Link to comment
Share on other sites

Ten mikro newton jest niestety zauważalnie gorszy. Apertura niby mikroskopijnie lepsza ale przecież jest obstrukcja. To już ostateczność. Jak brak kilku nawet zł na dopłatę.

Pozdrawiam

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Bo dużo piszesz, co świadczy tylko o tym, że dużo piszesz.

 

Wskazując na liczbę moich postów nie sugerowłem, że dobrze znam się na małych teleskopach tylko uspokajałem autorkę watku, że nie jestem naganiaczem na jakiś sklep, który właśnie wrzucił tu znienacka reklamę DO.

Tak czyniąc 5000 razy bym chyba nie zdołał do tej pory ;)

 

A Newtonika miałem i wolę zdecydowanie tę lunetę na statywie zamiast niego.

 

Pozdrawiam

Edited by ekolog
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

OK :)

 

Klaudia uspokajam Cię: linki jakie daje ekolog czy kto inny w tym wątku to nie naganianie / reklama, tylko propozycje i chęć pomocy Ci. Każdy daje takie linki do jakich mu bliżej.

 

Reklamodawców torturujemy przywiązując do montażu EQ1 i każemy patrzeć na zachmurzone niebo ;)

Link to comment
Share on other sites

Okej, dziękuję i przepraszam za złe zinterpretowanie chęci pomocy Pana Ekologa :)

Wiecie co... Tak myślę, że chyba kupię mu coś innego, a na urodziny, do czerwca postaram się uzbierać na coś wartościowego. Tak się składa, że w te święta lornetka leci w ręce taty, ale jednak tu skupiamy się na obserwacji przyrody. Może macie w tym jakieś doświadczenie? Tacie spodobała się lornetka z lidla, a mianowicie Auriol 10-30x60. Odnośnie jej danych technicznych na necie znalazłam tylko to Lornetka Auriol 10-30 x 60

Opis:
- obiektyw 60 mm
- giętkie muszle wziernikowe – idealne także dla osób noszących okulary
- zintegrowany gwint podłączania statywu
- bezstopniowe powiększanie: 10- do 30-krotne
- pole widzenia: 63 m (przy 1000 m oddalenia)
- powłoka przeciwodblaskowa: pełna, niebieska
- ustawienie na bliskie obiekty: od 13 m
- ciężar: ok. 1020 g

Link to comment
Share on other sites

Kolega Ci juz napisał - lornetka o zmiennym powiększeniu to zły wybór dla astro a Ty dalej swoje..a jak inne zastosowania to chyba nie to forum:)

Edited by wessel
Link to comment
Share on other sites

Nawet się nie zastanawiaj, tylko bierz używany Skylux Bresser 70/700.

W 200pln. się zmieścisz, a to idealny sprzęt aby nie wydawać kasy i poznać nocne niebo.

Mówię to z autopsji i po korespondencji z kilkoma nowicjuszami, którzy też "poszli tą drogą".

To sprzęt niskobudżetowy ale i tak wyróżnia się jakością optyki i montażem z mikro ruchami.

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Witam was ponownie. Sprawdzałam opinie o tym skyluxie i są niezbyt ciekawe, ale pokusilam się na sky watcher bk707az2. Co myślicie o tym sprzęcie? Nie chciałam wydawać zbyt dużo kasy na coś co jednak może iść w odstawke. Jeśli narzeczony się wkreci to zbieram do następnych swiąt na sprzęt za około tysiąc zł.

Link to comment
Share on other sites

To może poczytaj tu: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=10&t=43029

A przypadkiem sky watcher bk707az2 i skylux to w praktyce nie to samo? Ja bym tego nie brał... Chociaż koledzy tu chawlą go...

Kup lornetkę Skymaster 15x70 i statyw foto z takim adapterem jak pisał kolega @dziki. Albo lornetkę Delta Optical 10x50 Entry.

Serio.

Lornetka się przyda, a jak się wciągniesz w astronomię to kupisz coś co ma większy sens.

Zobacz czy nie ma czegoś na giełdzie.

Edited by kjacek
Link to comment
Share on other sites

Tak się składa, że tata dostał tą deltę, którą wymieniłeś. Testowalismy ją i przybliżenie nie powala. Jedynie ostrość jest na +. Jeśli sprawdzi się w obserwacji nieba to zapewne będzie pożyczał, bo mieszkamy za ścianą. Sprawdzając teleskop, widziałam więcej niż z tej lornetki i ostrość podobna. Niestety na niebie nie miałam okazji sprawdzić, bo pogoda niedopisala, a aktualnie wszystko zapakowane czeka na wigilię.

Link to comment
Share on other sites

Sam zdecydowałem się na ciut większy teleskop, 102/500 i obecnie żałuję, że nie mam lornetki ;) Po prostu to różne sprzęty, warto mieć zarówno lornetkę i teleskop. Uzupełniają się. A skoro jest możliwość pożyczenia lornetki, to niegłupim wyborem był zakup teleskopu.

Sky Lux 70/700 i SW 707 to sprzęt o tych samych parametrach. Nawet wydaje mi się, że montaż skyluxa jest nieco solidniejszy, aczkolwiek nie miałem z nimi do czynienia.

Ostrość w lornetce jest na plus właśnie ze względu na "niepowalające przybliżenie" ;) W teleskopie obraz jest rozmazany, ze względu właśnie na powiększenie. Poczytaj o terminach jak "powiększenie rozdzielcze" i "źrenica wyjściowa". Bardzo pouczające. W teleskopie 70mm, obraz "żyleta" będzie gdzieś do powiększenia 30x

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.