Testy z zastosowaniem ASI178MM-c

[Marek_N]

Sony A7s ma pixel 8,4 um, a u Ciebie jest 2,4 um - to 3,5 krotna różnica. Osobiście robiłeś te testy na Sony czy facet podesłał Ci zdjęcia?

[LibMar]

Podesłał mi. Ogarniał trochę astro, więc miałem bardziej wiarygodne wyniki.

[Marek_N]

Trzymam kciuki ale obawiam się, że nie doprowadzisz go do stanu użyteczności na tym pikselu i pełnej przysłonie.

 

Raczej nikt po "okazyjnej" cenie nie pozbywa się takich perełek :). 

[LibMar]

W publikacji zdjęć w pełnej rozdzielczości na pewno nie, ale takie 50% (jak wyżej) wygląda nawet w miarę. Wczoraj ciachałem gwiezdne niebo w Łabędziu na 8 FPS. To dopiero mrowie gwiazd! Następnym razem zrobię filmik (bo transmisja na FB zawsze kompresuje) i pokażę

[_Spirit_]

Ad. Canon Fd 300 mm i Asi 1600. Chcąc korzystać z kieszeni na filtry trzeba skrócić tor optyczny.  To raz. Dwa. Nie mam opcji regulowania przysłony . Tylko pełna dziura. Trzy . Trzeba dobrej złączki bagnet <> kamera bo to co jest lata na wszystkie strony. Pewnie rozmowa z Panem Januszem P. Mnie czeka . Zdawkowo bo z telefonu i w biegu. 

[LibMar]

Tamten obiektyw ma opcję regulowania przysłony, tylko trzeba jakoś odblokować bolec. Są tam tutoriale na YT, ja tym nie zajmowałem się, gdyż zawsze f/4 mnie interesowało. To częsta sprawa w obiektywach z mocowaniem FD. Pierścień do przysłony działał, jak założyłem do niego adapter FD-EOS. Możesz sprawdzić  Co do złączki, to jakoś nie miałem z nią problemów. Mocowanie w ASI178 i ASI1600 chyba nie powinno się różnić?

[MateuszW]

1 godzinę temu, _Spirit_ napisał:

Trzeba dobrej złączki bagnet <> kamera bo to co jest lata na wszystkie strony. Pewnie rozmowa z Panem Januszem P. Mnie czeka .

Jaka konkretnie złączka jest zła? Produkcji ZWO? Niestety w kwestii złączki bagnetowej polecam unikać wynalazku Janusza - to jest dopiero badziew. Robi to z najgorszych chińskich pierścieni makro, których bagnet ugina się tworząc szczelinę na dobre 1-2 mm. Janusza przeważnie zachwalam, ale tych złączek powinien się wstydzić (biorąc też pod uwagę cenę, której chce). Osobiście zrobiłem sobie własną złączkę na bazie porządnych pierścieni z ciasnym bagnetem - siedzi super.

[bartolini]

Apropos 300 2/8 L:

http://www.astropix.com/html/i_astrop/eq_tests/c300mm.html

[_Spirit_]

Nie chodzi o nowy bagnet Canona ale o FD. Napisałem wyżej.

[LibMar]

M103 w Kasjopei w towarzystwie Ruchba.

37x10s, f/2.8, gain 100/510, bez chłodzenia (zapomniałem włączyć)

 

 

M5 w Głowie Węża

36x10s, f/2.8, gain 150/510, temperatura -20 stopni

Tło jest nierówne, Fitswork po prostu mnie nie lubi

 

 

M27 w Lisku

30x10s, f/2.8, gain 200/510, temperatura -20 stopni, przez przypadek nagrywane na 8-bit

 

[LibMar]

Dorzuciłem reduktor ogniskowej. Jeszcze jakoś ostrzy, uzyskuję skrócenie ogniskowej o 25%. Tak więc mamy 225mm f/2.1. O ile słabsze gwiazdki ostrzy ładnie, to przy jasnych gwiazdach uwidacznia się halo. Ale do transmisji powinno być jeszcze okej. Dzisiaj oglądaliśmy przeloty satelitów na 8 FPS. Trzeba ustawić jakość na 480p i przewinąć do 2:50

 

 

[LibMar]

Gromada kulista M15 w Pegazie. Tym razem mamy stack 125x15s na f/4 z ogniskowej 300mm.

 

[LibMar]

M33 w Trójkącie - 40x60s, f/2.8, bin 2x2, 300mm