Startuje POLSKI APOD

[Tayson]

Ja będę przekonywac aby nadać stronie adres PLAPOD, ponieważ w języku angielskim polish nie koniecznie tłumaczy się jako polski.

 

[HAMAL]

Też uważam że PL jest bardziej rozpoznawalne, zaraz jakiś szczwaniur Was uprzedzi i potem Wam odsprzeda

[_vk_]

Na stronie jest za dużo konrasów biało-czarnych. Czcionka, czy układ tekstu powoduje, że mam wrażenie chaosu, ale nie potrafię powiedzieć czemu. Może dałeś kilka różnych typów czcionek?

[RomekAstrobaza]

Na stronie jest za dużo konrasów biało-czarnych. Czcionka, czy układ tekstu powoduje, że mam wrażenie chaosu, ale nie potrafię powiedzieć czemu. Może dałeś kilka różnych typów czcionek?

w szczegolności ten "baner" na górze - taki biały i bardzo kontrastujący z resztą, że az trochę oczy to męczy - bynajmniej mnie:)

[Gość wessel]

Przyjdzie czas na edycję templatki też. Dziękuję za uwagi, są dla mnie bardzo ważne.

[Gość wessel]

Ogłoszenie pierwszego polskiego APODa przewidujemy 7 stycznia. Jest już sporo zgłoszeń, ale czekamy na więcej.

Zapraszamy do zgłaszania swoich prac.

Zespół Polski APOD

 

[kjacek]

Może warto podpiąć ten wątek?

[Gość wessel]

Może będzie bannerek, na razie Paether podepnij...

[_Spirit_]

Fajnie - przejrzyście.

[Gość wessel]

Popracowałem z kilkoma kolegami ( dzięki ha.de) i chyba wygląda lepiej

[jakub880]

Nie chcę aby mój post został odebrany jako wytykanie błędów ale napiszę.

Wessel przeczytaj raz jeszcze wszystkie teksty na stronie. Są tam małe literówki typu zbędne spacje, oraz większe błędy stylistyczne. Linki niebieskie a po kliknięciu stają się fioletowe. Nie wygląda to bardzo nowocześnie a fioletowy jest mało czytelny na szarym tle. Dodatkowo jeszcze to podkreślenie. Można spróbować linki zrobić w dwóch odcieniach szarości bez podkreślenia ale to trzeba dobrać eksperymentalnie.

 

[jutomi]

 

Zaznaczony fragment jest nieczytelny. Chodzi o zdjęcie w pełnej rozdzielczości, nie zmniejszone do regulaminowych 2000x2000 pikseli, czy może zamiast słowa "całego" powinno być "samego" (czyli bez wymaganego opisu)?

Edytowane 29 Grudnia 2016 przez jutomi

[Paether]

Połączyłem obydwa tematy, bo dyskusja i tak schodzi na to samo Temat oczywiście podpięty.

[Gość wessel]

poprawię a teraz wyjaśniam - można wysyłać tylko link do zdjęcia max 2000x2000

Na kolorami pracujemy

[Gość wessel]

Paether, nie o to chodziło.

temat "startuje..." to temat techniczny a temat Polski APOD to temat do wstawiania apodów.

Raczej przenieś posty kolegów do tematu technicznego, proszę

[Gość wessel]

Nie chcę aby mój post został odebrany jako wytykanie błędów ale napiszę.

Wessel przeczytaj raz jeszcze wszystkie teksty na stronie. Są tam małe literówki typu zbędne spacje, oraz większe błędy stylistyczne. Linki niebieskie a po kliknięciu stają się fioletowe. Nie wygląda to bardzo nowocześnie a fioletowy jest mało czytelny na szarym tle. Dodatkowo jeszcze to podkreślenie. Można spróbować linki zrobić w dwóch odcieniach szarości bez podkreślenia ale to trzeba dobrać eksperymentalnie.

 

teksty posprawdzam. Nad kolorami pracujemy

Edytowane 29 Grudnia 2016 przez wessel

[Paether]

temat "startuje..." to temat techniczny a temat Polski APOD to temat do wstawiania apodów.

 

Paweł mi pisał, że chcesz osobny dział, a każde zdjęcie będzie w osobnym temacie...

[Gość wessel]

pw

[MateuszW]

Mnie troszkę boli to 2000 pix. Na oryginalnym apodzie, jak się czasem trafiła jakaś perełka, to tylko czekałem aż się załaduje full rozmiar, który nierzadko był bardzo duży. Uwielbiam "buszować" po drobnych szczególikach zdjęcia. Może i w większości wypadków 2000 pix wystarczy, sam zresztą stosuję taką rozdzielczość w publikacji najczęściej, ale jakbym miał materiał ostry co do piksela, to z pewnością bym nie resizował. A nie mówiąc o tym, jak ktoś wrzuci mozaikę Księżyca z kilkudziesięciu paneli! Wtedy 2000 pix to będzie miniaturka, zachęcająca do oglądnięcia oryginału.

 

Z czego wynika potrzeba podawania linku, zamiast wysyłania w formie załącznika? Dużo wygodniejsze by to było dla autorów, a chyba poczta nie ma problemu z załącznikiem nawet kilka MB (tyle by ważył najmniej skompresowany jpg).

[Gość wessel]

Z ,konieczności oglądania dużej ilości zdjęć w ograniczonym czasie. Jeśli będzie jakaś super duża mozaika to wzorem EAPODA poprosimy o link do dużego obrazka

 

Edytowane 29 Grudnia 2016 przez wessel

[plesniak]

A może zrobić podział na DS i planety. Umówmy się, że spektakularność zdjęć DS zawsze przyćmi nawet Jowisza z SCT 14

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Darek_B]

poprawię a teraz wyjaśniam - można wysyłać tylko link do zdjęcia max 2000x2000

Na kolorami pracujemy

 

Sporo osób nie ma swojej autorskiej witryny, czy wrzucanie na serwery typu zapodaj.net wyczerpuje zapisy regulaminu?

 

Czy dopuszczacie zgłaszanie np. poprzez specjalny wątek na astro-forach ?

Tu pewnie byłby problem że zgłoszenia (zdjęcia) byłyby widoczne przed publikacją a to możne znów rodzić jakieś konflikty w naszej wrażliwej społeczności.

 

ps. już przeszukuję archiwa , może coś się nada do wysyłki.

[Gość wessel]

Zgłaszanie linkiem oznacza właśnie wskazanie zbiornika i ścieżki dostępu w którym fotka się znajduje : dropbox, google drive, fotosik - jest dużo takich darmowych serwisów. Minimum wysiłku trzeba jednak włoźyć a nie po prostu wskazać wątek w którym takie zdjęcie było zamieszczone.

[Darek_B]

Ok. rozumiem że linki do innych serwisów tak, linki do wątków na forach nie.

 

Jeśli jednak opacznie zrozumiałem to napisz precyzyjnie w regulaminie gdzie można umieszczać prace a gdzie będą odrzucane.

[szuu]

Ok. rozumiem że linki do innych serwisów tak, linki do wątków na forach nie.

 

na forum można też zrobić link do zdjęcia w galerii albo link do konkretnego postu ze zdjęciem