Jump to content

Caldwell 49


Łukasz K
 Share

Recommended Posts

Z kolorem będę miał problem.

 

Z mojego miejsca nie ma szans na LRGB, ze względu na bardzo silne LP. Pozostaje Narrow Band.

Niestety jestem mocno rozczarowany próbami z NB.

Ha wychodzi ładnie, ale OIII i SII to jest masakra. Ciemność widzę. W zasadzie OIII i SII mógłbym jedynie używać do kolorowania gwiazd... Nie wiem czy jest tak, że do OIII i SII potrzebne jest ciemne niebo i przez to nic nie mogę zarejestrować, czy mój Atik 414 EX jest ślepy w tych pasmach... Przy tak małej matrycy nie jestem w stanie stosować binningu, ale sądziłem, że przy F3,5 nie będzie to konieczne, niestety pomyliłem się.

 

Z zazdrością przeglądam prezentowane czasem w sieci zdjęcia w OIII i SII na których "coś" widać. Nie rozumiem jak to się dzieje, że u mnie jest ciemnica.

 

Dla przykładu poniżej zdjęcia mgławicy Serce w OIII z mojego zestawu. Pojedyncza klatka 20 min oraz 30 klatek po 20 min (10 h przy F 3,5).

 

SII nawet nie próbuję...

 

Czy Wy też tak macie?

 

 

20 min_raw.jpg

SERCE-OIII-jpg.jpg

Link to comment
Share on other sites

Maxima mam, ale używam go wyłącznie do stackowania. Zestaw kontroluję poprzez PHD (guiding), Cartes du Ciel (Sky Map), Atremis Capture (program do akwizycji). W Artemisie mogę mierzyć FWHM i tam ustawiam ostrość. Jest to zawsze trochę "na oko", ale ustawianie ostrości w obiektywie fotograficznym wykorzystywanym w astro jest skomplikowane.

Link to comment
Share on other sites

Z kolorem będę miał problem.

 

Z mojego miejsca nie ma szans na LRGB, ze względu na bardzo silne LP. Pozostaje Narrow Band.

Niestety jestem mocno rozczarowany próbami z NB.

Ha wychodzi ładnie, ale OIII i SII to jest masakra. Ciemność widzę. W zasadzie OIII i SII mógłbym jedynie używać do kolorowania gwiazd... Nie wiem czy jest tak, że do OIII i SII potrzebne jest ciemne niebo i przez to nic nie mogę zarejestrować, czy mój Atik 414 EX jest ślepy w tych pasmach... Przy tak małej matrycy nie jestem w stanie stosować binningu, ale sądziłem, że przy F3,5 nie będzie to konieczne, niestety pomyliłem się.

 

Z zazdrością przeglądam prezentowane czasem w sieci zdjęcia w OIII i SII na których "coś" widać. Nie rozumiem jak to się dzieje, że u mnie jest ciemnica.

 

Dla przykładu poniżej zdjęcia mgławicy Serce w OIII z mojego zestawu. Pojedyncza klatka 20 min oraz 30 klatek po 20 min (10 h przy F 3,5).

 

SII nawet nie próbuję...

 

Czy Wy też tak macie?

 

 

 

Ponieważ mam tę samą kamerkę Atik 414EX i niedawno skończyłem robić mój pierwszy narrowband tego samego obiektu, IC 1805, to może będzie dobre porównanie. Fotki robione WO Megrezem 90mm, f=621mm. Tak więc pojedyncza klatka OIII 900 s wygląda tak

 

post-15176-0-27031600-1483026638_thumb.png

 

Natomiast stack 14 klatek po 900 s, czyli 2,5 godziny materiału wygląda tak

 

post-15176-0-06386400-1483026471_thumb.png

 

i chyba nie jest tak źle jak na moje warunki, a dodam, że mam lampę uliczną sodową około 20 metrów od miejsca gdzie jest ustawiony teleskop. Na szczęście teleskop jest za garażem, wysokości niecałe 2 metry, ale lampa świeci wprost na mnie, a jest to wysoka lampa. W okolicy jest oczywiście dużo takich lamp. Więc wydaje mi się, że warunki mam wyjątkowo podłe!

Patrząc na twojego stacka z 30 klatek wydaje mi się, że coś tam jest za ciemno. Może to kwestia warunków tej konkretnej nocy? Bo patrząc na bicolor Rozety to jest super więc chyba nie jest aż tak źle z tym tlenem?

Inna sprawa to astrofotografia obiektywami, ja nie mam żadnego doświadczenia, ale to chyba nie jest taka prosta sprawa? Ktoś kiedyś zwracał uwagę, że jest tam więcej soczewek jakby nie było więc i światło ma więcej przeszkód. Musiałby się wypowiedzieć ktoś obeznany. Ty Łukasz robiłeś tą kamerką jakieś fotki refraktorem w narrowbandzie?

 

Link to comment
Share on other sites

Ostatnio narzekałem, że z tym Narrowbandem to kiepsko wychodzi... cóż nie jest łatwo, ale jak się przekonałem na przykładzie Rozetty, dużo zależy od przejrzystości powietrza (brak cirrusów) oraz od konkretnego celu.

 

Rozetta dała mi się ostatnio sfotografować również w odsłonach OIII i SII.

 

Dozbierałem zatem po 15 klatek 20 min w każdym kanale.

 

Pokazuję, każdy z kanałów osobno oraz obrobioną przeze mnie całość.

 

Z obróbką u mnie wciąż tak sobie, ale wydaje mi się, że do tej pory, to mój najlepszy Narrowband.

Ha-jpg.jpg

OIII-jpg.jpg

SII-jpg.jpg

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

i chyba nie jest tak źle jak na moje warunki, a dodam, że mam lampę uliczną sodową około 20 metrów od miejsca gdzie jest ustawiony teleskop. Na szczęście teleskop jest za garażem, wysokości niecałe 2 metry, ale lampa świeci wprost na mnie, a jest to wysoka lampa. W okolicy jest oczywiście dużo takich lamp. Więc wydaje mi się, że warunki mam wyjątkowo podłe!

Zapraszam do Wawy - tu są dopiero warunki.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Link to comment
Share on other sites

Jak pisałem, bardzo mi się podoba, też bym tak chciał :-).

Jednak może warto zmniejszyć natężenie magenty:

http://http://astropolis.pl/topic/44606-mglawica-rozeta-ngc-2237-w-powiekszeniu/?p=533065

 

Dziękuję za uwagi, są mi potrzebne, dopiero raczkuję w HST.

 

Pewnie mam źle skalibrowany monitor, ale wygląda mi na to, że na podlinkowanym przez Ciebie zdjęciu, natężenie magnety jest akurat większe.

Link to comment
Share on other sites

Pewnie mam źle skalibrowany monitor, ale wygląda mi na to, że na podlinkowanym przez Ciebie zdjęciu, natężenie magnety jest akurat większe.

Chodzi mi o ogólny odbiór. Gwiazdy fioletowe są mniej 'naturalne' czy też przyjemne w oglądzie.

Zarówno na monitorze w pracy jak i na telefonie, na Twoim zdjęciu gwiazdy są bardzo 'różowo - fioletowe'.

Fajnie byłoby je trochę 'odbarwić'. Nie wiem jak...

 

Fajnie, że masz tyle samozaparcia i czasu, aby bawić się w astrofoto, szczerze zazdroszczę :-).

Powodzenia!

Link to comment
Share on other sites

Juz sie dawno tak dobrze nie bawiłem składając twoja fotkę. Materiał jest świetny i przyjemnie sie go sklada. Nie mam co prawda żadnego doświadczenia ze składaniem HaSOIII - to mój pierwszy raz - ale strasznie mi sie spodobało i chyba juz wiem co będzie moim nastepnym zakupem :) Filtry do narrowbandu :D

 

Moja wersja :

HASOIII_p_r.jpg

 

Troche ja powiększyłem bo lepiej detal mgławicy widać.

 

PS jakies rady co do kolorystyki?

Edited by Duser
Link to comment
Share on other sites

Dla przykładu poniżej zdjęcia mgławicy Serce w OIII z mojego zestawu. Pojedyncza klatka 20 min oraz 30 klatek po 20 min (10 h przy F 3,5).

 

SII nawet nie próbuję...

 

Czy Wy też tak macie?

 

 

Tu są moje skromne próby wykonania tego samego zdjęcia przez owe trzy filtry, ale na EQ 3-2 z napędem w jednej osi. Na samym dole jest finalne HST oraz dla ciekawości gif ukazujący różnice sygnału dla poszczególnych filtrów. Jakość nieporównywalnie gorsza, ale tak dla porównania się wtrącam.:)

 

http://astropolis.pl/topic/46974-roza-w-h-a/

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.