Skocz do zawartości
Łukasz K

Caldwell 49

Promowane odpowiedzi

Winter    372

Czy tutaj jest zastosowany crop ?

Super zdjęcie :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Łukasz K    2592

Czy tutaj jest zastosowany crop ?

Super zdjęcie :)

Dziękuję.

 

To nie jest crop, to klatka 100%.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Łukasz K    2592

Z kolorem będę miał problem.

 

Z mojego miejsca nie ma szans na LRGB, ze względu na bardzo silne LP. Pozostaje Narrow Band.

Niestety jestem mocno rozczarowany próbami z NB.

Ha wychodzi ładnie, ale OIII i SII to jest masakra. Ciemność widzę. W zasadzie OIII i SII mógłbym jedynie używać do kolorowania gwiazd... Nie wiem czy jest tak, że do OIII i SII potrzebne jest ciemne niebo i przez to nic nie mogę zarejestrować, czy mój Atik 414 EX jest ślepy w tych pasmach... Przy tak małej matrycy nie jestem w stanie stosować binningu, ale sądziłem, że przy F3,5 nie będzie to konieczne, niestety pomyliłem się.

 

Z zazdrością przeglądam prezentowane czasem w sieci zdjęcia w OIII i SII na których "coś" widać. Nie rozumiem jak to się dzieje, że u mnie jest ciemnica.

 

Dla przykładu poniżej zdjęcia mgławicy Serce w OIII z mojego zestawu. Pojedyncza klatka 20 min oraz 30 klatek po 20 min (10 h przy F 3,5).

 

SII nawet nie próbuję...

 

Czy Wy też tak macie?

 

 

20 min_raw.jpg

SERCE-OIII-jpg.jpg

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Winter    372

Jak ustawiasz ostrość ? Czy zestaw kontrolujesz poprzez Maxima i tam wykorzystujesz moduł FWHM ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Łukasz K    2592

Maxima mam, ale używam go wyłącznie do stackowania. Zestaw kontroluję poprzez PHD (guiding), Cartes du Ciel (Sky Map), Atremis Capture (program do akwizycji). W Artemisie mogę mierzyć FWHM i tam ustawiam ostrość. Jest to zawsze trochę "na oko", ale ustawianie ostrości w obiektywie fotograficznym wykorzystywanym w astro jest skomplikowane.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
damian_n    84

Z kolorem będę miał problem.

 

Z mojego miejsca nie ma szans na LRGB, ze względu na bardzo silne LP. Pozostaje Narrow Band.

Niestety jestem mocno rozczarowany próbami z NB.

Ha wychodzi ładnie, ale OIII i SII to jest masakra. Ciemność widzę. W zasadzie OIII i SII mógłbym jedynie używać do kolorowania gwiazd... Nie wiem czy jest tak, że do OIII i SII potrzebne jest ciemne niebo i przez to nic nie mogę zarejestrować, czy mój Atik 414 EX jest ślepy w tych pasmach... Przy tak małej matrycy nie jestem w stanie stosować binningu, ale sądziłem, że przy F3,5 nie będzie to konieczne, niestety pomyliłem się.

 

Z zazdrością przeglądam prezentowane czasem w sieci zdjęcia w OIII i SII na których "coś" widać. Nie rozumiem jak to się dzieje, że u mnie jest ciemnica.

 

Dla przykładu poniżej zdjęcia mgławicy Serce w OIII z mojego zestawu. Pojedyncza klatka 20 min oraz 30 klatek po 20 min (10 h przy F 3,5).

 

SII nawet nie próbuję...

 

Czy Wy też tak macie?

 

 

 

Ponieważ mam tę samą kamerkę Atik 414EX i niedawno skończyłem robić mój pierwszy narrowband tego samego obiektu, IC 1805, to może będzie dobre porównanie. Fotki robione WO Megrezem 90mm, f=621mm. Tak więc pojedyncza klatka OIII 900 s wygląda tak

 

post-15176-0-27031600-1483026638_thumb.png

 

Natomiast stack 14 klatek po 900 s, czyli 2,5 godziny materiału wygląda tak

 

post-15176-0-06386400-1483026471_thumb.png

 

i chyba nie jest tak źle jak na moje warunki, a dodam, że mam lampę uliczną sodową około 20 metrów od miejsca gdzie jest ustawiony teleskop. Na szczęście teleskop jest za garażem, wysokości niecałe 2 metry, ale lampa świeci wprost na mnie, a jest to wysoka lampa. W okolicy jest oczywiście dużo takich lamp. Więc wydaje mi się, że warunki mam wyjątkowo podłe!

Patrząc na twojego stacka z 30 klatek wydaje mi się, że coś tam jest za ciemno. Może to kwestia warunków tej konkretnej nocy? Bo patrząc na bicolor Rozety to jest super więc chyba nie jest aż tak źle z tym tlenem?

Inna sprawa to astrofotografia obiektywami, ja nie mam żadnego doświadczenia, ale to chyba nie jest taka prosta sprawa? Ktoś kiedyś zwracał uwagę, że jest tam więcej soczewek jakby nie było więc i światło ma więcej przeszkód. Musiałby się wypowiedzieć ktoś obeznany. Ty Łukasz robiłeś tą kamerką jakieś fotki refraktorem w narrowbandzie?

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Łukasz K    2592

Ostatnio narzekałem, że z tym Narrowbandem to kiepsko wychodzi... cóż nie jest łatwo, ale jak się przekonałem na przykładzie Rozetty, dużo zależy od przejrzystości powietrza (brak cirrusów) oraz od konkretnego celu.

 

Rozetta dała mi się ostatnio sfotografować również w odsłonach OIII i SII.

 

Dozbierałem zatem po 15 klatek 20 min w każdym kanale.

 

Pokazuję, każdy z kanałów osobno oraz obrobioną przeze mnie całość.

 

Z obróbką u mnie wciąż tak sobie, ale wydaje mi się, że do tej pory, to mój najlepszy Narrowband.

Ha-jpg.jpg

OIII-jpg.jpg

SII-jpg.jpg

  • Lubię 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
_Spirit_    2435

i chyba nie jest tak źle jak na moje warunki, a dodam, że mam lampę uliczną sodową około 20 metrów od miejsca gdzie jest ustawiony teleskop. Na szczęście teleskop jest za garażem, wysokości niecałe 2 metry, ale lampa świeci wprost na mnie, a jest to wysoka lampa. W okolicy jest oczywiście dużo takich lamp. Więc wydaje mi się, że warunki mam wyjątkowo podłe!

Zapraszam do Wawy - tu są dopiero warunki.

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Łukasz K    2592

Ta wersja chyba bardziej mi "leży".

Rozeta-HST-2.jpg

  • Lubię 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Łukasz K    2592
Napisano (edytowane)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
kjacek    135

Ta wersja chyba bardziej mi "leży".

Dziś mam dzień 'czepiania się'. Gwiazdki są takie dość malinowe. Ale i tak bardzo mi się podoba :-).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Łukasz K    2592

Dziś mam dzień 'czepiania się'. Gwiazdki są takie dość malinowe. Ale i tak bardzo mi się podoba :-).

Oczywiście, że są, to w końcu paleta HST.

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Łukasz K    2592

Jak pisałem, bardzo mi się podoba, też bym tak chciał :-).

Jednak może warto zmniejszyć natężenie magenty:

http://http://astropolis.pl/topic/44606-mglawica-rozeta-ngc-2237-w-powiekszeniu/?p=533065

 

Dziękuję za uwagi, są mi potrzebne, dopiero raczkuję w HST.

 

Pewnie mam źle skalibrowany monitor, ale wygląda mi na to, że na podlinkowanym przez Ciebie zdjęciu, natężenie magnety jest akurat większe.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
kjacek    135

Pewnie mam źle skalibrowany monitor, ale wygląda mi na to, że na podlinkowanym przez Ciebie zdjęciu, natężenie magnety jest akurat większe.

Chodzi mi o ogólny odbiór. Gwiazdy fioletowe są mniej 'naturalne' czy też przyjemne w oglądzie.

Zarówno na monitorze w pracy jak i na telefonie, na Twoim zdjęciu gwiazdy są bardzo 'różowo - fioletowe'.

Fajnie byłoby je trochę 'odbarwić'. Nie wiem jak...

 

Fajnie, że masz tyle samozaparcia i czasu, aby bawić się w astrofoto, szczerze zazdroszczę :-).

Powodzenia!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
_Spirit_    2435
Napisano (edytowane)

Takie coś:

HST_RGB_L_Stars.jpg

Edytowane przez _Spirit_

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz


×