Skocz do zawartości
etomee

Zabawę w astro-foto czas zacząć

Rekomendowane odpowiedzi

Za bardzo odszumione - mgławica, gwiazdki jakby robione z plasteliny. Gdyby nie to, świetne zdjęcie.

Napisz jeszcze, jakim sprzętem robione - kamera/tuba ?

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Troszkę miękko jak dla mnie. Być może 10 min klatki, to trochę mało jak na Narrow Band. Mimo tego daję "lajka" :).

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Za bardzo odszumione - mgławica, gwiazdki jakby robione z plasteliny. Gdyby nie to, świetne zdjęcie.

Napisz jeszcze, jakim sprzętem robione - kamera/tuba ?

Sprzęt jak w stopce ED 80, Atik 460Ex.

Z tym odszumianiem nie mogę sobie jakoś poradzić. Nigdy nie wiem czy jeszcze za mało, czy juz przesadziłem. Podejdę do tego w takim razie raz jeszcze.

 

A może ktoś podpowie, którą z metod odszumiania w PI zastosować do tego typu obiektów.

Edytowane przez etomee

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

odnosnie odszumiania.

 

czesto zdarza mi sie za duzo odszumic, wiec doszedlem do wniosku ze pokaze nieodszumione zdjecie.

jezeli spece stwierdza ze trzeba odszumic, to tak zrobie.

mam pewnosci, ze w tym momencie nikt mi nie zarzuci nadmiernego odszumienia.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Może to jest i myśl...

Tak wygląda zaszumiona:

post-9311-0-13618400-1483454278_thumb.jpg

Edytowane przez etomee
  • Lubię 9

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gartuluję dobrego zdjęcia.

Co do odszumiania - nie wiem, jak to robisz i czym, ale generalna zasada to taka, że oszczędzamy jaśniejsze partie obrazu, a agresywniej traktujemy ciemniejsze. A więc kluczowe będzie zastosowanie odpowiedniej maski, przez która odszumiasz.

Widać w drugiej wersji, ile detalu siedzi w jasnych partiach.

 

O , np coś takiego:

post-9311-0-13618400-1483454278-k.jpg

Edytowane przez Duser
  • Lubię 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dokładnie, jak Duser napisał. Sama mgławica, jak widać właściwie (jej centrum) to odszumiania nie potrzebuje. Tylko otoczenie. Kwestia doświadczenia teraz, by dobrać odpowiednią maskę i stopień odszumiania, by nie zrobić masakry i nie przedobrzyć :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do odszumiania - nie wiem, jak to robisz i czym, ale generalna zasada to taka, że oszczędzamy jaśniejsze partie obrazu, a agresywniej traktujemy ciemniejsze. A więc kluczowe będzie zastosowanie odpowiedniej maski, przez która odszumiasz.

Widać w drugiej wersji, ile detalu siedzi w jasnych partiach.

Nic dodać, nic ująć. Odszumiać z odpowiednią maską i mniej agresywnie. Świetny detal w tych jasnych partiach mgławicy, bardzo fajne zdjęcie!! Jak masz filtry RGB to ja bym palił i składał HaRGB, bo wg mnie może wyjść naprawdę super.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Inna sprawa, jak ten heq5 pociągnął te 10 min ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

:P Dzięki Duser za tę fotkę "referencyjną". Szukałem po googlach zdjęć tej mgławicy, żeby zobaczyć na ile ludziska bawią się z odszumianiem. Nic specjalnego nie znalazłem bo "rozrzut" jest zbyt duży. Od totalnej amatorki do pełnej profesji...

I w ogóle dziękuję wszystkim za porady.

RGB spróbuję jak pogoda pozwoli. Na razie mam za sobą pierwsze próby i widzę, że tam to dopiero jest jazda z odszumianiem... :P

A palić RGB też po 10 min czy spokojnie można krócej albo z binningiem?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Inna sprawa, jak ten heq5 pociągnął te 10 min ?

A normalnie nie powinien?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

RGB zazwyczaj można krócej. Ja stwierdziłem jakiś czas temu, że pod moim zaświetlonym niebem 360 s klatki (w odpowiednio większej ilości) dają lepszy efekt niż 600 s. Przynajmniej takie mam wrażenie. Mówię tylko o RGB. I robię wszystkie klatki w bin1.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A normalnie nie powinien?

przeciez heq5+ed80+guiding to bardzo udane małżeństwo.

 

dla mojedog edka80+qhy8l kolor do HaRGB pale po 5min, Ha po 20min, a pozostałe zdjecia w kolorze po 10min.

z tego co zaobserowowalem to takie optimum dla tej tuby.

Edytowane przez Tayson

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Inna sprawa, jak ten heq5 pociągnął te 10 min ?

Ja myśle że z tym Edkiem to spokojnie pociągnął by 24 h

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Cały zestaw waży 7,7 kg więc mieści się w "kategorii", jeśli wierzyć temu co podają sklepowych specyfikacjach HEQ5 - "Nośność montażu do astrofotografii - 8 kg".

Oczywiście na lekkie powiewy wiatru jest wrażliwy więc w przyszłości pewnie i tak będzie 6 albo coś tam solidniejszego. Póki za miejscówkę służy osłonięty balkon - wystarczy :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam na moim HEQ5 Newtona 150/750 i całym majdanem i 10 min dla niego to żaden problem ( skala obrazu 1,47 arcpix) a raz zapuścilem ( dla testu) klatkę 40 min i też dał radę.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To ja chyba coś nie tak robię. Poziomice, guidery, polemastery, losmandy, kable, przeważania, setup 5kg , w phd minimaly bład 0,3-0,5" w obu osiach i gwiezdne fasole :Cry:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Mamy polską zmienną typu R Coronae Borealis (RCB)!
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 12 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
    • Poszukiwanie nowych mgławic planetarnych
      Witam,
       
      Przed chwilą otrzymałem maila o nowym odkryciu kandydatki na mgławicę planetarną, która otrzymała oznaczenie Mur 1. Oprócz tego, znalazłem także interesujący region (H II lub YSO), który uzyskał oznaczenie Mur Object 1. O co chodzi i co to są za znaleziska? Już wszystko wyjaśniam
       
      Kilka tygodni temu skontaktowałem się z francuzem Trygve Prestgardem, którego często można spotkać wśród takich projektów, jak SOHO Comets czy VSX (bardzo rzadkie zmienne, np. typu R Coronae Borealis czy YSO). Obecnie skupia się na poszukiwaniu nowych mgławic planetarnych na zdjęciach z obserwatoriów, mając na koncie kilkadziesiąt takich obiektów. Postanowiłem spróbować i poświęciłem na to około 15-20 godzin. Efekt? Dwa nowe znaleziska, które dostały oznaczenia na podstawie mojego nazwiska: Mur 1 oraz Mur Object 1.
       

      Possible Planetary Nebula - Mur 1
       
      Okazuje się, że na niebie wciąż nieco przeoczono, a do nich należą np. mgławice planetarne. Na chwilę obecną są to jedynie kandydatki, określane na podstawie widoczności w różnych pasmach (DSS, PANSTARRS, DECaPS, AllWISE). Kolejnym celem będzie określenie spektrum, co ma zweryfikować charakter PN (planetary nebula) obiektu. Od strony egzoplanet, możemy porównać do sytuacji, kiedy odnaleźliśmy powtarzalne tranzyty obiektu mogącego być rozmiarami planetą, ale trzeba jeszcze sprawdzić jego masę metodą radialną.
       
      Trzeba wspomnieć, że rzadko są to wyjątkowe źródła - są słabe (>17 mag), małe kątowo i rzadko kiedy ukazują swoje piękne kolory. Bo te jaśniejsze już wykryto wcześniej
       
      Oraz pozycja Mur 1 w programie Stellarium. Jak widać, z Polski go nie zobaczymy, bowiem leży w konstelacji Kila. Jest bardzo słaby (19-20 mag), więc jego rejestracja wymaga nieco poświęcenia.

       
      Na początku przyszłego roku zostanie opublikowany artykuł z nowymi znaleziskami, wśród których pojawi się powyższy obiekt. Prowadzi go również Francuz (Pascal Le Du), więc można spodziewać się, że raczej nie będzie on po angielsku Również wtedy będziemy mogli wyszukać go m.in. w bazie Simbad/VizieR czy HASH (http://hashpn.space/). Na chwilę obecną jedynie przekazując tę informację dalej.
       
      A tak z kolei wygląda Mur Object 1 - nie jest to mgławica planetarna, choć przypomina wyglądem. Zdaje mi się, że jeszcze będzie dokładniej sprawdzone co to takiego jest. Leży w konstelacji Żagla (także niebo południowe).

      Jaka jest efektywność? Przez kilkanaście godzin odnalazłem 9 podejrzanych celów, z czego dwa okazały się trafione - jeden znany (ale nieopublikowany jeszcze w Simbad) oraz Mur 1. Oprócz tego, Mur Object 1. Pozostała szóstka to pięć słabych galaktyk oraz jedna gwiazda (która wydawała się nieco bardziej rozmyta niż reszta w kadrze, ale jednak to gwiazda).
       
      Bardzo fajny projekt, który postaram się rozwinąć nieco bardziej, u boku poszukiwania nowych egzoplanet
        • Kocham
        • Lubię
      • 7 odpowiedzi
    • Warsztaty Obróbki Astrofotografii - XIII zlot miłośników astronomii, Roztocze
      Paweł Radomski wraz z "Astrozloty.pl" oraz PTMA Lublin zaprasza na dwudniowe Warsztaty Obróbki Astrofotografii, które odbędą się na 13 zlocie miłośników astronomii - Roztocze, Kraina nad Tanwią w dniach 7-8 września 2018 roku.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 62 odpowiedzi
    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.