Skocz do zawartości
etomee

Zabawę w astro-foto czas zacząć

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Przymierzam się do użycia mojego Nikona D7100 do astrofoto. Przeczytałem artykuł na temat ISO, w którym poradzono, żeby znaleźć optymalne ISO dla danej lustrzanki. Zrobiłem wiec test i wyszło, że pomiędzy ISO 200 i 3200 praktycznie nie ma żadnej różnicy(!). Co to w zasadzie oznacza? Żeby trzaskać krótsze ekspozycje, a z większym ISO bo tak naprawdę to nie szum rośnie tylko SNR?

Wszystkie fotki wykonane  z ekspozycja 10 sek i rozjaśnione to tego samego poziomu w Maximie.

To są pomniejszone jpg'i ale w BMP wygląda tak samo.

Test.jpg

Edytowane przez etomee

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Aby zrobić test szumu należy go zrobić w bardzo ciemnym pomieszczeniu.

Powyższy test moim zdaniem nie do końca jest dobrym.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fotki robione były w ciemnym pokoju. To co widać jest rozświetlone przez jedynie światło wpadające przez okno.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ktoś kiedyś pisał właśnie, że nowe aparaty coraz częściej stają się niezależne od iso, czyli, że nie ma różnicy na jakim iso robisz bo czy rozjaśnisz iso 100 do poziomu 800 czy zrobisz na 800 to nie będzie różnicy, może ten D7100 już taki jest.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Na pewno nie.

To stara konstrukcja Nikona.

Po nim były Nikon D7200 a obecnie D7500 bardzo udana konstrukcja Nikona z tego co wiem to takiego posiada MateuszW.

Test należało by wykonać na czarnym tle.

Edytowane przez pablo12311

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

M99 po wstępnej obróbce. Nieodszumiane.

TS APO 130/910, 

17x 300s L, 30 x 180s RGB (10 x na kanał)

 

Bezwzględna krytyka mile widziana :)

M99 Galaktyka.jpg

Edytowane przez etomee
  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

... i Wieloryb z tym "drugim dziwnym czymś" jeszcze w sosie bo nieodszumione.

Edit:

RGB 8x180s każdy kanał, L 15x300s

 

 

 

LRGB345.jpg

Edytowane przez etomee
Nieco rozjaśniłem
  • Lubię 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, etomee napisał:

... i Wieloryb z tym "drugim dziwnym czymś" jeszcze w sosie bo nieodszumione.

Z Kijem Hokejowym

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Igiełka. Już się nie będę tłumaczył, że "na szybko", że "się uczę" itd.

Przyjdą chmury to się pobawię.

Lum3.jpg

  • Lubię 7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

M67

RGB 30:30:30 min.

Mam jeszcze 18 x 5 min L ale dodanie tego nic pozytywnego do zdjęcia nie wnosi. :ermm:

Chyba przy takich gromadach szkoda czasu na luminację...

RGB1.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moja propozycja jest następująca - jeśli będziesz budował ten temat ze swoimi zdjęciami to mało kto będzie się do nich odnosił - za dużo ich będzie by można było się skupić na jednym. Jak zrobisz nowe zdjęcie i będziesz chciał uzyskać o nim opinie to załóż nowy temat - wtedy więcej ludzi skupi się na oglądaniu fotografii i otrzymasz feedback.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


×