Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Witam! Jakiś czas temu zadałem na forum pytanie odnośnie jaki aparat pod astrofotografie statywową. Z rad udzielonych przez kolegów zdecydowałem się na aparat Canon 700d. Jednak z racji, że interesuje mnie tzw, Landscape astrophotography postanowiłem że od razu zainwestuję w jakiś sensowny obiektyw. Po poszukiwaniach, czytania recenzji itp. zatrzymałem się na takim obiektywie:

Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC - w RTVeuroAGD za 1400zł :g:

I tu moje pytanie: Czy ten obiektyw będzie dawał wraz z Canonem 700d obrazy ''godne zakupu''?

Raczej na droższy sprzęt mnie nie stać - przez to Canona 700d kupuje tylko w formie body.
Dodatkowo czytałem że nie ma możliwości zakładania filtrów - czy będzie to wielki problem w praktyce?

 

Pozdrawiam! ;)



Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam! Jakiś czas temu zadałem na forum pytanie odnośnie jaki aparat pod astrofotografie statywową. Z rad udzielonych przez kolegów zdecydowałem się na aparat Canon 700d. Jednak z racji, że interesuje mnie tzw, Landscape astrophotography postanowiłem że od razu zainwestuję w jakiś sensowny obiektyw. Po poszukiwaniach, czytania recenzji itp. zatrzymałem się na takim obiektywie:

 

Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC - w RTVeuroAGD za 1400zł :g:

 

I tu moje pytanie: Czy ten obiektyw będzie dawał wraz z Canonem 700d obrazy ''godne zakupu''?

 

Raczej na droższy sprzęt mnie nie stać - przez to Canona 700d kupuje tylko w formie body.

Dodatkowo czytałem że nie ma możliwości zakładania filtrów - czy będzie to wielki problem w praktyce?

 

Pozdrawiam! ;)

 

 

 

 

14 mm na d 700 będzie jak 20 mm. Poszukaj 10 mm albo nawet 8 mm. I używkę kupisz poniżej 1000 zł.

Jednak to jest bardzo szerokie

A z uniwersalnych to 17-55 2.8 sigma (gdybyś dzienne chciał też robić).

 

Te szerokie samyangi są dobre. Ale naprawdę opłaca się kupować używki, jak trafisz na kogoś kto dba o sprzęt to można naprawdę sporo zaoszczędzić nic nie tracąc.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 mm na d 700 będzie jak 20 mm. Poszukaj 10 mm albo nawet 8 mm. I używkę kupisz poniżej 1000 zł.

Jednak to jest bardzo szerokie

A z uniwersalnych to 17-55 2.8 sigma (gdybyś dzienne chciał też robić).

 

Te szerokie samyangi są dobre. Ale naprawdę opłaca się kupować używki, jak trafisz na kogoś kto dba o sprzęt to można naprawdę sporo zaoszczędzić nic nie tracąc.

Przede wszystkim za Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC przemawia to że jest to szerokokątny a nie fisheye (co do którego na razie się nie przekonałem - a np 8mm to już Fisheye)

 

Poszukam jeszcze tego 10mm.

 

Ale tak teoretycznie - zakup Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC jako używka byłby dobrym wyborem?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Przede wszystkim za Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC przemawia to że jest to szerokokątny a nie fisheye (co do którego na razie się nie przekonałem - a np 8mm to już Fisheye)

 

Poszukam jeszcze tego 10mm.

 

Ale tak teoretycznie - zakup Samyang 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC jako używka byłby dobrym wyborem?

 

Tak. Przez wielu wykorzystywany z powodzeniem w astrofoto. Samyang wyrobił sobie już markę. Np 135 f 2.8 - porządany przez wielu :D

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli jeszcze nie kupiłeś tego canona, pamiętając twój poprzedni temat, może jednak zdecydujesz się na używanego fuji x-t10? Na olx jest pełno tanich używanych body w BARDZO dobrym stanie. Do takiego fuji masz wybitnego samyanga 12mm f/2, i tylko do nich :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli jeszcze nie kupiłeś tego canona, pamiętając twój poprzedni temat, może jednak zdecydujesz się na używanego fuji x-t10? Na olx jest pełno tanich używanych body w BARDZO dobrym stanie. Do takiego fuji masz wybitnego samyanga 12mm f/2, i tylko do nich :)

Niestety - aparat(i obiektyw) kupuję razem z tatą. Ja płace 50% i tata płaci 50%. I element decydujący to gwarancja - tata uważa że taki sprzęt musi być zakupiony w sklepie typu MediaExpert itp. i posiadać gwarancję.

Więc niestety tutaj mam związane ręce. Choć oczywiście jestem przekonany o uczciwości forumowiczów ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli nie masz żadnego innego obiektywu, to polecam przede wszystkim Canona 50mm f/1.8 STM. (koszt ~500zł nówka!) Choć do landscape to pewnie nie jest idealny, ale światło ma w sam raz na szybką serię ze statywu, no i jest bardzo ostry po delikatnym przymknięciu.

Osobiście używam właśnie też 700d.

 

Przykładowe zdjęcie z tego zestawiku (nie jestem mistrzem obróbki, ale coś tam widać... no i to statyw! :))

13975433_10206828704867476_6925068672812543891_o.jpg

Edytowane przez Behlur_Olderys
  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli nie masz żadnego innego obiektywu, to polecam przede wszystkim Canona 50mm f/1.8 STM. (koszt ~500zł nówka!) Choć do landscape to pewnie nie jest idealny, ale światło ma w sam raz na szybką serię ze statywu, no i jest bardzo ostry po delikatnym przymknięciu.

Osobiście używam właśnie też 700d.

 

Przykładowe zdjęcie z tego zestawiku (nie jestem mistrzem obróbki, ale coś tam widać... no i to statyw! :))

attachicon.gif13975433_10206828704867476_6925068672812543891_o.jpg

Właśnie głównie tutaj chodzi mi o Landscape więc im mniej mm tym dla mnie lepiej. Choć trzeba przyznać że zdjęcie bardzo fajne!

 

A co do statywu - na początek będę korzystał z EQ-2 [tak z EQ-2] bez tuby jest stabilny a zdjęcia będę oczywiście robił przez wężyk :)

 

A tak poza głównym tematem - polecasz ten aparat?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Szczerze mówiąc wolałbym 550d: bo tańszy, a oferuje to samo (z zakresu, który mnie interesuje). Ja nie potrzebuję wielu opcji, które są w aparacie dostępne, więc dla mnie różnicy specjalnej nie ma. Nie wierzę w to, żeby jakość jakoś niewiarygodnie się zmieniła na lepsze, ale problem jest taki, że starych aparatów w sklepie nie kupisz :)

 

Poza tym oczywiście: bardzo fajnie mi się z nim współpracuje, jestem mało doświadczony, więc jeszcze nie znalazłem rzeczy, na którą mógłbym ponarzekać.

 

Jeśli nie jesteś bardzo wymagający, to zawsze (chyba) warto za 100-200 zł (na giełdzie) kupić kitowca 18-55 żeby mieć po prostu obiektyw do zdjęć rodzinnych czy wakacji (żeby nie było strach za granicę brać).

Ja osobiście kupiłbym tą 14-tkę Samsunga, jeśli masz kasę. Mniejsze ogniskowe przy podobnej jakości i świetle to już chyba 4-5x taka kasa...

Edytowane przez Behlur_Olderys
  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Szczerze mówiąc wolałbym 550d: bo tańszy, a oferuje to samo (z zakresu, który mnie interesuje). Ja nie potrzebuję wielu opcji, które są w aparacie dostępne, więc dla mnie różnicy specjalnej nie ma. Nie wierzę w to, żeby jakość jakoś niewiarygodnie się zmieniła na lepsze, ale problem jest taki, że starych aparatów w sklepie nie kupisz :)

 

Poza tym oczywiście: bardzo fajnie mi się z nim współpracuje, jestem mało doświadczony, więc jeszcze nie znalazłem rzeczy, na którą mógłbym ponarzekać.

 

Jeśli nie jesteś bardzo wymagający, to zawsze (chyba) warto za 100-200 zł (na giełdzie) kupić kitowca 18-55 żeby mieć po prostu obiektyw do zdjęć rodzinnych czy wakacji (żeby nie było strach za granicę brać).

Ja osobiście kupiłbym tą 14-tkę Samsunga, jeśli masz kasę. Mniejsze ogniskowe przy podobnej jakości i świetle to już chyba 4-5x taka kasa...

I chyba tak zrobię - kupię canona 700d wraz z cashback'iem + złączki do teleskopu aby móc robić zdjęcia samolotą. W kwietniu kupie obiektyw 14mm a w między czasie - jak przekonam tatę - kupię zwykłego kitowca używanego.

 

Dzięki za pomoc :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pamiętaj o Samyangu 16mm f/2, zaprojektowanym specjalnie pod matryce APS-C.

Poniżej porównanie jakości na przysłonie f/2.8 pomiędzy Samyangami 14mm i 16mm na gęstej matrycy APS-C:

- http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1059&Camera=963&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1057&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pamiętaj o Samyangu 16mm f/2, zaprojektowanym specjalnie pod matryce APS-C.

Poniżej porównanie jakości na przysłonie f/2.8 pomiędzy Samyangami 14mm i 16mm na gęstej matrycy APS-C:

- http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1059&Camera=963&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1057&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1

Pamiętam pamiętam - ale niestety jest droższy od 14mm(używka mnie nie interesuje) - choć f/2 jest zachęcająca.

 

Ja też polecam obiektyw używany, najlepiej oczywiście z odbiorem osobistym bo wtedy można sobie zerknąć w szkiełko, czy nie ma jakichś nieproszonych gości na soczewkach B)

No sam bym tak chciał ale niestety - aparat na w spółę kupuję z tatą a tata nie pozwala mi na używany obiektyw/aparat.

 

Tu takie małe porównanie. Oba zdjęcia robione Canonem 500d.

Samyang 14mm

attachicon.gifStartrails 22.11.jpg

 

Samyang 8mm

attachicon.gifstartrais sylwester.jpg

Dzięki za porównanie - ewidentnie 8mm jest ładniejsze i szersze oraz oczywiście ciekawsze. Jednak obiektyw ma służyć też w dzień do takiej zwykłej fotografii, i jakoś Fish-eye nie widzę w tym ;)

 

W grę wchodzi szerokokątny, krótki, nowy i w miarę z sensowną ceną - jak na razie 14 mm zgadza się z tymi warunkami i chyba tak pozostanie ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.