Skocz do zawartości

Rewolucja w obserwacjach wizualnych ?


Auron84

Rekomendowane odpowiedzi

W dniu 13.01.2017 o 17:03, Darek_B napisał:

 

Ale po co ? Tak technologia nie istnieje i nie ma powód by kiedykolwiek powstała.

 

Ja to sobie wyobrażam iż kiedyś w przyszłości prywatna firma ( np. AstropoliSpace :) ) umieści na orbicie geostacjonarnej satelitę z kilkudziesięcioma lornetkami do których podczepionoby matryce nowej generacji 4 lub 8K na każde oko i łączem gigabitowym za określoną kwotę obserwowalibyśmy kosmos bez względu na : pogodę, Księżyc, Light Polution, chmury, zorze ,zły seeing czy inne przeszkadzacze.

 

Obserwacje zjawisk jednostkowych jak przeloty komet, asteroid czy też zakrycia, zaćmienia były dostępne dla każdego subskrybenta kanału AstropolisTV.

W wolnych chwilach włączając 10x,100x czy 1000 krotne wzmocnie sygnału ( oczywiście bez szumu i w kolorze) obserwowalibyśmy ulubione eMki, eNgiecki, Pegiecki czy Icki. :)

Porównując ową przyszłość do dzisiejszych obserwacji to coś w stylu;

Czy idziemy na "Dziady" z Gajosem i Englertem do Teatru Narodowego czy do Helios na "Powrót Jedi" w 3D i z  dubbingiem :hysterical:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No właśnie - trudno powiedzieć, że coś jest lepsze lub gorsze - to po prostu kwestia różnych oczekiwań.

 

Np. w takiej astrofotografii:

- ktoś ekscytuje się zdjęciem z własnoręcznie wykonanego astrokoziołka (pewnie już nie każdy wie, co to jest ;) )
- ktoś inny stoi przez całą noc przy dobrej klasy montażu
- jeszcze ktoś inny odpala sesję z ciepłego domu, bo ma zautomatyzowane obserwatorium i chce się wyspać
- a jeszcze inny stwierdza, że jego celem jest jak najlepsze zdjęcie, więc zamiast walczyć z polskimi warunkami woli wydać pieniądze na obserwatorium (czy choćby czasowy dostęp do teleskopu) w dużo lepszej lokalizacji...

Każdy ma inne cele, dla jednego liczy się tylko efekt, dla innego sam proces. I właściwie każdy idzie mniej lub bardziej "na łatwiznę" (dla niektórych to jest "zarzut") - w końcu pierwszemu też można wytknąć, że kupił gotowy aparat lub nie zrobił samodzielnie wkrętów, którymi połączył sklejkę na koziołka...

 

 

A jeśli chodzi o obserwacje wizualne, to chyba przyjęcie się (lub nie) elektronicznego wspomagania może zależeć od tego, czy ciągle dostarcza ono podobnych odczuć/wrażeń jak patrzenie przez "czystą" optykę. I zgaduję, że prędzej czy później opory zostaną przełamane - zwłaszcza biorąc pod uwagę, że "czyste" rozwiązania nie przeskoczą pewnych ograniczeń fizycznych...

Edytowane przez dziki_rysio_997
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bardziej chodziło mi zjawisko mające na celu wytrącić purystom obserwacyjnym argument dziewiczości obserwacji wizualnej i doniosłość jej w aspekcie konsumpcji ocznej pierwotnych przemierzających cały kosmos wprost do ich oka fotonów, względem przetworzonych przez noktowizyjny okular obrazów. Bo jak się okazuje, oczy nasze nie konsumują dziewiczych fotonów, lecz ich przetworzone kopie a w przypadku soczewek, wieeelokrotnie przetworzone zależnie od grubości szkła po drodze.

 

Celem wyjaśnienia pozyskany kiedyś z jakiegoś chyba forum chyba niepolskojęzycznego opis :)

Więc gdy następnym razem purysta obserwacyjny krzywiąc się na widok  Waszego okularu noktowizyjnego zarzuci wam powyższe, wtedy Wy Mu wyrecytujecie poniższe :D 

 

Co dzieje się, gdy foton trafi w lustro

 

Odpowiedź tutaj została poprawnie podana przez Johna Rennie i Annę V. Ale niektóre części nie zostały omówione, a postaram się wyjaśnić to w bardziej codziennej zrozumiałej formie. Tak więc poszczególne fotony są absorbowane, a "nowy" foton jest emitowany ponownie, z tymi samymi właściwościami, z wyjątkiem kierunku (który znajduje się w normalnym lustrzanym odbiciu, lub może być nieco wygięty w zależności od rodzaju lustro). Tak więc odpowiedź na twoje pytanie brzmi:

pojedynczy foton zostaje wchłonięty przez elektron "nowy" foton o tych samych właściwościach zostaje ponownie wysłany (z wyjątkiem kierunku) prędkość z definicji w QM pochłanianego fotonu zmienia się z c na nieistniejący natychmiast. Ponieważ funkcja wavefunction natychmiast się załamuje. A ponieważ foton zachodzi, aby istnieć natychmiast (w jego formie fotonowej, dokładniej zmienia się w nadmiar energii elektronu natychmiast). Cztero-wektor z definicji sprawia, że ??bezmasowy foton poruszający się z prędkością c jest w stanie "zobaczyć" całą linię czasu "w jednym" (czas zamarza dla fotonu), ale powoduje również, że poruszający się foton nie jest zdolny do interakcji z materiałem / energią (jak my to robimy, którzy są bardziej "stacjonarni" w kosmosie i mają masę spoczynkową). Aby foton oddziaływał na "zwykłą" drogę w przestrzeni z materiałem / energią, musiałby zwolnić (poprzez uzyskanie masy spoczynkowej) lub poprzez transmisję na energię innego materiału (pochłoniętą przez elektron). Ponieważ nie może uzyskać masy spoczynkowej, jedynym sposobem jest przeniesienie się w energię elektronu / wchłonięcie. Tak więc w momencie absorpcji funkcja falowa zapada się, foton ostatecznie odkrywa, że ??jest to jedyny sposób interakcji z materiałem (elektronem). Foton materializuje się jako energia w elektron. Jego prędkość to nie 0, ale po prostu już nieistniejące, ponieważ foton (ponieważ foton już nie istnieje) i funkcja falowa jest zwinięta i nie opisuje już rozkładu prawdopodobieństwa (ponieważ nie ma już nic do opisania).
A potem, zanim nastąpi ponowna emisja, dzieje się coś bardzo ważnego, że powyższe odpowiedzi na stronie nie były adresowane, a to jest kluczem do twojego pytania, dlaczego sama fala EM spowalnia materiał, ale poszczególne fotony wciąż poruszają się w prędkość c. A to, co się dzieje, to stan wzbudzony elektronu / atomu. Zobacz absorbowany foton, który przekazuje energię do elektronu, więc elektron (i atom) jest w stanie wzbudzonym. Aby dokonać ponownej emisji, elektron musi wrócić do stanu podstawowego (lub jego poprzedniego stanu). Ale to, o czym nie mówiono, to jak długo jest elektron / atom w stanie wzbudzonym? Patrz sama absorpcja / ponowna emisja jest natychmiastowa w QM. Ale sam stan wzbudzenia nie zawsze jest taki. Ma średni czas życia. Jeśli wykonasz wystarczającą liczbę eksperymentów, średni czas życia wzbudzonego atomu będzie wynosił około 10 ^ -8 sek.

Dlaczego tak ważne jest 10 do 8 sekund? Ponieważ określony foton (ten zaabsorbowany / ponownie emitowany) nie porusza się w tym okresie. Średnio spowolni to foton TYLKO, jeśli weźmiemy pod uwagę pochłonięty / ponownie emitowany foton to samo. Ale nie mówimy tego. Mówimy, że fotony są spowolnione w stadzie (zwane falą EM). Ponieważ pochłonięty / ponownie emitowany foton nadal nie jest uważany za poruszający się w stanie wzbudzonym. Jest w formie energii w elektronach przez średnio 10 ^ -8 sek. I nie obliczamy tego czasu na obliczenie prędkości = odległości / czasu. Czemu? Ponieważ pozornie z powodów obliczeniowych albo # 1, że foton ponownie emitowany nadal nie jest tą samą tożsamością co wchłonięty przedtem lub # 2, nie uważamy fotonu za foton (tylko z powodów obliczania prędkości) w całym stanie wzbudzonym, podczas gdy jest w postaci nadwyżki energii elektronu. Zwykle mówimy, że jest to ten sam foton. Musimy więc powiedzieć # 2. Ale eksperymentalnym powodem jest to, że zmierzona prędkość fali EM w szkle jest po prostu wolniejsza. A teraz widzisz, jaki jest tego powód, przeciętne życie w ekscytującym stanie.

Po (w trakcie) stanie wzbudzenia emitowany jest "nowy emitowany" foton o tych samych właściwościach, z wyjątkiem kierunku. Jego funkcja falowa opisuje jego ruch, a jego prędkość wynosi c. Nie ma masy. Emisja jest natychmiastowa, więc prędkość nowego fotonu wynosi c.

Ale dlaczego jest to prędkość c natychmiast. Ponieważ to i wszystko, co masowe, powstaje / istnieje w prędkości cw przestrzeni. Podstawowe nieporozumienie, które masz

- Sądzisz, że rzeczy istnieją / są tworzone z 0 prędkością przestrzenną, a następnie trzeba przyspieszyć. To nie jest prawda. Wszechświat i cztery wektory są tak skonfigurowane, że wszystko, co masowe, powstaje / istnieje z prędkością c. Musisz zwolnić. W jaki sposób? poprzez uzyskanie masy lub poprzez przeniesienie jej energii na inny materiał z masą spoczynkową poprzez wchłanianie.

- próbujesz wyobrazić sobie cząstkę (foton lub cokolwiek) za pomocą pedału gazu. Nie ma pedału gazu. Nic ponadto nie ma, wszyscy mamy tylko pedał hamulca. Wszystko, co bezkresne podróże (zostaje stworzone, istnieje) przy prędkości c, z powodu ustawienia czterech wektorów i wszechświata w ten sposób. Musisz zwolnić, jeśli chcesz, a zrobić to, aby uzyskać masę. Doświadczasz czasu tak samo jak ty, ponieważ masz masę i masz zdolność interakcji ze zwykłymi rzeczami (materiał / energia) w przestrzeni, tak jak ty.

- nie ma zgody co do tego, z jakiego materiału składa się masa spoczynkowa. Niektórzy mówią, że wszystko ma masę spoczynkową, ponieważ bezmasowe gluony w niej oscylują w pewnym rodzaju uwięzieniu. jeśli to prawda, to wszystko, co powstaje, porusza się z prędkością c, a tylko jej suma na większą skalę zwalnia w przestrzeni, przez uzyskanie masy spoczynkowej (gluony oscylujące, pola Higgsa itd.).

Nie wiemy, czy emitujący ponownie elektron jest tym samym elektronem, co elektronem pochłaniającym. Powinno tak być, ponieważ jest to stan wzbudzony. to musi wrócić do stanu podstawowego.

Nie wiemy, w jaki sposób elektron "wie", że musi emitować "nowy, ponownie emitowany" foton w dokładnie przeciwnym kierunku (dla lustra), lub prawie w tym samym kierunku (dla szkła), po prostu to robi. Szkło robi to samo, pochłania, ponownie emituje, tylko kierunek reemisji jest prawie taki sam jak absorpcja (dlatego światło przechodzi przez szkło, nie zmieniając zbytnio fal, po prostu spowalnia je trochę z powodu absorpcja-emisja i średni czas życia stanu wzbudzonego). Widzimy w szkle, że pojedynczy foton zostaje wchłonięty - wyemitowany miliardy razy, gdy przechodzi przez szkło, w zależności od grubości szkła mierzonego w atomach. Za każdym razem, gdy zostanie zaabsorbowany - wymaga czasu średnio 10 ^ -8seków (zależy to od typu atomu, dokładny czas dotyczy atomu H). Jeśli więc grubość jest równa miliardowi atomów, zostaje zaabsorbowana - ponownie wyemitowana w tej wielkości, a spowolnienie wyniesie 10 ^ 8 * 10 ^ -8 = 1 s. To przykład, ale pokazuje, że jest to ilość czasu, która już wymiernie spowalnia falę EM. Im grubszy materiał / medium, tym więcej emisji / absorpcji, tym bardziej zwalnia.

Oprócz tego, na poszczególnych poziomach elektronów / fotonów nie wiemy, w jaki sposób wie, w którą stronę iść, ale na poziomie fali EM emitowana fala EM ma pewne przesunięcie fazowe (? / 2? / 2) w stosunku do falę przychodzącą, która powoduje, że pozostaje ona w tyle za. QM, fale EM są emitowane wszędzie (nie tylko wzdłuż kierunku nadchodzącej fali). Chodzi o to, że inne ścieżki, w które wpada światło, wpływają destrukcyjnie i znoszą się wzajemnie. Promieniowanie naprzód idzie w parze z falą, a to, co odbija się w tył, jest tym, co widzisz jako 4% światła odbitego (ze szkła). W odbiciu lustrzanym fala elektromagnetyczna przesuwa się do fazy ??, co powoduje, że promieniowanie do przodu zakłóca destrukcję, a zatem światło nie przechodzi przez metale. Teraz promieniowanie wsteczne przechodzi przez szkło, dostaje kilka fal partnera i tak widzisz swoją twarz w lustrze.

Tak więc na poziomie pojedynczego elektronu / fotonu nie wiemy, w jaki sposób wie on, w którym kierunku ponownie emitować "nowy" foton, ale na poziomie całego stada, fali EM, to jest wyjaśnienie zmiany kierunku, która to nie jest zmiana, to więcej tego, co pozostaje po tym, jak fale EM we wszystkich kierunkach znoszą się, z wyjątkiem końcowego kierunku, który widzisz.

OK, teraz wyjaśniłem, dlaczego fale EM spowalniają w grubym materiale / medium. I że prędkość poszczególnych fotonów jest zawsze c (mierzona lokalnie). Ale nie wyjaśniłem, czy to również spowalnia falę elektromagnetyczną w przypadku lustra. To robi. Dwustronna prędkość fal elektromagnetycznych jest średnio wolniejsza niż prędkość jednokierunkowa. Ale różnica, o ile nie jest tak bardzo mierzalna, wymagałaby wielokrotnego powtarzania eksperymentu. Ponieważ czas życia ŚCIEŻKI stanu wzbudzonego wynosi 10 ^ -8 sekund. Rzeczywisty czas może wynosić nawet 0. Ale jeśli wykonasz wystarczająco dużo refleksji / testów szybkości dwóch dróg, będzie on wyświetlany średnio. Dlaczego to jest ważne? Ponieważ jeśli weźmiesz opóźnienie shapiro, to pokaże ci, że na teście lustra / odbicia od Wenus fale EM (sygnały radarowe) będą miały spowolnienie 2 * 10 ^ -4 z powodu efektów GR. Jest na około 20min podróży. Ale zobacz średni czas życia stanu wzbudzonego, tylko na AVERAGE wpłynie na to 10 ^ -8secs. Efekt ten nie jest tak ważny, ponieważ jest tak mały i nie zmienia tak bardzo wyników. Jest to ważne tylko podczas przechodzenia przez gruby materiał, gdy występuje wiele absorpcji / wtórnej emisji.

 

 

  • Lubię 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Może nie całkiem w temacie ale... 

W 2018 r. do służby w marynarce wojennej USA wszedł nowy atomowy okręt podwodny klasy Virginia. W maszynie zastosowano zaskakującą technologię-kontroler do konsoli Xbox. 

USS Colorado to najnowocześniejszy okręt USA. Jest wyposażony w kontroler Xbox, co prawda pad nie służy do sterowania łodzią. W takim razie do czego? 

Otóż okręt korzysta z masztów fotonicznych, mających zastąpić tradycyjne lustra i pryzmaty peryskopowe. Wysokiej rozdzielczości kamery przesyłają obraz do wyświetlaczy w pomieszczeniu kontrolnym okrętu. Do ich sterowania początkowo zastosowano rozwiązanie stosowane w zwykłym peryskopie ale okazało się niewygodne. W związku z tym inżynierowie zamontowali w ich miejscu kontrolery Xbox 360.

Sercem systemu jest jednostka czujników, która wystaje nad wodę. Ten wielokrotny czujnik elektrooptyczny znajduje się w obrotowej głowicy. Maszty są wyposażone w trzy kamery, w tym kolorową, czarno-białą o wysokiej rozdzielczości i kamerę na podczerwień. Obrazy są przesyłane światłowodem do dwóch stacji roboczych i konsoli kontrolnej. Sterowanie odbywa się padem z dowolnej stacji. Każda stacja zawiera dwa wyświetlacze i standardową klawiaturę. Okręty pozostaną w służbie do 2040r. Microsoft zadba o dostawy padów że starej konsoli przez wiele lat... 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 godzin temu, HAMAL napisał:

Bardziej chodziło mi zjawisko mające na celu wytrącić purystom obserwacyjnym argument dziewiczości obserwacji wizualnej i doniosłość jej w aspekcie konsumpcji ocznej pierwotnych przemierzających cały kosmos wprost do ich oka fotonów, względem przetworzonych przez noktowizyjny okular obrazów. Bo jak się okazuje, oczy nasze nie konsumują dziewiczych fotonów, lecz ich przetworzone kopie a w przypadku soczewek, wieeelokrotnie przetworzone zależnie od grubości szkła po drodze.

 

Celem wyjaśnienia pozyskany kiedyś z jakiegoś chyba forum chyba niepolskojęzycznego opis :)

Więc gdy następnym razem purysta obserwacyjny krzywiąc się na widok  Waszego okularu noktowizyjnego zarzuci wam powyższe, wtedy Wy Mu wyrecytujecie poniższe :D 

 

Co dzieje się, gdy foton trafi w lustro

 

Odpowiedź tutaj została poprawnie podana przez Johna Rennie i Annę V. Ale niektóre części nie zostały omówione, a postaram się wyjaśnić to w bardziej codziennej zrozumiałej formie. Tak więc poszczególne fotony są absorbowane, a "nowy" foton jest emitowany ponownie, z tymi samymi właściwościami, z wyjątkiem kierunku (który znajduje się w normalnym lustrzanym odbiciu, lub może być nieco wygięty w zależności od rodzaju lustro). Tak więc odpowiedź na twoje pytanie brzmi:

pojedynczy foton zostaje wchłonięty przez elektron "nowy" foton o tych samych właściwościach zostaje ponownie wysłany (z wyjątkiem kierunku) prędkość z definicji w QM pochłanianego fotonu zmienia się z c na nieistniejący natychmiast. Ponieważ funkcja wavefunction natychmiast się załamuje. A ponieważ foton zachodzi, aby istnieć natychmiast (w jego formie fotonowej, dokładniej zmienia się w nadmiar energii elektronu natychmiast). Cztero-wektor z definicji sprawia, że ??bezmasowy foton poruszający się z prędkością c jest w stanie "zobaczyć" całą linię czasu "w jednym" (czas zamarza dla fotonu), ale powoduje również, że poruszający się foton nie jest zdolny do interakcji z materiałem / energią (jak my to robimy, którzy są bardziej "stacjonarni" w kosmosie i mają masę spoczynkową). Aby foton oddziaływał na "zwykłą" drogę w przestrzeni z materiałem / energią, musiałby zwolnić (poprzez uzyskanie masy spoczynkowej) lub poprzez transmisję na energię innego materiału (pochłoniętą przez elektron). Ponieważ nie może uzyskać masy spoczynkowej, jedynym sposobem jest przeniesienie się w energię elektronu / wchłonięcie. Tak więc w momencie absorpcji funkcja falowa zapada się, foton ostatecznie odkrywa, że ??jest to jedyny sposób interakcji z materiałem (elektronem). Foton materializuje się jako energia w elektron. Jego prędkość to nie 0, ale po prostu już nieistniejące, ponieważ foton (ponieważ foton już nie istnieje) i funkcja falowa jest zwinięta i nie opisuje już rozkładu prawdopodobieństwa (ponieważ nie ma już nic do opisania).
A potem, zanim nastąpi ponowna emisja, dzieje się coś bardzo ważnego, że powyższe odpowiedzi na stronie nie były adresowane, a to jest kluczem do twojego pytania, dlaczego sama fala EM spowalnia materiał, ale poszczególne fotony wciąż poruszają się w prędkość c. A to, co się dzieje, to stan wzbudzony elektronu / atomu. Zobacz absorbowany foton, który przekazuje energię do elektronu, więc elektron (i atom) jest w stanie wzbudzonym. Aby dokonać ponownej emisji, elektron musi wrócić do stanu podstawowego (lub jego poprzedniego stanu). Ale to, o czym nie mówiono, to jak długo jest elektron / atom w stanie wzbudzonym? Patrz sama absorpcja / ponowna emisja jest natychmiastowa w QM. Ale sam stan wzbudzenia nie zawsze jest taki. Ma średni czas życia. Jeśli wykonasz wystarczającą liczbę eksperymentów, średni czas życia wzbudzonego atomu będzie wynosił około 10 ^ -8 sek.

Dlaczego tak ważne jest 10 do 8 sekund? Ponieważ określony foton (ten zaabsorbowany / ponownie emitowany) nie porusza się w tym okresie. Średnio spowolni to foton TYLKO, jeśli weźmiemy pod uwagę pochłonięty / ponownie emitowany foton to samo. Ale nie mówimy tego. Mówimy, że fotony są spowolnione w stadzie (zwane falą EM). Ponieważ pochłonięty / ponownie emitowany foton nadal nie jest uważany za poruszający się w stanie wzbudzonym. Jest w formie energii w elektronach przez średnio 10 ^ -8 sek. I nie obliczamy tego czasu na obliczenie prędkości = odległości / czasu. Czemu? Ponieważ pozornie z powodów obliczeniowych albo # 1, że foton ponownie emitowany nadal nie jest tą samą tożsamością co wchłonięty przedtem lub # 2, nie uważamy fotonu za foton (tylko z powodów obliczania prędkości) w całym stanie wzbudzonym, podczas gdy jest w postaci nadwyżki energii elektronu. Zwykle mówimy, że jest to ten sam foton. Musimy więc powiedzieć # 2. Ale eksperymentalnym powodem jest to, że zmierzona prędkość fali EM w szkle jest po prostu wolniejsza. A teraz widzisz, jaki jest tego powód, przeciętne życie w ekscytującym stanie.

Po (w trakcie) stanie wzbudzenia emitowany jest "nowy emitowany" foton o tych samych właściwościach, z wyjątkiem kierunku. Jego funkcja falowa opisuje jego ruch, a jego prędkość wynosi c. Nie ma masy. Emisja jest natychmiastowa, więc prędkość nowego fotonu wynosi c.

Ale dlaczego jest to prędkość c natychmiast. Ponieważ to i wszystko, co masowe, powstaje / istnieje w prędkości cw przestrzeni. Podstawowe nieporozumienie, które masz

- Sądzisz, że rzeczy istnieją / są tworzone z 0 prędkością przestrzenną, a następnie trzeba przyspieszyć. To nie jest prawda. Wszechświat i cztery wektory są tak skonfigurowane, że wszystko, co masowe, powstaje / istnieje z prędkością c. Musisz zwolnić. W jaki sposób? poprzez uzyskanie masy lub poprzez przeniesienie jej energii na inny materiał z masą spoczynkową poprzez wchłanianie.

- próbujesz wyobrazić sobie cząstkę (foton lub cokolwiek) za pomocą pedału gazu. Nie ma pedału gazu. Nic ponadto nie ma, wszyscy mamy tylko pedał hamulca. Wszystko, co bezkresne podróże (zostaje stworzone, istnieje) przy prędkości c, z powodu ustawienia czterech wektorów i wszechświata w ten sposób. Musisz zwolnić, jeśli chcesz, a zrobić to, aby uzyskać masę. Doświadczasz czasu tak samo jak ty, ponieważ masz masę i masz zdolność interakcji ze zwykłymi rzeczami (materiał / energia) w przestrzeni, tak jak ty.

- nie ma zgody co do tego, z jakiego materiału składa się masa spoczynkowa. Niektórzy mówią, że wszystko ma masę spoczynkową, ponieważ bezmasowe gluony w niej oscylują w pewnym rodzaju uwięzieniu. jeśli to prawda, to wszystko, co powstaje, porusza się z prędkością c, a tylko jej suma na większą skalę zwalnia w przestrzeni, przez uzyskanie masy spoczynkowej (gluony oscylujące, pola Higgsa itd.).

Nie wiemy, czy emitujący ponownie elektron jest tym samym elektronem, co elektronem pochłaniającym. Powinno tak być, ponieważ jest to stan wzbudzony. to musi wrócić do stanu podstawowego.

Nie wiemy, w jaki sposób elektron "wie", że musi emitować "nowy, ponownie emitowany" foton w dokładnie przeciwnym kierunku (dla lustra), lub prawie w tym samym kierunku (dla szkła), po prostu to robi. Szkło robi to samo, pochłania, ponownie emituje, tylko kierunek reemisji jest prawie taki sam jak absorpcja (dlatego światło przechodzi przez szkło, nie zmieniając zbytnio fal, po prostu spowalnia je trochę z powodu absorpcja-emisja i średni czas życia stanu wzbudzonego). Widzimy w szkle, że pojedynczy foton zostaje wchłonięty - wyemitowany miliardy razy, gdy przechodzi przez szkło, w zależności od grubości szkła mierzonego w atomach. Za każdym razem, gdy zostanie zaabsorbowany - wymaga czasu średnio 10 ^ -8seków (zależy to od typu atomu, dokładny czas dotyczy atomu H). Jeśli więc grubość jest równa miliardowi atomów, zostaje zaabsorbowana - ponownie wyemitowana w tej wielkości, a spowolnienie wyniesie 10 ^ 8 * 10 ^ -8 = 1 s. To przykład, ale pokazuje, że jest to ilość czasu, która już wymiernie spowalnia falę EM. Im grubszy materiał / medium, tym więcej emisji / absorpcji, tym bardziej zwalnia.

Oprócz tego, na poszczególnych poziomach elektronów / fotonów nie wiemy, w jaki sposób wie, w którą stronę iść, ale na poziomie fali EM emitowana fala EM ma pewne przesunięcie fazowe (? / 2? / 2) w stosunku do falę przychodzącą, która powoduje, że pozostaje ona w tyle za. QM, fale EM są emitowane wszędzie (nie tylko wzdłuż kierunku nadchodzącej fali). Chodzi o to, że inne ścieżki, w które wpada światło, wpływają destrukcyjnie i znoszą się wzajemnie. Promieniowanie naprzód idzie w parze z falą, a to, co odbija się w tył, jest tym, co widzisz jako 4% światła odbitego (ze szkła). W odbiciu lustrzanym fala elektromagnetyczna przesuwa się do fazy ??, co powoduje, że promieniowanie do przodu zakłóca destrukcję, a zatem światło nie przechodzi przez metale. Teraz promieniowanie wsteczne przechodzi przez szkło, dostaje kilka fal partnera i tak widzisz swoją twarz w lustrze.

Tak więc na poziomie pojedynczego elektronu / fotonu nie wiemy, w jaki sposób wie on, w którym kierunku ponownie emitować "nowy" foton, ale na poziomie całego stada, fali EM, to jest wyjaśnienie zmiany kierunku, która to nie jest zmiana, to więcej tego, co pozostaje po tym, jak fale EM we wszystkich kierunkach znoszą się, z wyjątkiem końcowego kierunku, który widzisz.

OK, teraz wyjaśniłem, dlaczego fale EM spowalniają w grubym materiale / medium. I że prędkość poszczególnych fotonów jest zawsze c (mierzona lokalnie). Ale nie wyjaśniłem, czy to również spowalnia falę elektromagnetyczną w przypadku lustra. To robi. Dwustronna prędkość fal elektromagnetycznych jest średnio wolniejsza niż prędkość jednokierunkowa. Ale różnica, o ile nie jest tak bardzo mierzalna, wymagałaby wielokrotnego powtarzania eksperymentu. Ponieważ czas życia ŚCIEŻKI stanu wzbudzonego wynosi 10 ^ -8 sekund. Rzeczywisty czas może wynosić nawet 0. Ale jeśli wykonasz wystarczająco dużo refleksji / testów szybkości dwóch dróg, będzie on wyświetlany średnio. Dlaczego to jest ważne? Ponieważ jeśli weźmiesz opóźnienie shapiro, to pokaże ci, że na teście lustra / odbicia od Wenus fale EM (sygnały radarowe) będą miały spowolnienie 2 * 10 ^ -4 z powodu efektów GR. Jest na około 20min podróży. Ale zobacz średni czas życia stanu wzbudzonego, tylko na AVERAGE wpłynie na to 10 ^ -8secs. Efekt ten nie jest tak ważny, ponieważ jest tak mały i nie zmienia tak bardzo wyników. Jest to ważne tylko podczas przechodzenia przez gruby materiał, gdy występuje wiele absorpcji / wtórnej emisji.

 

To jest niezłe :flirt:

Transakcja za to jest po byku. Jakby z alienskiego. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.