Skocz do zawartości

OBEJRZYJ zanim wyskoczysz z "płaską Ziemią"


Rekomendowane odpowiedzi

Skoro nie odpowiada na argumenty, to typowy agent dezinformacji. Sam nie wyznaje tej głupoty (tylko niedouczony z brakiem wyobraźni przestrzennej w to wierzy) ale propaguje. Takiego szkodnika należy wywalić dożywotnio. 

Edytowane przez lemarc
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

20 minut temu, wmuszynski napisał:

Thx, ban do 3 stycznia 2034 roku

będę miał wtedy 72 lata, jak dożyję

ale wy młodzi dożyjecie i będziecie w szoku , że jednak jest płaska

sorki, że z innego konta kolegi, pozdrawiam

olry

ps.

Jak już tak zachwycacie sie tym co dociera do waszych oczu ( światło widzialne i nie tylko , są radioteleskopy ) , to pomyślcie czasem i zastanówcie się , co przenosi te fale przez 150 mln km od sońca do ziemi - bo przecież eteru  nie ma, że o tym co dociera z gwiazd nie wspomnę

KOlega fale elektromagnetyczne, które nie potrzebują ośrodka do przemieszczamia się pomylił z mechanicznymi, które takowego potrzebują.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, lemarc napisał:

Przyganiał kocioł garnkowi
"Promotorzy płaskiej Ziemi zostali wysłani w celu rozbijania i niszczenia prawdziwego Ruchu Prawdy"

 

Osoby rozpowszechniajace teorie Płaskiej ziemi (i wszystkie inne teorie spiskowe) mają najprawdopodobniej początkową lub o lekkim przebiegu Schizofrenie. Odrealnienie, urojenia, zaburzenia poznawcze i zaburzenia oceny rzeczywistości. To wszystko są typowe objawy schizofrenii.

 

Jeśli osoba która w czasie swojej edukacji (12-25 lat) nie miała problemu z zaakceptowaniem obecnego stanu nauki, co więcej - zupełnie jej to nie obchodziło (a matma i fizyka to były znienawidzone przedmioty), a nagle w wieku 30-40 lat odkrywa że to wszystko "działa" inaczej, że padła ofiarą spisku, że ma obowiązek podzielić się swoim odkryciem z resztą ludzkości - to znaczy że ma po prostu problemy natury psychicznej.

 

I nie ma co tu szukać drugiego dna. Jeśli delikwent nie chce bądź nie potrafi krytycznie spojrzeć i zestawić swoją teorię z obecną nauką, to po prostu nie ma sensu takiego wątku dalej ciągnąć. 

Edytowane przez Marek_N
  • Lubię 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, Marek_N napisał:

Jeśli delikwent nie chce bądź nie potrafi krytycznie spojrzeć i zestawić swoją teorię z obecną nauką, to po prostu nie ma sensu takiego wątku dalej ciągnąć. 

I tego się trzymajmy. Na początku tego tematu są odpowiednie filmy. Każdy miłośnik płaskości zgodnie z tytułem wątku niech się z tym zapozna zanim coś napisze. Jeśli wpis nie będzie odnosił się do argumentów SciFuna, pożegnamy się bardzo szybko.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 1 miesiąc temu...

ciekawa strona:

MITOLOGIA WSPÓŁCZESNA - UWAŻAJ, W CO WIERZYSZ!


"NAZYWAM SIĘ MARCIN NAPIÓRKOWSKI.
Jestem semiotykiem kultury - tropię współczesne mity. 
Prowadzę na ten temat badania, piszę książki i artykuły, wykładam na uniwersytecie.
Najciekawszymi znaleziskami i nowymi pomysłami dzielę się na tym blogu."

 

o płaski temat zahaczają na przykład:

ANALFABETYZM MATEMATYCZNY. JAK PSEUDONAUKA WYKORZYSTUJE TO, ŻE NIE UMIEMY LICZYĆ

DOOKOŁA PŁASKIEJ ZIEMI. ILE JEST NAUKI W TEORIACH BEATY PAWLIKOWSKIEJ?

JAK ROZMAWIAĆ Z LUDŹMI, KTÓRZY WIERZĄ W TEORIE SPISKOWE, CZYLI ŚMIESZKOWANIE STRATEGICZNE

 

  • Lubię 8
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Choćby płaskoziemcy stawali na głowie to i tak przy ich modelu nie wykonalne jest wytłumaczenie:

- istnienia dwóch biegunów niebieskich ( stojąc na równiku widać północny i południodniowy biegun niebieski na lini horyzontu i patrząc w kierunku południowym gwiazdy krążą wokół bieguna zgodnie z kierunkiem ruchu wskazówek zegara, natomiast patrząc w kierunku północnym, gwiazdy krążą wokół bieguna w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara.

- zmiany kąta wschodzenia gwiazd nad horyzontem w miarę przemieszczania się w stronę biegunów. Kąt ten maleje od 90 stopni na równiku o 1 stopień na każde 111.3 km w kierunku biegunów, z tym że kąt ten maleje w kierunku południowym przemieszczając się od równika na północ, natomiast przemieszczając od równika na południe kąt ten maleje w kierunku północnym.

Ma to ścisły związek z krzywizną Ziemi i jej rozmiarami. Gdyby Ziemia była płaska kąt wschodzenia gwiazd byłby wszędzie taki sam.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 godzin temu, wiaterwiater napisał:

Fascynujące. Dyskusja o płaskiej Ziemi od 23 stycznia. Nie wiem, nie czytałem, nie wypowiadam się. Piszę, bo na jakimś forum, ogłoszenia w dziale "sprzedam" nie mogłem zamieścić jeśli się nie udzielałem.:icon_lol: To się udzielam.:icon_lol:

Podoba mi się Twój tok myślenia. Pełna prostoty elegancja:D

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.