Jump to content

M31


PTL
 Share

Recommended Posts

Skoro wszyscy to wszyscy :-)

 

Ponizej moje "wypociny":

 

http://galeria.astro-forum.org/details.php...hp?image_id=375

 

12 x 5 min z FS60C i reduktorem. Zaaplikowane darki i flaty. Niestety przy tak szerokim polu wyszly gradienty wynikajace z lokalnego light pollution, szczegolnie widoczne w czerwieni i trudne do zwalczenia.

 

Okazuje sie ze dla klatki EOSa 300D malutki sprzecik ma silna kome nawet z korektorem (to jest niededykowany model). Z oryginalnego obrazka - po zestackowaniu - obcielem zewnetrzne 300 pixeli po bokach i po 200 od gory / dolu. Koma jest jednak nadal widoczna, szczegolnie na jasnej gwiezdzie po prawej u gory - 35 And.

 

Okazalo sie rowniez ze moj archaiczny laptop zapycha sie wielkoscia obrazka, stad tez w akcie desperacji zmniejszylem obciety obrazke binnujac pixele 1,5x. Prezentowany obrazek jest w 1/2 wielkosci.

 

Procesing ograniczyl sie do balansu koloru, DDP, lekkich krzywych "curves" w Maximie i podostrzenia centralnego obszaru w Photoshopie.

 

Zdjecie pokazuje ze 300D ma szumy o co najmniej rzad wielkosci wieksze niz chlodzona kamera CCD - co jest zrozumiale skoro w tych samych warunkach moja HX916 pracowalaby przy temperaturze chipu -30C (a szum spada 2x na kazde 7,5C chlodzenia).

 

Najwiekszy problem sprawilo mi zbalansowanie koloru, Maxim glupial na automacie. Mysle ze wynika to z zastosowania filtra IDAS - musze wykonac kalibracje w swietle dziennym, wykorzystujac kartke bialego papieru oswietlona promieniami slonca i eksperymentalnie dobrac parametry do ustawienia tla i wag kolorow.

 

Jednak w porownaniu z moja poprzednia (zalosna!) proba M31 ta nie jest najgorsza. A ja planuje jeszcze wrocic do tej pieknej galaktyki ;-)

 

Pozdrawiam,

 

Pawel

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Piękna fota i jak widzę spory wkład pracy, szacunek :salu: ale jak widać ta lunetka to nie dedykowany astrograf nawet do chipu 300D o zmniejszonym kadrze :roll:

Link to comment
Share on other sites

Pawle gratulacje. Nie mogłem się jednak powstrzymać i leciuteńko ją odczerwieniłem.

 

Więcej takich i podobnuch zdjęć poproszę :D

 

Pozdrawiam,

Dominik

 

m31_041012_new_s_new.jpg

Link to comment
Share on other sites

Kurna! Ja bardzo Was przepraszam ale tez cos mnie tknelo i zdziebko podciagnalem ta fotke... co zlego to nie ja...

 

www.timsi.com.pl/~gskow/obce/m31.jpg

 

Super zdjecie.

Link to comment
Share on other sites

Odczerwienic mozna ale gwiazdki sie robia troche za niebieskie. Staralem sie zeby byly raczej biale, niestety sa na tyle przepalone ze oryginalne kolory dosc trudno odtworzec.

 

Pozdrawiam,

 

Pawel

Link to comment
Share on other sites

Bardzo mi się podoba delikatna struktura galaktyki. Fota jest super !

Podejrzewam Pawle, że przy tych parametrach ekspozycji, warunki w oklicach Łosic pozwolilby Ci uzyskać dużo więcej.

Następnym razem mam nadzieję, że jedziesz z nami :D

Pozdrawiam

Paweł

Link to comment
Share on other sites

"..Nie mogłem się jednak powstrzymać i leciuteńko ją odczerwieniłem." [Domek]

"..cos mnie tknelo i zdziebko podciagnalem ta fotke.." [Meteor]

 

przepraszam, że takie reflekcje początkującego,

 

ale czy astrofoto to jeszcze fotografia dokumentalna, czy już może sztuka, ...oddania tego co się wizualnie widzi, albo tego co chce się zobaczyć, albo to jakaś wizja marzeń, wrażeń, przeżyć? :)

 

boć jeszcze trochę, to już w astrofoto jakieś kierunki się ukształtują; impresjonizm, ekspresjonizm, niedajboże jakiś kubizm, albo inne "późne rococoko"?:D

 

gdzieś jest jakaś granica między dokumentem, a artystyczną twórczością?

 

wszytkie "fotki" piękne, lecz która ta prawdziwa - najpiękniejsza? :)

 

pozdrowienia

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Obyś nie był złym prorokiem z tymi kierunkami i stylami w astrofoto, skoro pierwszy to zauważyłeś masz szanse jeszcze na wylansowanie własnej szkoły dokumentalnej tylko czy ktoś zechce to jeszcze bez podrasowania i liftingu oglądać, oto jest właściwe pytanie :roll:

Link to comment
Share on other sites

Zagadnienie iscie filozoficzne.

 

Czy wolno zastosowac unsharp mask? A jezeli tak, to do jakiego stopnia?

 

Czy wolno korygowac kontrast? Jezeli nie, to wiekszosc fotek astro bedzie czarna :rr:

 

Mysle ze trzeba zachowac zdrowy rozsadek, nie przesadzac z processingiem i - jezeli sie jakies drastyczne techniki podrasowujace stosuje - informowac o tym widza.

 

W koncu ja sie bawie w astrofoto rowniez dla wlasnej przyjemnosci.

 

Pozdrawiam,

 

Pawel

 

PS Mecze sie z ta Ameryka ale cos nie chce wychodzic czerwona, chyba ja podrasuje ;-)

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Myślę że w zdjęciach amatorskich o charakterze popularnym dopuszczalne są wszelkie operacje na całym obrazie oczywiście z umiarem bo to od razu widać jak krzywa jest przewalona czy saturacja koloru na maksa i efekt zamiast pięknego jest tylko kiczowaty :evil:

Co innego zdjęcia dokumentalne ale ten temat chyba nas za bardzo nie interesuje bo nie daje w efekcię pięknych, kolorowych obrazków których tu z niecierpliwością wyczekujemy :roll:

Link to comment
Share on other sites

Zacytuje swoj tekst, ktory napisalem jakis czas temu w innym watku, na innym forum:

 

"Wbrew pozorom, mimo ze mozna o tym dlugo gadac, granica miedzy manipulacja a realnoscia fotek nie jest wcale taka niedostrzegalna. Dla mnie definicja jest prosta i oczywista. Nie bede jej powtarzal, bo zostala juz wyraznie wyartykulowana.

 

Moze dodalbym tylko cos takiego:

 

Dopoki nasza ingerencja ma na celu wyciagniecie, uwidocznienie elementow/szczegolow zawartych (istniejacych) w materiale zrodlowym, nie mozemy mowic o "kreacji/falszerstwie". Jezeli zas nasza ingerencja ma na celu uwidocznienie elementow, ktorych zdjecie nie zawiera - to juz jest "falszerstwo" i winno byc podpisane jako grafika komputerowa, nie zas fotografia."

Link to comment
Share on other sites

Kiedys McArti powiedzial ze M42 dziela sie na kilka rodzajow.

 

Jak widac jest tez kilka rodzajow M31 8)

 

na Gendlera, na PTLa (bo kilka tego typu fot widzialem w sieci), na HST (czyli prawie bez koloru :P) itd itd.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.