Jowisz 2017

[emeł]

 

Wyszło czadersko, ale mam jedną uwagę , gdyby tak klatki robic z takim samym przesunięciem czasowym, to by nie było tego przeskoku w płynności ruchu.

 

Oczywista oczywistość, że się tak wyrażę I tak też było robione. Przeskok wynika z przerwy podyktowanej koniecznością wprowadzenia korekty ostrości. Dwóch korekt w zasadzie, co widać zresztą.

[bartolini]

Wieczorny Jowisz z Io i Ganimede.

SWmak180 + asi034mc:

[Mathef]

Synta 12 + Barlow GSO 3x + Nikon D5300

13 marca 2017 godz. 0:30

Załapał się cień Io

[ANowak]

Dziś był tak świetny seeing, że żal było nie wykorzystać nowo zakupionych filtrów. W ruch poszedł IR 850nm od ZWO i #47+IR-cut od GSO. Efekt widzicie poniżej... Moim zdaniem powalający jak na pierwszy raz

UV - 4000 klatek, stack z 20%
IR - 7000 klatek, stack z 20%
Altair Astro IMX224, newton 150/750, barlow x2, filtry IR 850nm i #47+IR-cut

Podsyłam też osobną klatkę podczerwieni, wyszła naprzeciw moim oczekiwaniom

Edytowane 15 Marca 2017 przez ANowak

[pmamot]

Pierwszy wyskok w 2017 no i bardzo kiepsko .

Pech prześladował mnie całą sesję pół godziny przed górowaniem Planety pokazała się cienka warstwa chmur która ukradła 60% wskazania histogramu . Kiedy po godzinie chmury się oddaliły wszystko pływało zero stabilności .

Ech szkoda gadać .

 

Jowisz 2017-03-12-0103 6min

 

Edytowane 18 Marca 2017 przez pmamot

[RMK]

Nie narzekaj. 10 lat temu cieszyłbyś się z takiej fotki jak dziecko. Przynajmniej odpocząłeś

[Aurora]

Dla mnie jest magią jak to robicie, że takie szczegóły widać?

Ja ostatnio próbowałem focić kamerką ASI 120 MC z Newtonem 10" i kitowym barlowem.

Fakt, że seeing był nie najlepszy, ale coś robię nie tak w trakcie obróbki bo nie uzyskuję zadowalających efektów.

Tylko jak się tu dodaje zdjęcia?

[pmamot]

Dla mnie jest magią jak to robicie, że takie szczegóły widać?

Ja ostatnio próbowałem focić kamerką ASI 120 MC z Newtonem 10" i kitowym barlowem.

Fakt, że seeing był nie najlepszy, ale coś robię nie tak w trakcie obróbki bo nie uzyskuję zadowalających efektów.

Tylko jak się tu dodaje zdjęcia?

Klikasz więcej opcji -dodaj plik -zapisz ten plik.

[Aurora]

Dziękuję

 

No to jak wspomniałem u mnie nie widać tylu detali, ktoś ma jakieś sugestie jak to na przyszłość robić by wydobyć jak najwięcej szczegółów?

Przeglądałem tutki i robię tak jak tam jest pokazane, a efekt marny.

Temat focenia planet jest dla mnie czymś absolutnie nowym i pewnych zagadnień po prostu nie kumam.

Może ktoś ma jakiś sensowny instruktarz w naszym języku, który sprawdza się najlepiej w praktyce?

A może to tak jak z wszystkim, czyli praktyka i eksperymentowanie?

[TomekDw]

Dziękuję

 

No to jak wspomniałem u mnie nie widać tylu detali, ktoś ma jakieś sugestie jak to na przyszłość robić by wydobyć jak najwięcej szczegółów?

Przeglądałem tutki i robię tak jak tam jest pokazane, a efekt marny.

Temat focenia planet jest dla mnie czymś absolutnie nowym i pewnych zagadnień po prostu nie kumam.

Może ktoś ma jakiś sensowny instruktarz w naszym języku, który sprawdza się najlepiej w praktyce?

A może to tak jak z wszystkim, czyli praktyka i eksperymentowanie?

 

 

Dla mnie do fotografi księżyca dużo dał ten program http://astropolis.pl/topic/48207-imppg-–-dekonwolucja-lucy-richardson-i-nie-tylko/ Może do planet też się przyda, jak na razie zrobiłem dopiero kilka zdjęć i niezbyt efektownych, ale uważam, że ten program jest super do dekonwolucji. Co prawda robi w odcieniach szarości, ale kolor można dodać w gimpie czy gdzieś indziej.

[emeł]

Dziękuję

 

No to jak wspomniałem u mnie nie widać tylu detali, ktoś ma jakieś sugestie jak to na przyszłość robić by wydobyć jak najwięcej szczegółów?

Przeglądałem tutki i robię tak jak tam jest pokazane, a efekt marny.

Temat focenia planet jest dla mnie czymś absolutnie nowym i pewnych zagadnień po prostu nie kumam.

Może ktoś ma jakiś sensowny instruktarz w naszym języku, który sprawdza się najlepiej w praktyce?

A może to tak jak z wszystkim, czyli praktyka i eksperymentowanie?

 

Nie wiem czym stackujesz, ale jeśli Autostakkertem, to powinieneś zaznaczyć opcję Normalize stack i ustawić ją na ok. 75%. Wtedy surowy stack nie będzie aż tak ciemny.

 

[Aurora]

 

Nie wiem czym stackujesz, ale jeśli Autostakkertem, to powinieneś zaznaczyć opcję Normalize stack i ustawić ją na ok. 75%. Wtedy surowy stack nie będzie aż tak ciemny.

 

as.png

Używałem Registax, ale tego też mam więc spróbuję i na nim.

Tyle że Registax jakoś mnie bardziej się podoba, jest chyba łatwiejszy w obsłudze.

[emeł]

Wbrew pozorom AS jest bardzo prosty w obsłudze. Dla mnie to RS jest toporny. Może kwestia indywidualnych preferencji. Jeśli nie masz problemu z jęz. angielskim, poniżej zamieszczam dobry tutorial do AS:

 

[karolmasztalerza]

właśnie zrobione, ASI120MC, achromat 70/700mm strzał przez okno mojego pokoju. Złapał się nawet jakiś detal chmur, paleta RGG bo B było zaszumione i słabe. No, sezon na Jowisza czas zacząć

[Lukasz83]

właśnie zrobione, ASI120MC, achromat 70/700mm strzał przez okno mojego pokoju. Złapał się nawet jakiś detal chmur, paleta RGG bo B było zaszumione i słabe. No, sezon na Jowisza czas zacząć

 

Miniatruka wygląda świetnie - ale jak wrzuci się rozmiar 100% to wg mnie zostawiłeś tam trochę za dużo szumu.

Jakbyś go trochę bardziej "wygładził" jakim denoisem to byłoby znacznie lepiej a bez problemu można to zrobić, nawet z jpg

 

[JSC]

^^ Tzw. "opad szczenki" jak na refraktor 70/700 i przez okno . Świetnie wyszło! I jeszcze księżyce na dokładkę...

70/700 to SkyWatcher czy SkyLux? Jaki Barlow?

Edytowane 19 Marca 2017 przez JSC

[karolmasztalerza]

^^ Tzw. "opad szczenki" jak na refraktor 70/700 i przez okno . Świetnie wyszło! I jeszcze księżyce na dokładkę...

70/700 to SkyWatcher czy SkyLux? Jaki Barlow?

Skylux, stary dobry komunijny achromat z plastiku który wizualnie razi aberacją ale na kamerze jej prawie nie ma (tylko barwy zaburza, więc to raczej wina okularów) . Czekaj spojrzę tylko który AVIk zrobiłem bo jeden był z barlowem a drugi bez. Wydaje mi się że robiłem tak: najpierw księżyce 60 klatek bez barlowa i, jupek ok 2500 bez barlowa i na koniec jupek koło 800-1000 z barlowem. Tego z barlowem i księżyce połączyłem w HDR.

[karolmasztalerza]

 

Miniatruka wygląda świetnie - ale jak wrzuci się rozmiar 100% to wg mnie zostawiłeś tam trochę za dużo szumu.

Jakbyś go trochę bardziej "wygładził" jakim denoisem to byłoby znacznie lepiej a bez problemu można to zrobić, nawet z jpg

 

obr.jpg

Dzięki za de-noise, nie pomyślałem nawet o tym i go ani trochę nie ruszyłem, zaraz wrzucę TIFF'y po stacku dla chętnych. Tak na marginesie to nie jest RGB tylko RGG bo B szumiło w chuj

[JSC]

Skylux, stary dobry komunijny achromat z plastiku który wizualnie razi aberacją ale na kamerze jej prawie nie ma (tylko barwy zaburza, więc to raczej wina okularów) . Czekaj spojrzę tylko który AVIk zrobiłem bo jeden był z barlowem a drugi bez. Wydaje mi się że robiłem tak: najpierw księżyce 60 klatek bez barlowa i, jupek ok 2500 bez barlowa i na koniec jupek koło 800-1000 z barlowem. Tego z barlowem i księżyce połączyłem w HDR.

 

Barlow 2x , czyli wpadkowa światłosiła F20?

[karolmasztalerza]

tak, jest to f/20. Natomiast barlow x2 i 25mm oraz 12mm okularki dawały nadal potworną aberację, ale myślę ciągle nad zakupem 6mm okularu skwyatchera 66stopni

[JSC]

tak, jest to f/20. Natomiast barlow x2 i 25mm oraz 12mm okularki dawały nadal potworną aberację, ale myślę ciągle nad zakupem 6mm okularu skwyatchera 66stopni

 

Z tym teleskopem to dobrze mi współpracował 10mm Plossl na planety (Antaresa, ale Vixeny też są dobre) i 7,5mm Plossl na Księzyc . Próbowałem też orciaka Abbe (BGO) 5mm ale obraz był już troszkę za ciemny.

Edytowane 19 Marca 2017 przez JSC

[karolmasztalerza]

 

Z tym teleskopem to dobrze mi współpracował 10mm Plossl na planety (Antaresa, ale Vixeny też są dobre) i 7,5mm Plossl na Księzyc . Próbowałem też orciaka Abbe (BGO) 5mm ale obraz był już troszkę za ciemny.

ale nie, 6mm miał lecieć do Skywatchera 150/750 newtona i Meade 250/1000 Schmidt Newtona

[pmamot]

Pogoda miała być do bani a tu nie wiadomo skąd? dziurka w chmurach. Aż nie dowierzałem już miałem pójść spać , zawsze mam taki zwyczaj pożegnać się z niebem a tu Jupiter się do mnie śmieje Sprawdziłem proroctwa w sat 24 no i szok . Utworzył się rozwidlający klin czystego nieba nad moim rejonem . Oszacowałem że spokojnie mam co najmniej 2h . No to krótka decyzja. Sprzęt rozstawiony w 10 minut.

W zasadzie od samego początku dobrze ostrzyło jednak nie rewelacyjnie . Było dobrze stabilnie. Oceniam seeind tak na 6 w widełkach od (1-do10) . Była to moja najlepsza sesja od ostatnich 5 w tym 3 sesje były tak słabe że nie było nawet co publikować.

SW300\1500

F20 RGB ASI120MM

2017-03-19-0041 UTC 8min

 

 

 

 

 

[karolmasztalerza]

Pogoda miała być do bani a tu nie wiadomo skąd? dziurka w chmurach. Aż nie dowierzałem już miałem pójść spać , zawsze mam taki zwyczaj pożegnać się z niebem a tu Jupiter się do mnie śmieje Sprawdziłem proroctwa w sat 24 no i szok . Utworzył się rozwidlający klin czystego nieba nad moim rejonem . Oszacowałem że spokojnie mam co najmniej 2h . No to krótka decyzja. Sprzęt rozstawiony w 10 minut.

W zasadzie od samego początku dobrze ostrzyło jednak nie rewelacyjnie . Było dobrze stabilnie. Oceniam seeind tak na 6 w widełkach od (1-do10) . Była to moja najlepsza sesja od ostatnich 5 w tym 3 sesje były tak słabe że nie było nawet co publikować.

SW300\1500

F20 RGB ASI120MM

2017-03-19-0041 UTC 8min

 

 

 

 

 

nie pójdzie tego bardziej wyostrzyć? detal tam siedzi ale jakoś tak mało ostry

[pmamot]

nie pójdzie tego bardziej wyostrzyć? detal tam siedzi ale jakoś tak mało ostry

Jasne że idzie jednak zysk żaden . Estetyka jednak też ważna za ostry to będzie sztuczny . Apertury oraz średniego seeingu nie przeskoczysz.