Poszukiwany teleskop dla amatora do 1500zł max.

[RomekAstrobaza]

Ja sam z tej konfiguracji fociłem, można i faktycznie do złapania "tego czegoś" się nada, ale tak jak napisałem: nie lepiej wziąć EQ3-2 z lżejszym refraktorem, zamiast się pakować w ciężkiego newtona?

szczerze to nie wiem - bo nigdy nie oglądałem przez refraktora:) - no chyba, że coronado heheh)

w tym roku na pewno dokupimy jakiegoś do naszej AB

 

I myślę, że własnie "takie coś" jak to moje M42 - zadowoli kolegę na początek;)

 

A czy refraktor czy reflektor - to niech poczyta za i przeciw:0

 

 

 

Szukam w miarę dobrego sprzętu w niewygórowanej cenie, interesuje mnie głównie obserwacja księżyca oraz planet układu słonecznego, a także mgławic.

jak się spisują refraktory w takich cenach by pasowały do kolegi budżetu?

Edytowane 6 Marca 2017 przez RomekAstrobaza

[karolmasztalerza]

tu się rzecz ma mniej o optykę a więcej o wagę na ten montaż. To czy refraktor czy newton są lepsze to możemy dyskutować latami i i tak nigdzie nie dojdziemy. Jak dla mnie newtony są lepsze bo dostajesz więcej za mniej, tylko ta waga. W tym wypadku refraktor achromat 80/400 czy 100/500 byłby lepszy, bo lżejszy. Ten pierwszy to jakieś 2kg? Ja z 80/400 ciągłem na EQ3-2 do 5min klatki, z 150/750 newtonem tylko 90s max

[RomekAstrobaza]

tu się rzecz ma mniej o optykę a więcej o wagę na ten montaż. To czy refraktor czy newton są lepsze to możemy dyskutować latami i i tak nigdzie nie dojdziemy. Jak dla mnie newtony są lepsze bo dostajesz więcej za mniej, tylko ta waga. W tym wypadku refraktor achromat 80/400 czy 100/500 byłby lepszy, bo lżejszy. Ten pierwszy to jakieś 2kg? Ja z 80/400 ciągłem na EQ3-2 do 5min klatki, z 150/750 newtonem tylko 90s max

no ale doczytałem dokładnie czego kolega chce - i chce wizoala

 

 

Szukam w miarę dobrego sprzętu w niewygórowanej cenie, interesuje mnie głównie obserwacja księżyca oraz planet układu słonecznego, a także mgławic.

więc chyba taki newton na eq3-2 nie byłby złym wyborem a i tak za jakiś czas zapewne będzie miał ochotę pstryknąć jakąś fotkę itp...

 

Ja jestem bardzo zadowolony z tego teleskopu - choć jak pisałem nie oglądałem nieba przez refraktor.

[karolmasztalerza]

Faktycznie, ale mały refraktor z racji braku obstrukcji daje widoki takiej jak większy newton. Refraktor 102mm powienien dorównać newtonowi 130-150mm w odpowiednich warunkach. 80/400 do planet jest za mały z racji ogniskowej, chociaż latem trafił się seeing nawet nawet to saturna z rodzinką oglądałem, przerwa cassiniego i pasy ładnie było widać. Fakt, newton da większą rozdzielczość, tylko na przyszłość nie ma co z tą tubą zrobić: załóżmy że go chwyci i chce sobie astro-focić: tutaj do takiego newtona sporego CEM25P to i tak mało, HEQ5 może da radę ale będzie obciążone. Sensowe byłoby NEQ6 ale cena..... ja narazie bez guidingu z takiego newtona na cemie daję radę no ale

[RomekAstrobaza]

wiesz jak złapie bakcyla - to kupi jeszcze nie jeden teleskop hehe

stanie na rzęsach by mieć przynajmniej heq5 albo i 6;)

 

ale jak nie złapie? taki teleskop fajnie w salonie wygląda;)

[karolmasztalerza]

no argumentowanie teleskopu na wygląd sensu nie ma: refraktor będzie lżejszy więc i wygodniejszy, do foto też posłuży

[RomekAstrobaza]

Wiem, ze sensu nie ma ten argument - bo po prostu byl to zart;)

 

Nie zamierzam sie "klocic" co bedzie dla kolegi najlepsze, bo sie po prostu za slabo znam.

Wyrazilem opinie o sprzecie, ktory znam i ktotego uzywam do wizuala jak i prostej astrofotografii.

Jestem zadowolony z wizuala jaki i ze zdjec jakie nim zrobilem.

Pozdrowionka

[karolmasztalerza]

a tak na marginesie, próbowałeś na tym newtonie wydłużyć ognisko i focić jasne DS'y w ten sposób? ja np robiłem coś tam z ASI120, wychodziło nawet spoko na krótkich czasach np 10s

 

[RomekAstrobaza]

a tak na marginesie, próbowałeś na tym newtonie wydłużyć ognisko i focić jasne DS'y w ten sposób? ja np robiłem coś tam z ASI120, wychodziło nawet spoko na krótkich czasach np 10s

 

Nie nie probowalem.

A jak wydluzyc ognisko? Reduktorem ogniskowej?

Czy jakos inaczej?

[karolmasztalerza]

reduktor ci zredukuje, nie wydłuży :D
Barlow zwykły. Ja przed ASI dałem 2x GSO, 1500mm daje fajną skalę np na robienie trapezu i innych małych gówieniek

 

[RomekAstrobaza]

reduktor ci zredukuje, nie wydłuży :D

Barlow zwykły. Ja przed ASI dałem 2x GSO, 1500mm daje fajną skalę np na robienie trapezu i innych małych gówieniek

 

Tak to jest czytanie ze zrozumieniem sie klania hehe

Jakos przrczytalem ze chodzi o skrocenie ogniskowej hehe

Mamy barlowa ale slabego - tego z zestawu.

Ale niedlugo bedziemy mieli wysokiej klasy;)

Wtedy pokombinuje;)

[karolmasztalerza]

Ten z zestawu też powinien dać radę doda trochę aberacji ale nie będzie źle, a można próbować, takie efekciki na 15s (chyba?) gwarantowane

http://imgur.com/GS53U1l

[writer`]

A ma ktoś z was może jakieś własne zdjęcia zrobione przy pomocy waszych teleskopów? Jestem ciekaw jak to w rzeczywistości widać przez taki sprzęt

[karolmasztalerza]

To co widać nie ma najmniejszego pokrycia ze zdjęciami niestety, dlatego że ludzkie oko to nie aparat: nie jest w stanie łapać fotonów (światła) danego obiektu przez kilka godzin Tutaj lepsze będą szkice od innych obserwatorów. W praktyce większość rzeczy które zobaczysz to będą mgiełki o jakiś tam zarysach kształtów i detali, nie chcę rozczarowywać czy zniechęcać ale nie zobaczysz kolorowych obrazków jak z Hubble'a, to po prostu niemożliwe Astrofotografia to totalnie inna działka, to co aparatem złapiesz w godzinę z malutkim teleskopem wizualnie zobaczysz może przez pół metrowy refraktor. Dlatego najlepiej przyjechać, luknąć przez teleskop i samemu stwierdzić czy chcę widzieć więcej czy nie. Mnie np. wizual tak mocno nie kręci, fajnie jest popatrzeć czasem, mając świadomość że dana mgiełka jest mln. lat świetlnych stąd i wgle, ale jak chcę kolorowych mgławic i cudów to biorę aparat, tubę 15cm newton (taki jak ktoś tu sugerował) montaż za 4000zł, tonę kabli, 2 kamery, dodatkowy teleskop i Bóg wie co jeszcze i zostawiam ten sprzęt żeby przez noc fotografował

 

Ale tak z mojej strony dla porównania mogę wstawić kilka zdjęć pokazujących jak widziało to mojego oko vs co kamera złapała

 

Np tutaj: pierwsze zdjęcie pokazuje co złapała kamera, drugie to takie samo zdjęcie tylko obrobione w programie graficznym żeby przypominało mniej więcej to co widziałem przez okular teleskopu
http://imgur.com/a/PtMiM

[writer`]

Bardzo chętnie zobaczę. A proszę mi jeszcze powiedzieć, jak to widać przy obserwacji planet w układzie słonecznym, a także w obserwacji naszego księżyca? Jestem w stanie dostrzec wyraźnie planetę lub jej ukształtowanie?

[karolmasztalerza]

planety są dość wyraźne, nawet wyraźniejsze niż to co łapie kamera na klatkach surowych (wysotrzone i obrobione zdjęcie z kamery często pobije widok przez oko, ale zazwyczaj to co łapie kamera na żywo to zobaczy oko). Tu masz mojego YT, jest tu parę surowych nagrań z kamery, mniej więcej to zobaczysz przez teleskop 6" tylko wiadomo, bez kompresji itp
https://www.youtube.com/channel/UCtI11uHKAI_GGa7uGnpcc8w

No i wideo:
Wenus:

Księżyc:

Mars w takich se warunkach, coś tam widać z detali powierzchni:

Jowisz w całkiem OK warunkach tylko kamera taka sobie, widać czerwoną plamę wschodzącą po lewej i cień księżyca na górze. Momentami (gdy trafia się stabilne powietrze) widać też detale w pasach chmur

Saturn:

[Hamster]

Ludzie przestańcie człowiekowi mieszać w głowie. Chłop nigdy nie miał kontaktu z żadnym teleskopem a Wy mu tu już o astrofoto. Opanujcie się. Ponosi was trochę. Już w podobnym wątku "specjaliści" doradzili dziewczynie Dobsona na balkon. Aż mi jej już szkoda.

 

Masz duże auto i jeździsz pod miasto w miarę ciemne miejsce bierz Dobsona 8'' bez kratownicy, będzie szybszy w rozstawianiu. Jest to uniwersalny sprzęt. Choć sam preferuję refraktory to w tym przypadku Newton na Dobsonie do wszystkiego będzie lepszy .

 

Edytowane 8 Marca 2017 przez Hamster

[karolmasztalerza]

Jak się facet pyta, to odpowiadam.Dobson 8" jest ciężki. Najzwyczajniej ciężki. A po drugie, człowiek się pyta czy widoki będą jak ze zdjęć: nie będą. Ale jak zrobisz zdjęcia, to będą

[.michaś]

W takich pieniądzach przyczaiłbym się na forum na maka 127 i zawiesił go na jakimś az, fajna jakość obrazu, jak z apo spora apertura i mobilność

[Hamster]

Jak się facet pyta, to odpowiadam.Dobson 8" jest ciężki. Najzwyczajniej ciężki. A po drugie, człowiek się pyta czy widoki będą jak ze zdjęć: nie będą. Ale jak zrobisz zdjęcia, to będą

 

Jaki ciężki? Podstawa 12kg tuba 11kg. Chłop ma samochód którym to będzie dowoził na miejsce a nie będzie nosił w plecaku. To jest ciężkie?

[JSC]

 

Jaki ciężki? Podstawa 12kg tuba 11kg. Chłop ma samochód którym to będzie dowoził na miejsce a nie będzie nosił w plecaku. To jest ciężkie?

 

Najlepiej to sobie kupić w Biedronce dwie zgrzewki Cocacoli (6 butelek po 2 litry czyli 2x po 12 kilogramów) i spróbować to sobie dźwigać przez jakiś okreslony kawałek drogi. Następnie rozważyc, ze teleskop trzyma sie znacznie bardziej niewygodnie niz zgrzewkę Coli i mamy odpowiedź czy nam to pasuje

 

Edytowane 8 Marca 2017 przez JSC

[karolmasztalerza]

 

W takich pieniądzach przyczaiłbym się na forum na maka 127 i zawiesił go na jakimś az, fajna jakość obrazu, jak z apo spora apertura i mobilność

O, to też dobry pomysł. Do DS'ów będzie trudniej znaleźć jakiś dobry okular który da szersze pole, ale mobilności maka nic nie przebije

 

23kg NIE JEST lekkie.....
Ile waży mój setup astrofoto? 5kg tuba, 4.7kg statyw, 5.2kg montaż (dajmy 5.3 do zaokrąglenia bo kable), 2kg guider, w sumie może 1.5kg na kamery, szukacz itp

 

Całość: 18.5kg (chyba że źle dodałem) efekt: rozstawianie chwilę trwa bo tego się nie da przenieść i odpalić. Tak, 20kg to jest mało jak na człowieka, ja i 50kg bez problemu podniosę, ale chodzi o gabaraty. Dobson to duże 50kg którego nie ma jak chwycić. Nieś takiego 0.5km na środek pola i potem się zobaczy

 

Jaki ciężki? Podstawa 12kg tuba 11kg. Chłop ma samochód którym to będzie dowoził na miejsce a nie będzie nosił w plecaku. To jest ciężkie?

[Hamster]

 

Najlepiej to sobie kupić w Biedronce dwie zgrzewki Cocacoli (6 butelek po 2 litry czyli 2x po 12 kilogramów) i spróbować to sobie dźwigać przez jakiś okreslony kawałek drogi. Następnie rozważyc, ze teleskop trzyma sie znacznie bardziej niewygodnie niz zgrzewkę Coli i mamy odpowiedź czy nam to pasuje

 

 

Noo jeżeli ma zamiar wyprowadzać teleskop na spacer a nie wystawić z samochodu na miejscu, to faktycznie może coś lżejszego powinien sobie kupić.

[Hamster]

23kg NIE JEST lekkie.....

Ile waży mój setup astrofoto? 5kg tuba, 4.7kg statyw, 5.2kg montaż (dajmy 5.3 do zaokrąglenia bo kable), 2kg guider, w sumie może 1.5kg na kamery, szukacz itp

 

Całość: 18.5kg (chyba że źle dodałem) efekt: rozstawianie chwilę trwa bo tego się nie da przenieść i odpalić. Tak, 20kg to jest mało jak na człowieka, ja i 50kg bez problemu podniosę, ale chodzi o gabaraty. Dobson to duże 50kg którego nie ma jak chwycić. Nieś takiego 0.5km na środek pola i potem się zobaczy

 

 

A kto Ci każe nosić 0,5km, albo znajdujesz sobie miejscówkę żeby nie nosić i mieć aperturę albo kupujesz travlerka i sobie z nim hasasz nawet po górach. Dlaczego zakładasz z góry, że tak jak Ty wszyscy będą nosić sprzęt op 0,5km? Wyciągnać z samochodu te 12 kg i postawić kilka metrów dalej to chyba nie jest problem. Jeżeli tak to trzeba zmienić założenia i kupić coś innego.

[karolmasztalerza]

21kg sprzętu po prostu jest upierdliwe. Zniesienie tego po schodach: też hardcore. No ale dobra, jak tam chcesz. Niech sobie weźmie i synte 20", ale ja tego nosić nie będę....