Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

WOW! Świetne foto, choć północ jest na lewo. :P

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powiedzieć mistrzostwo, to nic nie powiedzieć. Po prostu rozkosz dla oczu.

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wrrrr, jak mnie stresują takie zdjęcia .. :komputer:

Na APODa z nim!

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wrrrr, jak mnie stresują takie zdjęcia .. :komputer:

Na APODa z nim!

 

Chcieliby :P Niech poproszą !

 

Polacy nie gęsi, też Paciorka mają !

 

Pozdrawiam

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po prostu piękne, bo sam nie wiem, co więcej można powiedzieć.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po prostu piękne, bo sam nie wiem, co więcej można powiedzieć.

Bida z nędzą . Nie ma się nad czym rozwodzić. Ot taki standard od Map`y. Nuda.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ostro!

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Świetna fotka!!

 

A swoja drogą: Canon 6D - ASI071 1:0

- http://www.astrobin.com/full/277401/0/

 

Skala ta sama, czas podobny, światłosiła pewnie też...

 

Ale to słabe jest. Szkoda nawet komentować. Nie ma najmniejszej możliwości, żeby taka chłodzona kamera z matrycą z Nikona D7000 była gorsza od Canona 6D. To jest technicznie nierealne :) Jak widać - główną różnicę robi autor, a nie sprzęt ;)

 

Całe szczęście Marcin jest na liście testerów, więc będzie mógł sam zważyć tę tezę ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zgadzam się - zdjęcie z Astrobin jest słabe. Ale facet ma całkiem dobre fotki z 1600-tki... ciekawe :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zgadzam się - zdjęcie z Astrobin jest słabe. Ale facet ma całkiem dobre fotki z 1600-tki... ciekawe :)

 

Obejrzałem. Niektóre mu wyszły, ale ma ekstremalnie nierówną galerię. Jedne ok, inne katastrofa. Ma jakiś problem z kolorem - to ewidentnie. Jeżeli okaże się, że ASI071 robi takie kaszaloty, to pożegnamy ją szybciej, niż przywitaliśmy. Ale trudno mi sobie to wyobrazić.

 

U niego jest problem z sygnałem. Robienie 15 sekundowych klatek kamerą kolorową, gdzie chce zarejestrować słabe obszary świecące w halpha, to już z natury niezrozumiały koncept. Pytanie, czy w ogóle przestawił gain - przy tak krótkich klatkach. Dziwnie też zbalansował kolor - zamiast czerwonego zrobił brązowy, a to już na pewno nie jest wina kamery.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szkoda że autor nie dzieli się swoim warsztatem.

Zbiera jedynie och i ach.

 

W przeciwieństwie chociażby do Wessela, Pav1007, dziki, Spirit u MaPa nigdy nie widziałem żadnego screenu z workflow, ani szczegółowej podpowiedzi hoto.

Czasami pojawiają się lakoniczne stwierdzenia.

 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@IIuvatar - dzieki, podane z humorem :)

 

WOW! Świetne foto, choć północ jest na lewo. :P

Prawda - poprawione

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@canon vs asi

 

Każda kamerka wymaga czasu aby znaleźć na nią dobry sposób. Myśle że to kwestia czasu i w tym wypadku; jeśli gość robi dość nierówno to dodatkowo zakładam że nie wybiera warunków i na razie "trenuje" zbierając materiał kiedy tylko może.

Odnośnie wersji użytej do porównania - 15sec klatki to dziwne podejście - ja robiłbym dłuższe :)

Jak najbardziej jestem ciekawy chłodzonego cmosa z takim pixelem.

Edytowane przez MaPa

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Świetna fotka!!

 

A swoja drogą: Canon 6D - ASI071 1:0

- http://www.astrobin.com/full/277401/0/

 

Skala ta sama, czas podobny, światłosiła pewnie też...

rozmiar matrycy już nie do końca ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pełna klatka to wystawienie optyki pod największy obstrzał. APS-C - przy obiektywach mających już swoją renomę dla FF po prostu musi dać ładny obraz.

Inna sprawa ze przeskalowanie miedzy FF a APSC zakładając użycie tego samego obiektywu ( czyli np canony 2 lub 3 cyferkowe vs 1-no cyferkowe) wymaga innego spojrzenia.

Nie robiłem dokładnych symulacji ale przybliżony kadr uzyskamy obiektywem 135mm oraz lustrzanką np 60D.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szkoda że autor nie dzieli się swoim warsztatem.

Zbiera jedynie och i ach.

 

W przeciwieństwie chociażby do Wessela, Pav1007, dziki, Spirit u MaPa nigdy nie widziałem żadnego screenu z workflow, ani szczegółowej podpowiedzi hoto.

Czasami pojawiają się lakoniczne stwierdzenia.

Ostatnio siedziałem nad jednym tematem całą niedzielę, od 8 do 23, aż zrozumiałem w czym rzecz w poniedziałek rano w drodze do racy :] Do debili nie należę a tyle czasu mi to zajęło, wtedy sobie zdałem sprawę, że mógł bym to każdemu wyjaśnić w 2 min, po prostu w sieci brak dobrych opisów zagadnienia a ja potrafię i lubię robić takie zrozumiałe. Tylko po chwili refleksji nabrałem wątpliwości, czy ja chcę zrobić taki opis, aby każdy mając podane na tacy w 2 minuty mógł łatwo posiąść tę samą wiedzę dla której musiałem powziąć taki wysiłek?

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


×