Skocz do zawartości
Ziemianin

Który Filtr Mgławicowy okaże się lepszy w 6"

Promowane odpowiedzi

Ziemianin    17
Napisano (edytowane)

Witam

Ostatnio zastanawiałem się który z filtrów lepiej poradzi sobie pod mocno zaświeconym niebem, wiadomo w mieście.

Teleskop jakim dysponuje to SW 150/750. Mgławice w mieście wyglądają marnie.

Przykładowo Hantle niby widać ale ledwo że.

Czy da się jakość wyostrzyć i poprawić jakość obserwacji astronomicznych mgławic, pod tak zaświeconym niebem?

Mam na myśli który filtr byłby lepszy:

UHC-S https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/filtr-mglawicowy-baader-planetarium-uhc-s-125-2458275,d413.html

O-III https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/filtr-baader-planetarium-o-iii-wizualny-125-2458395,d415.html

Który filtr pokażę trochę więcej z teleskopem 6 cali?

Posiadam filtr MOON and SKY GLOW i on nie daje prawie żadnej różnicy na mgławicach.

Pozdrawiam

 

Edytowane przez Ziemianin

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

bajastro    1504

OIII będzie za ciemny, znacznie osłabi gwiazdy.

Na UHC-S szkoda kasy, nic nie dawał do obrazu mgławic.

Bierz UHC dobrej firmy: Astronomika, Lumicona lub Oriona UB (przy UB tu trzeba uważać na gwinty, bo są wersje, których nie wkręcisz do okularu).

A i tak najlepiej wyjechać z miasta, UHC pod miastem już dobrze się spisze.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ANowak    908

Mam UHC od Astronomika i sobie chwalę. ładnie przyciemnia niebo i uwydatnia mgławice.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Mam UHC od Explore Scientific, działa jak marzenie, widoki w porównaniu z tym co bez niego powalają ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Ziemianin    17

Mam UHC od Explore Scientific, działa jak marzenie, widoki w porównaniu z tym co bez niego powalają ;)

Myślisz że UHC od ES będzie lepszy od UHC-S baddera ?

Pozdrawiam

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
gogiel    2

Miałem uhc-s Baadera który praktycznie nic nie wnosił, wymieniłem go na Astronomika uhc.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
cmku    414
Napisano (edytowane)

Wrzucę mój mały teścik :)
Niebo mocno zaświetlone (obrzeza miasta około 50 tys mieszkańców) refraktor 102mm, trochę rozjechana ostrość ale nie o to tutaj chodzi :)

porownanie2.jpg
Fotka M42, wszystkie zdjęcia po 30 sekund ISO 1600. Od lewej foto bez filtrów, drugie z filtrem Astronomik CLS, oraz z prawej strony zdjęcie z filtrem Baader UHC-S.

W vizualu była lekka poprawa przy patrzeniu poprzez filtry, ale oba filtry dawały bardzo podobne obrazy, na jakimś większym teleskopie różnica powinna być bardziej widoczna :)

Edytowane przez cmku
  • Lubię 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Myślisz że UHC od ES będzie lepszy od UHC-S baddera ?

Pozdrawiam

Nie miałem w rękach UHC-S także nie mogę porównać, ale wiem że jest dobry, bo pomaga znacząco

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Ziemianin    17

Chyba zdecyduję się na UHC ES 1 25

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
rojas    67

Weź uhc,będzie pan zadowolony. Patrzyłem przez wszystkie wymienione filtry w teleskopach od 8 do 12 " i uhc-s nic nie wnosił, O-III jest bardzo dobry ale do dużych sprzętów natomiast uhc i ultrablock wymiatają.

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Marek_N    1292

W rozmiarze 1,25" rożnica cenowa pomiedzy filtrami ze średniej półki i tymi topowymi jest tak mała że lepiej dołożyć do docelowego filtra:

- Orion UltraBlock (szerokość połowkowa 25-30 nm - zależy jak sie trafi) - http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_109&products_id=4155&lunety=Orion_Ultrablock_Narrowband_w%B1skopasmowy_filtr_1,25%27%27_(#05654)

- Astronomik UHC (25 nm) - http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_109&products_id=3482&lunety=Filtr_Astronomik_UHC_w_oprawie_1,25%27%27_(8H0011)

- Astronomik OIII (12 nm, w tym momencie to najlepszy filtr tego typu na rynku) - http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_47_109&products_id=3485&lunety=Filtr_Astronomik_O-III_w_oprawie_1,25%27%27_(8H0006)

 

Filtrów UHC i OIII używałem zarówno w refraktorze 8 cm i newtonie 27 cm. W obu spisywały sie bardzo dobrze. UHC pozwala używać większych powiększeń, OIII więcej pokaże w mieście (np. "ślad" Veila).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Ziemianin    17

Czyli Oiii jest za ciemny do 6 cali? więc UHC Orion jest ok?

Jest lepszy od tego Es transmisją?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×