Jump to content

Zasieg gwiazdowy lornetki


poiu
 Share

Recommended Posts

Witam jaki zasieg gwiazdowy moze miec lornetka delta optical star light 12x60? Czy mozna to jakos obliczyc?

Można obliczyć, ale po co? - tylko się rozczarujesz.

To bardzo słaba lornetka, z kiepską ostrością, słabymi powłokami i źrenicą wejściową sporo poniżej 60 mm.

Dobra 10x50 (Fujinon) lub 12x50 (Nikon SE) rozniesie w pył tę Deltę

 

Zabierz ją pod ciemne niebo, zaadoptuj oczy do ciemności i to co widzisz porównaj z atlasem nieba

Edited by Marcin_G
Link to comment
Share on other sites

To bardzo słaba lornetka, z kiepską ostrością, słabymi powłokami i źrenicą wejściową sporo poniżej 60 mm.

s

 

Drobna uwaga formalna

Źrenica wyjściowa w 12x60 jest oczywiście 60/12 = 5mm

O ile nie ma "lipy" i apertura nominalna (60mm) równa się efektywnej - zwykle nie ma tak dobrze zwłaszcza przy tańszych lornetkach - nawet Nikona.

To znaczy to nie jest lipa tylko norma (takie one praktycznie wszystkie są za taka ceną).

 

Też uważam, że do mgławic lepiej mieć 10x50 albo i 10x60. Czyli źrenicę wyjściowa 5 - 6 mm.

 

"Zasięg gwiazdowy jest zdefiniowany poprzez jasność najsłabszych gwiazd widocznych przez dany instrument.

W przybliżeniu można go policzyć ze wzoru: m = 5 log D + 2.3. Gdzie D to średnica obiektywu wyrażona w milimetrach.

Ze wzoru tego wynika, że lornetka o obiektywie 50 mm będzie miała zasięg do 10.8 magnitudo.

Będzie przez nią widać gwiazdy około 50 razy słabsze niż te najsłabsze widoczne gołym okiem."

http://www.optyczne.pl/138-s%C5%82ownik-Zasi%C4%99g_gwiazdowy.html

 

Sprawdźmy ;)

Dla D = 50 mamy mieć 10.8 co oznacza, że

(10.8 - 2.3)/5 = log 50

1.7 = log 50

czyli 10 do potegi 1.7 = 50

W istocie tak jest.

I tak jest z dobrymi lornetkami jak np wspomnianą Nikon SE (gdzieś na Astropolis można to znaleźć).

 

Pozdrawiam

p.s.

Aperturę efektywną sprawdza się testem latarkowym (w pierwszym poście tamtego wątku) lub mniej dokładnym "słonecznym" w tym poście opisanym

 

http://astropolis.pl/topic/40683-lornetka-ts-optics-10x60-le/?do=findComment&comment=510958

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

 

Drobna uwaga formalna

Źrenica wyjściowa w 12x60 jest oczywiście 60/12 = 5mm

O ile nie ma "lipy" i apertura nominalna (60mm) równa się efektywnej - zwykle nie ma tak dobrze zwłaszcza przy tańszych lornetkach - nawet Nikona.

To znaczy to nie jest lipa tylko norma (takie one praktycznie wszystkie są za taka ceną).

 

Też uważam, że do mgławic lepiej mieć 10x50 albo i 10x60. Czyli źrenicę wyjściowa 5 - 6 mm.

 

....

 

Ekologu, nie przeczytałeś dokładnie - Marcin_G napisał źrenica wejściowa

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

O pisklę drobiowe! :)

To dość rzadko spotykane pojęcie. Zwłaszcza w Taurusach brzmiałoby nietuzinkowo ;)

Ale to tym lepiej odpowiedziałem bo wypowiedź przedmówcy świadczyła że wątpi on w efektywną źrenicę wejściową a ja bym napisał aperturę efektywną 60mm.

A ze wzorów wynika, że jak zależy nam na zasięgu gwiazdowym to nie powiększenie a średnica obiektywu (np. 70mm) ma decydujące znaczenie.

 

Pozdrawiam

p.s.

Dla lornetki 70mm mamy

 

m = 5 * log(70) + 2.3

 

m = 5*1.85 + 2.3 = 9.25 + 2.3 = 11.55 Mag

log.jpg

Edited by ekolog
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
      • 45 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
      • 70 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Like
      • 43 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Like
      • 132 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.