Jump to content
Shrekus27

Synta 8" wybór ES

Recommended Posts

W syncie mam kitowe okulary 10 i 25 mm chciałbym dokupić lepszy okular.

 

Chcę kupić ES. Z opinii które czytałem jest jednym z najlepszych.

Moje pytanie jest następujące.

Czy kupić ES 6,7mm czy może lepiej kupić ES 16mm i dokupić do niego Barlowa 2x też od ES.

Z tego co wyczytałem to lepiej mieć 2 dobre okulary niż jeden dobry plus Barlow.

 

Pozdrawiam

Mike

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moim zdaniem lepiej tego 16mm, lepszy do DS bo w sumie co potem zrobisz z takim 6,7mm,nie będzie takiej przyjemności z oglądania gwiazd czy DSów

 

Pozdrawiam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Synta 8cali (200mm), ogniskowa 1200mm -> F=6

ŹW = f_okularu / F_światłosiła

 

12mm -> źw=2 mm

14mm -> źw=2.3 mm

18mm -> źw=3 mm

20mm -> źw=3.3 mm

 

Najlepszy efekt jest, gdy ŹW jest w zakresie 2-2.5 mm.

14mm JEST OK.

Ja lubię jeszcze ES 18mm 82deg.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Czyli lepiej kupić ES 16 mm niż ten 6,7mm bo bardziej się przyda do DS ale planety też nim zobaczę. Natomiast do 6,7 to już raczej trzeba będzie mieć lepsze warunki związane z widocznością, a o takie w naszym kraju gorzej.

Tak interesowały mnie ten z katem widzenia 82 stopnie te ES.

A jeśli mogę jeszcze konkretniej zapytać. Chciałbym mieć okulary i do DS i do planet (do planet chyba nawet bardziej) czy można kupić jakieś dobre okulary takie 15 mm i 7 (lub 8mm) za 800 złotych.

Z jednej strony chce się kupić porządne okulary, żeby można było wiele przez nie oglądać a z drugiej w totolotka się nie gra i nie wygrywa.

 

Takie pytanie przy okazji ale trochę z innej beczki.

Co można zobaczyć na syncie 8" uzywając okularu w okolicach 32 mm? Co to daje/pokazuje obserwatorowi. Czy jest sens zakupu dla synty?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Od końca.

32 mm w 8" jest jak najbardziej OK.

Mam i sobie chwalę. Lubię szerokie pola.

Pod ciemnym niebem widoki bajka.

Ciężko znaleźć dobry okular 82deg w tym zakresie ogniskowej.

 

Kup ten okular 14mm i nie myśl nad tym więcej. Będzie Pan zadowolony.

 

Planeciarzem nie jestem. Owszem jak mogę popatrzeć przez maka 150 to czemu nie.

Ale do planet potrzebne są powiększenia uzyskiwanie łatwiej w maku.

Owszem można uzyskać duże powiększenie i w Newtonie. Tylko należy go dobrze skolimować. I trafić na dobry seeing.

Co do okularów nie wypowiadam się.

Ja zatrzymałem się na BCO 10mm w tą stronę ;-).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Okular 32mm do tej Synty to tylko pod ciemne wiejskie niebo,daje źrenice 5mm.Idealny do obserwacji rozległych mgławic.Do obserwacji takim okularem na zaświetlonym niebie podstawa to zakup porządnego filtra ALP,np.Orion Ultra Block.Sam korzystam z serii ES-ów 82* i sobie chwale,na razie nie myśle o zmianie na inne.Może kiedyś jak fundusze pozwolą zamienie na serie Naglerów czy Ethosów.

Edited by Jacek160

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jest to wiejskie niebo. Może nie takie całkiem ciemne (po 23 latarnie gasną lecz w odległości 8 kilometrów jest zakład który doświetla niebo).
Nie patrzyłem przez taki 32mm okular więc nie wiem czego się spodziewać. Mam tego kitowego 25 mm i niezbyt chętnie z niego korzystałem. Wiem muszę lepiej poznać niebo i znaleźć jakąś mgławicę żeby zobaczyć co daje ten okular.

 

Wiec 16 mm
dla planet 6,7 mm
i dla podglądania mgławic 32 mm

Lepiej kupić okulary czy bawić się w Barlowa 2x?
są szanse, by za 1000 złotych kupić dobre okulary, takie jak wyżej wspomniane?
Bo marzenie to powiedzmy ES. Jakoś nie wiem czy kupił bym televue za 1500 złotych....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kup ES 14 lub 18 mm. Najlepiej 82deg.

I pooglądaj trochę niebo.

Poznaj to co masz.

Dopiero później szukaj dalej. Spokojnie.

 

Ja wolę osobny okular. Sporo ludzi lubi dobre barlowy. Barlowa mam. Rzadko z niego korzystam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dziękuję.
Zaczęło się od 6,7mm ES.

Teraz 14 lub 18mm.
Z pewnych względów jednak chyba wybiorę ES 16mm 68stopni. Chociaż 18 mm 82 stopnie brzmi kusząco chociaż to "jedyne 200 zł więcej"

Na dodatek jeszcze te 32 mm gdzieś się zakręciły....

 

Ogólnie rzecz ujmując. wybór byłby taki. albo 6,7 i 16 mm albo sama 16 i barlow 2x. albo 32mm i barlow 2x lub 3x. Oczywiście ten barlow tez jakiś droższy. Powiedzmy że mam na to około 800 złotych.

Co można polecić prócz ES za taką kasę.

 

(optymalnie byłoby kupić od razu 3 okulary:D:D)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wszystko zostało już napisane. Es 14mm/18mm 82deg. ES 16mm 68deg będzie super jako zamiennik kitów.

 

Więcej tu:

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=10&t=13385' class='bbc_url' title='Zewnętrzny odnośnik' rel='nofollow external'> https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=10&t=13385

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak wolisz DS to bierz 16 czy 14 mm okular ("uniwersalny" do DS) i barlowa 2,5x albo 3x i będą planety. Tani a bardzo dobry barlow 2x to GSO ED 2" (już od 200 zł). 2,5x lub 3x nie znam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tani a bardzo dobry barlow 2x to GSO ED 2" (już od 200 zł)

Potwierdzam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wszystko fajnie ładnie tylko że na nosie mam okulary. A te ES z tego co czytam nie za bardzo są do tego by korzystać z nich mając na nosie wspomniane wcześniej "wyposażenie". W zwiazku z z tym pytanie czy warto porównywalny ze wspomnianym ES 16 mm będzie takie coś.

 

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/okular-sky-watcher-swa-13-mm,d974.html

 

Nie chodzi mi o powiększenie tylko o jakość wykonania, obserwacje w okularach.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A masz astygmatyzm ? Jeśli nie to nie musisz patrzeć w okularach.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Akurat mam ten astygmatyzm.

 

Plan jest taki. Który zrealizuję by kupić 2 okulary ale dwa dobre okulary jeden do planet drugi do DS. Niebo wiejskie nie jest tak jasno po 23 więc to jeden z plusów.

Tylko, że jeśli te ES-y (6,7 i 14mm najlepiej 82 st, chociaż tego 14mm jakoś nie mogę znaleźć i penie kupie 16mm) nie wypalą. A zakładałem że wydam około 1500 złotych (jeszcze chciałem filtr polaryzacyjny kupić).

To chcę się dowiedzieć co takiego mogę kupić za podobną kasę ale również z podobna jakością. Może trochę dopłacić będę mógł. Ale nie kupię LVW za 1000 złotych okular.

 

Więc jeśli możecie Państwo mi coś doradzić co zamiast ES dla faceta z astygmatyzmem (hehe) to serdecznie zapraszam.
Gorąco dziękuję za pomoc.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Też noszę okulary i mam astygmatyzm, minusy. Oglądam BEZ nich. Ma to wady.

Gdy chcę zobaczyć niebo, muszę je założyć.

Raz nawet udało mi się dość dokładnie je zdeptać.

ESy podobno mają dość mały ER. Ale orciaki mają mniejszy i mi to nie przeszkadza.

Podziwiam ludzi, którzy oglądają niebo w okularach. Ja nie potrafię. Owszem, daje się ale w okularach 'ucieka pole', mam wrażenie, że jest ono mniejsze niż wtedy, gdy oko mam bliżej szkła.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pojawił się pomysł by zainwestować w 11mm i 16mm i do tego dokupić jakiegoś barlowa 2x. Takiego w okolicach 200 zł.

Czy ten pomysł ma sens jeśli chcę zainwestować w ES-y?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pojawił się pomysł by zainwestować w 11mm i 16mm i do tego dokupić jakiegoś barlowa 2x. Takiego w okolicach 200 zł.

Czy ten pomysł ma sens jeśli chcę zainwestować w ES-y?

Może. 5.5mm - czasami zdarza się taki seeing. U mnie raz na 2 lata biorąc pod uwagę ostatnią zimę z prawie zupełnie brakiem dni umożliwiających obserwacje.

ES 16 + 2xbarlow - tak.

EDIT - literówki.

Edited by kjacek

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale patrzenie bez okularów mając astygmatyzm okupione jest tym, że gwiazdki są "rozjechane". Ja patrzę bez ale dla mnie gwiazdki idealnie nie musza być - zresztą mam Newtona więc i tak mam placki :P

 

Pomysł 11 i 16 mm dobry pomysł. Warto jeszcze nawet za "głupie" 200 zł kupić GSO 30 mm do szerokich widoków.

 

Możesz też pokombinować jeszcze inaczej. Okular długi np. maxvision 28 mm (szerokie pole) x2 = 14 mm ("uniwersalny" do DS) i np. Vixen NLV 10 mm + barlow 2x = 5 mm (do planet). I jeszcze na filtry kasy starczy :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mając Syntę 8" i ograniczone środki finansowe na początek kupiłbym na rynku wtórnym:

1) dobrego Barlowa 2x (np. GSO 2x ED 2") - 200 zł

2) ES 14mm 82* - 500 zł

3) GSO SV 30mm 70* 2" - 170 zł.

 

ES 14mm + Barlow 2x rozwiąże problem powiększenia planetarnego (7mm). ES nie jest teleskopem do planet, ale pokazuje je całkiem przyzwoicie, w dużym polu widzenia co ma znaczenie w przypadku używania dużego Newtona na Dobsonie. Zamiast ww. 14mm można rozważyć SW SWA 13mm 70*, który jakością obrazu niewiele ustępuje ES-owi, a jest od niego znacznie tańszy i przede wszystkim wygodniejszy w użytkowaniu. Dzięki ER wynoszącemu ok. 20,6mm i szerokiej soczewce ocznej z regulowaną muszlą oczną jest o wiele bardziej komfortowy w użytkowaniu niż ES, zwłaszcza w przypadku osób noszących okulary. Mam na myśli szkiełka Sky-Watcher z tej serii:

 

https://stargazerslounge.com/uploads/monthly_03_2014/post-118-0-64131800-1395584244.jpg

 

Przy światłosile tego teleskopu filtr polaryzacyjny jest niezbędny do obserwacji Księżyca, więc jego zakup traktowałbym priorytetowo.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prawie kupiłem 6,7 i 16...

Ale oczywiście wpadłem na genialny pomysł by sobie skomplikować sytuację i wymyśliłem post o 1 w nocy....

 

Wolałbym 14 zamiast tej 16. Bo jakoś bardziej zasadne wydaje się potem kupno 20 lub 22.

 

Ale kolejne pytanie do astronomicznej braci.

Czy jest sens kupić 30 mm 2" (lub 1,25") jeśli ma się już kitowa 25 mm. A jeśli się opłaca to czy nie lepiej kupić tą 30 mm zamiast kupować filtr polaryzacyjny.

A jeśli barlow 2x to 30 lub 32mm wtedy będę miał jeszcze 15 i 16 mm. Niestety ale obawiam się że kupno tego Vixena 10mm i otrzymanie z barlowem 5mm jest trochę za dużym powiększeniem. Obawiam się, że nie będę miał seeingu na takie powiększenie (wiem ktoś napisze że czasem seeing się zdarza taki, że szkoda że nie ma się tego mniejszego okularu).

 

Wybaczcie, że tak truję. Ale chcę za pewną ograniczoną ilości gotówki wyciągnąć jak najwięcej jeśli chodzi o jakość i użyteczność.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mając Syntę 8" i ograniczone środki finansowe na początek kupiłbym na rynku wtórnym:

1) dobrego Barlowa 2x (np. GSO 2x ED 2") - 200 zł

2) ES 14mm 82* - 500 zł

3) GSO SV 30mm 70* 2" - 170 zł.

 

 

 

Nie rozumiem tylko jaki jest sens zakupu tego okularu 30 mm i barlowa jeśli kupię tego ES 14 lub 16 mm. Wtedy będę miał tak naprawdę tylko 3 okulary a nie 4.

Chyba bardziej w przyszłości byłby sens kupić coś w okolic 20 lub 22 mm zamiast tej 30.

Mam kitowa 25 więc nie wiem co ta 30 może mi dać.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Każdy jest inny.

Dla mnie kupowanie 6.7 na początek jest bez sensu.

Lepiej kupić GSO 30mm (ten GSO nie jest taki super ale nada się na początek). I barlowa. Ale to moje zdanie.

 

Po co się spieszysz? Kup jeden okular a dobry.

Kup tą 16mm bo masz straszne ciśnienie na zakup albo poczekaj, może ktoś wrzuci 14mm 82deg. Dawno nie było na giełdzie.

Z barlowem będzesz mieć 8mm. Dla Twojego teleskopu to może być min. ogniskowa ze względu na kolimację (nie wiem jaką masz kolimację).

 

Nie porównuj kita 25mm do GSO 30mm. Dzieli je przepaść technologiczna :-).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.