Astrofoto z SW 130/900

[Ketrab]

Witajcie

Interesuje mnie jak wygląda ewentualna astrofotografia i fotografia w duchu RNAV spotting z użyciem aparat + SW 130/900 na EQ-2 z wyciągiem fabrycznym.
Robił ktoś z Was takie próby? Jak wychodzą takie zdjęcia?
Zaznaczam że chodzi mi o avikowanie planet i Księżyca oraz czyste zdjęcia RNAV i ISS.
Oczywiście cudów nie oczekuje - chcę dowiedzieć się (a najlepiej zobaczyć) co można osiągnąć
To jak, robił ktoś z Was foto tym sprzętem?

Edytowane 4 Kwietnia 2017 przez Ketrab

[Ketrab]

Naprawdę nikt?

[Dawidfz]

Witaj

Miałem swego czasu ten teleskop. Z tego co pamiętam wyciąg fabryczny nie umożliwia dostępu do ogniska głównego.
Moje próby astrofoto tym teleskopem opierały się na projekcji afokalnej.
Ogólnie jak masz trochę cierpliwości to avikowanie planet/Księżyca może dać nienajgorsze rezultaty. Poniżej jedna fotka Saturna z 2014 roku (Księżyc wychodził mi lepiej, ale nie mam pod ręką fotek)

Edytowane 5 Kwietnia 2017 przez Dawidfz

[Ketrab]

Witaj

 

Miałem swego czasu ten teleskop. Z tego co pamiętam wyciąg fabryczny nie umożliwia dostępu do ogniska głównego.

Moje próby astrofoto tym teleskopem opierały się na projekcji afokalnej.

Ogólnie jak masz trochę cierpliwości to avikowanie planet/Księżyca może dać nienajgorsze rezultaty. Poniżej jedna fotka Saturna z 2014 roku (Księżyc wychodził mi lepiej, ale nie mam pod ręką fotek)

WOW Jestem pod wrażeniem że zrobiłeś to tym teleskopem! Jaki barlow używałeś do zdjęć? 2x wystarczy?

[JSC]

On to zrobił w projekcji afokalnej, czyli pewnie przez jakiś okular.

http://www.celestia.pl/Projekcja_afokalna

 

[Ketrab]

On to zrobił w projekcji afokalnej, czyli pewnie przez jakiś okular.

http://www.celestia.pl/Projekcja_afokalna

 

Wiem wiem, ale jednak jakoś musiał uzyskać tą wartość Nie wiem czy 900mm da taką jakość w zdjęciach. z drugiej strony co innego ogniskowa a co innego powiększenie w afokalnej. Ale nie porównujmy zdjęcia kolegi z tym moim (też afokalna pow 90x)

[JSC]

No ale Twoje to jeden strzał tak? Tamten to stackowany (złożony) z wielu zdjęć. Z ręki czy z jakiegoś "trzymadełka"? Jakim apartem robione i jakim chcesz robić? Ustawienia ręczne czy auto?

 

BTW

Jak bym widział moje pierwsze próby robienia zdjęć Skyluxem i aparatem telefonicznym - chociaz Tobie wyszło znacznie lepiej

 

PS znalazłem swoje sprzed lat - dodaję więc do konkursu

 

[Dawidfz]

Zdjęcia robiłem przez okular 10mm (czasami z barlowem soligora 2x), aparat to Canon PowerShot SX160IS (nie pamiętam jakie powiększenie było ustawione w aparacie). Aparat był zamocowany na adapterze do fotografii afokalnej (koszt takiego to niecałe 100zł)

 

Dorzucam jedną fotkę księżyca z tamtego sprzętu

Edytowane 6 Kwietnia 2017 przez Dawidfz

[JSC]

Fotki z projekcji afokalnej są całkiem dobre (można sobie znaleźć w necie) jeśli podejść do tematu na poważnie. Są nawet bardziej klimatyczne/plastyczne/przestrzenne niż z ogniska głównego, chociaż może i mniej szczegółowe...

Edytowane 6 Kwietnia 2017 przez JSC

[coy_coyote]

tym teleskopem też próbowałem robić jakieś zdjęcia pomimo że ten wyciąg kompletnie się do tego nie nadaje to po modyfikacjach daje się coś nim złapać. Można zastosować złączkę T2 z tuleją 1.25 cala i wkręcić do niej samą soczewkę od Barlowa - wtedy nic nie trzeba modyfikować ale uzyskuje się wtedy zbyt dużą ogniskową oraz małą światłosiłę ale tym sposobem udało mi się w taki sposób zrobić w 2008 roku takie zdjęcie. To stack kilkunastu zdjęć z czasami nie dłuższymi niż 30 sek.

 

Innym sposobem jest wykręcenie z wyciągu clamping ringa i zamontowanie na końu wyciągu wąskiego adaptera ja miałem taki T2/EOS. Mocowałem go za pomocą taśmy izolacyjnej nakręconej na wyciąg. Ostrzy wtedy przy samym końcu i takim sposobem zrobiłem takie zdjęcie

 

 

Edytowane 6 Kwietnia 2017 przez coy_coyote

[Behlur_Olderys]

Jak ja lubię zdjęcia z "budżetowych" setupów! Pokazują, jak mało trzeba, żeby wywrzeć niesamowite wrażenie. Wiadomo, na tym forum to może nie jest żadne szczególne osiągnięcie, ale dla przeciętnego człowieka to już jest kosmos w kolorze i opad szczęki

Edytowane 6 Kwietnia 2017 przez Behlur_Olderys

[Ketrab]

tym teleskopem też próbowałem robić jakieś zdjęcia pomimo że ten wyciąg kompletnie się do tego nie nadaje to po modyfikacjach daje się coś nim złapać. Można zastosować złączkę T2 z tuleją 1.25 cala i wkręcić do niej samą soczewkę od Barlowa - wtedy nic nie trzeba modyfikować ale uzyskuje się wtedy zbyt dużą ogniskową oraz małą światłosiłę ale tym sposobem udało mi się w taki sposób zrobić w 2008 roku takie zdjęcie. To stack kilkunastu zdjęć z czasami nie dłuższymi niż 30 sek.

 

 

Innym sposobem jest wykręcenie z wyciągu clamping ringa i zamontowanie na końu wyciągu wąskiego adaptera ja miałem taki T2/EOS. Mocowałem go za pomocą taśmy izolacyjnej nakręconej na wyciąg. Ostrzy wtedy przy samym końcu i takim sposobem zrobiłem takie zdjęc

 

 

Zastanawiam się która wersja będzie lepsza do planet i ISS - na DS nie licze w ogole bo nie mam widoku na Polaris.

Rozumiem że dokupując zestaw:

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/vixen-barlow-t-2x,d377.html+ https://deltaoptical.pl/t-ring-canon-eos,d755.html będę mógł już zacząć ''focić'' z moim canonem 700D?

Zdaje sobie sprawę z stabilności a w zasadzie z jej braku - jednak z tego co widzę to da się osiągnąć ładny efekt tym teleskopem z tą galaktyką. Co innego M27 - to już w ogóle rozwala system na tym teleskopie. Rozumiem że powinienem wyciągnąć ten clamping ring i zamontować od razu http://deltaoptical.pl/t-ring-canon-eos,d755.htmlbez barlowa? Jeżeli z barlowem to rozumiem jak osiągnąć takie ''zbliżenie'' ale bez? Możesz opisać jak wyszło Ci takie zbliżenie na M27?

 

P.S. Piękne wyszła ta M27!

[Ketrab]

No ale Twoje to jeden strzał tak? Tamten to stackowany (złożony) z wielu zdjęć. Z ręki czy z jakiegoś "trzymadełka"? Jakim apartem robione i jakim chcesz robić? Ustawienia ręczne czy auto?

 

BTW

Jak bym widział moje pierwsze próby robienia zdjęć Skyluxem i aparatem telefonicznym - chociaz Tobie wyszło znacznie lepiej

 

PS znalazłem swoje sprzed lat - dodaję więc do konkursu

Untitled-2 copy.jpg

 

Tak tak moje to z ręki z smartphona przez chyba pow 180x - zrobiłem 250 zdjęć i wyszły 2.... niestety do stacku się nie nadają ale mam Canona 700D i tym chciałbym się pobawić

[JSC]

Kamerka jest bezapelacyjnie najlepsza, ale ma tę wadę, ze trzeba targać dodatkowo laptopa. Myslę, że do zdjęć do "albumu rodzinnego" wystarczy na spokojnie Canon, a nawet Smartphon Chciaż tutejsi zawdowcy zapewne w tej chwili wymiotuja jak pisze Behlur_Olderyts

Edytowane 6 Kwietnia 2017 przez JSC

[Ketrab]

Kamerka jest bezapelacyjnie najlepsza, ale ma tę wadę, ze trzeba targać dodatkowo laptopa. Myslę, że do zdjęć do "albumu rodzinnego" wystarczy na spokojnie Canon, a nawet Smartphon Chciaż tutejsi zawdowcy zapewne w tej chwili wymiotuja jak pisze Behlur_Olderyts

Ja jednak stawiam na canona + ewentualny barlow Choć faktycznie niektórzy mogą tego nie przeżyć

[JSC]

Z tym barlowem to nie takie proste jeśli uwzględnisz to co napisał coy-coyote... Generalnie to sie przyjmuje barlowa pod wielkość piksela na matrycy.

[Behlur_Olderys]

A może kamerka, a zamiast laptopa: raspbery PI, zewnętrzny dysk i pakiet akumulatorków?

[Ketrab]

A może kamerka, a zamiast laptopa: raspbery PI, zewnętrzny dysk i pakiet akumulatorków?

Niestety kamerka odpada, budżet nie podoła, a skoro mam Canona 700D to czemu by nie skorzystać?

[Ketrab]

 

Z tym barlowem to nie takie proste jeśli uwzględnisz to co napisał coy-coyote... Generalnie to sie przyjmuje barlowa pod wielkość piksela na matrycy.

 

Właśnie do tego też będę zmierzał - jaki barlow do tego teleskopu do canona 700D ? Ma ktoś z Was taką wiedzę/wzór na obliczenie?

[gawain74]

Musisz znać rozmiar piksela swojej lustrzanki.

Rozmiar piksela mnożymy razy pięć, a uzyskany wynik to optymalna swiatlosila, więc balowa dobierasz takiego aby uzyskać swiatlosila zbliżona do wyniku że wzoru

 

Jest też inny wzór, ale wychodzi na to samo

F=206*A*P/R

P - rozmiar piksela

R - rozdzielczość teleskopu w sekundach łuku

A - współczynnik przeskalowania (optymalna wartość 3)

F - wynikowa ogniskowa

Edytowane 6 Kwietnia 2017 przez gawain74

[wampum]

Musisz znać rozmiar piksela swojej lustrzanki.

Rozmiar piksela mnożymy razy pięć, a uzyskany wynik to optymalna swiatlosila, więc balowa dobierasz takiego aby uzyskać swiatlosila zbliżona do wyniku że wzoru

Czy dobrze rozumiem.

Jeśli mój smartfon ma pixel 1,25 mikrometra x 5 = 6,25.

Skoro mój teleskop ma światłosiłę 6,6 to praktycznie nie powinienem używać barlowa, tylko aparat do dowolnego okularu i "cyk" zdjecie?.

A czy przy avikowaniu ten wzór też ma znaczenie?.

[gawain74]

Wzory dotyczą fotografii/AVI w ognisku glownym

Edytowane 6 Kwietnia 2017 przez gawain74

[coy_coyote]

Żeby wykorzystać Barlowa potrzebna jest prócz T2/EOS złączka taka jak ta http://www.astrokrak.pl/125-zczka-125q-m42x1-z-gwintem-filtrowym-.html, .

Ona wewnątrz ma gwint filtrowy który pozwala na wkręcenie oprawy z samą soczewką Barlowa. Ja stosowałem Barlowa x2 bo i tak licząc to ogniskowa robi się około 1800mm więc na Księżyc i planetki wydaje mi się przy tej aperturze wystarczająca. Może dało by radę wcisnąć Barlowa x3 ale ja nie testowałem.

Zdjęcia, które wykonałem były robione na eq5 z prowadzeniem tylko w osi RA.

Przy bardzo dobrym ustawieniu na biegun i tak połowa materiału szła do kosza ale jeżeli nie będziesz bawił się w obieky DS to wydaje mi się że ta opcja będzie bardziej przydatna dla Ciebie.

Weź też pod uwagę że ten wyciąg bardzo się krzywi i najlepiej stosować jakieś lekkie puszki na niego.

Edytowane 7 Kwietnia 2017 przez coy_coyote