Jump to content

Recommended Posts

Witajcie ;)

Interesuje mnie jak wygląda ewentualna astrofotografia i fotografia w duchu RNAV spotting z użyciem aparat + SW 130/900 na EQ-2 z wyciągiem fabrycznym.
Robił ktoś z Was takie próby? Jak wychodzą takie zdjęcia?
Zaznaczam że chodzi mi o avikowanie planet i Księżyca oraz czyste zdjęcia RNAV i ISS.
Oczywiście cudów nie oczekuje - chcę dowiedzieć się (a najlepiej zobaczyć) co można osiągnąć ;)
To jak, robił ktoś z Was foto tym sprzętem?

Edited by Ketrab
Link to comment
Share on other sites

Witaj

Miałem swego czasu ten teleskop. Z tego co pamiętam wyciąg fabryczny nie umożliwia dostępu do ogniska głównego.
Moje próby astrofoto tym teleskopem opierały się na projekcji afokalnej.
Ogólnie jak masz trochę cierpliwości to avikowanie planet/Księżyca może dać nienajgorsze rezultaty. Poniżej jedna fotka Saturna z 2014 roku (Księżyc wychodził mi lepiej, ale nie mam pod ręką fotek)

post-18185-0-28268200-1491409109.png

Edited by Dawidfz
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Witaj

 

Miałem swego czasu ten teleskop. Z tego co pamiętam wyciąg fabryczny nie umożliwia dostępu do ogniska głównego.

Moje próby astrofoto tym teleskopem opierały się na projekcji afokalnej.

Ogólnie jak masz trochę cierpliwości to avikowanie planet/Księżyca może dać nienajgorsze rezultaty. Poniżej jedna fotka Saturna z 2014 roku (Księżyc wychodził mi lepiej, ale nie mam pod ręką fotek)

WOW Jestem pod wrażeniem że zrobiłeś to tym teleskopem! Jaki barlow używałeś do zdjęć? 2x wystarczy?

Link to comment
Share on other sites

On to zrobił w projekcji afokalnej, czyli pewnie przez jakiś okular.

http://www.celestia.pl/Projekcja_afokalna

 

Wiem wiem, ale jednak jakoś musiał uzyskać tą wartość :) Nie wiem czy 900mm da taką jakość w zdjęciach. z drugiej strony co innego ogniskowa a co innego powiększenie w afokalnej. Ale nie porównujmy zdjęcia kolegi z tym moim (też afokalna pow 90x)

post-31554-0-51702200-1491414902_thumb.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

No ale Twoje to jeden strzał tak? Tamten to stackowany (złożony) z wielu zdjęć. Z ręki czy z jakiegoś "trzymadełka"? Jakim apartem robione i jakim chcesz robić? Ustawienia ręczne czy auto?

 

BTW

Jak bym widział moje pierwsze próby robienia zdjęć Skyluxem i aparatem telefonicznym - chociaz Tobie wyszło znacznie lepiej

 

PS znalazłem swoje sprzed lat - dodaję więc do konkursu ;)

Untitled-2 copy.jpg

 

Link to comment
Share on other sites

Zdjęcia robiłem przez okular 10mm (czasami z barlowem soligora 2x), aparat to Canon PowerShot SX160IS (nie pamiętam jakie powiększenie było ustawione w aparacie). Aparat był zamocowany na adapterze do fotografii afokalnej (koszt takiego to niecałe 100zł)

 

Dorzucam jedną fotkę księżyca z tamtego sprzętu

post-18185-0-66355000-1491469637_thumb.jpg

Edited by Dawidfz
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Fotki z projekcji afokalnej są całkiem dobre (można sobie znaleźć w necie) jeśli podejść do tematu na poważnie. Są nawet bardziej klimatyczne/plastyczne/przestrzenne niż z ogniska głównego, chociaż może i mniej szczegółowe...

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

tym teleskopem też próbowałem robić jakieś zdjęcia pomimo że ten wyciąg kompletnie się do tego nie nadaje to po modyfikacjach daje się coś nim złapać. Można zastosować złączkę T2 z tuleją 1.25 cala i wkręcić do niej samą soczewkę od Barlowa - wtedy nic nie trzeba modyfikować ale uzyskuje się wtedy zbyt dużą ogniskową oraz małą światłosiłę ale tym sposobem udało mi się w taki sposób zrobić w 2008 roku takie zdjęcie. To stack kilkunastu zdjęć z czasami nie dłuższymi niż 30 sek.

m51xxx.jpg

 

Innym sposobem jest wykręcenie z wyciągu clamping ringa i zamontowanie na końu wyciągu wąskiego adaptera ja miałem taki T2/EOS. Mocowałem go za pomocą taśmy izolacyjnej nakręconej na wyciąg. Ostrzy wtedy przy samym końcu i takim sposobem zrobiłem takie zdjęcie

M27.jpg

 

 

Edited by coy_coyote
  • Like 5
Link to comment
Share on other sites

Jak ja lubię zdjęcia z "budżetowych" setupów! Pokazują, jak mało trzeba, żeby wywrzeć niesamowite wrażenie. Wiadomo, na tym forum to może nie jest żadne szczególne osiągnięcie, ale dla przeciętnego człowieka to już jest kosmos w kolorze i opad szczęki ;)

Edited by Behlur_Olderys
  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

tym teleskopem też próbowałem robić jakieś zdjęcia pomimo że ten wyciąg kompletnie się do tego nie nadaje to po modyfikacjach daje się coś nim złapać. Można zastosować złączkę T2 z tuleją 1.25 cala i wkręcić do niej samą soczewkę od Barlowa - wtedy nic nie trzeba modyfikować ale uzyskuje się wtedy zbyt dużą ogniskową oraz małą światłosiłę ale tym sposobem udało mi się w taki sposób zrobić w 2008 roku takie zdjęcie. To stack kilkunastu zdjęć z czasami nie dłuższymi niż 30 sek.

 

 

Innym sposobem jest wykręcenie z wyciągu clamping ringa i zamontowanie na końu wyciągu wąskiego adaptera ja miałem taki T2/EOS. Mocowałem go za pomocą taśmy izolacyjnej nakręconej na wyciąg. Ostrzy wtedy przy samym końcu i takim sposobem zrobiłem takie zdjęc

 

 

Zastanawiam się która wersja będzie lepsza do planet i ISS - na DS nie licze w ogole bo nie mam widoku na Polaris.

Rozumiem że dokupując zestaw:

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/vixen-barlow-t-2x,d377.html+ https://deltaoptical.pl/t-ring-canon-eos,d755.html będę mógł już zacząć ''focić'' z moim canonem 700D?

Zdaje sobie sprawę z stabilności a w zasadzie z jej braku - jednak z tego co widzę to da się osiągnąć ładny efekt tym teleskopem z tą galaktyką. Co innego M27 - to już w ogóle rozwala system na tym teleskopie. Rozumiem że powinienem wyciągnąć ten clamping ring i zamontować od razu http://deltaoptical.pl/t-ring-canon-eos,d755.htmlbez barlowa? Jeżeli z barlowem to rozumiem jak osiągnąć takie ''zbliżenie'' ale bez? Możesz opisać jak wyszło Ci takie zbliżenie na M27?

 

P.S. Piękne wyszła ta M27!

Link to comment
Share on other sites

No ale Twoje to jeden strzał tak? Tamten to stackowany (złożony) z wielu zdjęć. Z ręki czy z jakiegoś "trzymadełka"? Jakim apartem robione i jakim chcesz robić? Ustawienia ręczne czy auto?

 

BTW

Jak bym widział moje pierwsze próby robienia zdjęć Skyluxem i aparatem telefonicznym - chociaz Tobie wyszło znacznie lepiej

 

PS znalazłem swoje sprzed lat - dodaję więc do konkursu ;)

attachicon.gifUntitled-2 copy.jpg

 

Tak tak moje to z ręki z smartphona przez chyba pow 180x - zrobiłem 250 zdjęć i wyszły 2.... niestety do stacku się nie nadają ale mam Canona 700D i tym chciałbym się pobawić :)

Link to comment
Share on other sites

Kamerka jest bezapelacyjnie najlepsza, ale ma tę wadę, ze trzeba targać dodatkowo laptopa. Myslę, że do zdjęć do "albumu rodzinnego" wystarczy na spokojnie Canon, a nawet Smartphon ;) Chciaż tutejsi zawdowcy zapewne w tej chwili wymiotuja :D jak pisze Behlur_Olderyts

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

Kamerka jest bezapelacyjnie najlepsza, ale ma tę wadę, ze trzeba targać dodatkowo laptopa. Myslę, że do zdjęć do "albumu rodzinnego" wystarczy na spokojnie Canon, a nawet Smartphon ;) Chciaż tutejsi zawdowcy zapewne w tej chwili wymiotuja :D jak pisze Behlur_Olderyts

Ja jednak stawiam na canona + ewentualny barlow ;) Choć faktycznie niektórzy mogą tego nie przeżyć :D

Link to comment
Share on other sites

A może kamerka, a zamiast laptopa: raspbery PI, zewnętrzny dysk i pakiet akumulatorków? :)

Niestety kamerka odpada, budżet nie podoła, a skoro mam Canona 700D to czemu by nie skorzystać? ;)

Link to comment
Share on other sites

 

Z tym barlowem to nie takie proste jeśli uwzględnisz to co napisał coy-coyote... Generalnie to sie przyjmuje barlowa pod wielkość piksela na matrycy.

 

Właśnie do tego też będę zmierzał - jaki barlow do tego teleskopu do canona 700D ? Ma ktoś z Was taką wiedzę/wzór na obliczenie?

Link to comment
Share on other sites

Musisz znać rozmiar piksela swojej lustrzanki.

Rozmiar piksela mnożymy razy pięć, a uzyskany wynik to optymalna swiatlosila, więc balowa dobierasz takiego aby uzyskać swiatlosila zbliżona do wyniku że wzoru

 

Jest też inny wzór, ale wychodzi na to samo

F=206*A*P/R

P - rozmiar piksela

R - rozdzielczość teleskopu w sekundach łuku

A - współczynnik przeskalowania (optymalna wartość 3)

F - wynikowa ogniskowa

Edited by gawain74
Link to comment
Share on other sites

Musisz znać rozmiar piksela swojej lustrzanki.

Rozmiar piksela mnożymy razy pięć, a uzyskany wynik to optymalna swiatlosila, więc balowa dobierasz takiego aby uzyskać swiatlosila zbliżona do wyniku że wzoru

Czy dobrze rozumiem.

Jeśli mój smartfon ma pixel 1,25 mikrometra x 5 = 6,25.

Skoro mój teleskop ma światłosiłę 6,6 to praktycznie nie powinienem używać barlowa, tylko aparat do dowolnego okularu i "cyk" zdjecie?.

A czy przy avikowaniu ten wzór też ma znaczenie?.

Link to comment
Share on other sites

Żeby wykorzystać Barlowa potrzebna jest prócz T2/EOS złączka taka jak ta http://www.astrokrak.pl/125-zczka-125q-m42x1-z-gwintem-filtrowym-.html, .

Ona wewnątrz ma gwint filtrowy który pozwala na wkręcenie oprawy z samą soczewką Barlowa. Ja stosowałem Barlowa x2 bo i tak licząc to ogniskowa robi się około 1800mm więc na Księżyc i planetki wydaje mi się przy tej aperturze wystarczająca. Może dało by radę wcisnąć Barlowa x3 ale ja nie testowałem.

Zdjęcia, które wykonałem były robione na eq5 z prowadzeniem tylko w osi RA.

Przy bardzo dobrym ustawieniu na biegun i tak połowa materiału szła do kosza ale jeżeli nie będziesz bawił się w obieky DS to wydaje mi się że ta opcja będzie bardziej przydatna dla Ciebie.

Weź też pod uwagę że ten wyciąg bardzo się krzywi i najlepiej stosować jakieś lekkie puszki na niego.

Edited by coy_coyote
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 36 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 67 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.