Skocz do zawartości

Promowane odpowiedzi


Amper    255

Pięknie Szymku, dawno nie było tylu fotek z Twojego warsztatu.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Adam_Jesion    9324

Mamy chyba nowego ambasadora kolorowych kamer na forum :)

  • Lubię 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
MaPa    10177

Po prawdzie to jest kombinacja L + kolor :)

Natomiast kiedyś zauważyłem, że kolor z kolorowych kamerek wychodzi taki fajny naturalny. Tak naprawdę gdybym miał prostą metodę na pomienianie kamerek w setupie mono<->kolor to właśnie tak zbierałbym materiał.

Bardzo fajnie wyszło Szymku. Wersja cropowana pokazuje co można jak się trafi na idealny seeing. Zobacz czy delikatne ostrzenie w L nie da lepszego rezultatu. LEkko zszedłbym z niebieskiego szumu tła.

Czym alignujesz ? Pix prawdopodobnie robi to lepiej od maxima ( chyba wszytko robi to lepiej od maxima :/ )

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Szymek_O    2038

Dzięki za uwagi, alignuje w Maximie.... chyba czas się przesiąść...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Adam_Jesion    9324

Czym alignujesz ? Pix prawdopodobnie robi to lepiej od maxima ( chyba wszytko robi to lepiej od maxima :/ )

 

Nie grzesz ;)

 

PS. Robi wszystko "lepiej" i 10 razy dłużej :P

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ryszardo    1967

Tutaj porównanie z dslr byłoby nie na miejscu :). Świetnie wyszło!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
MaPa    10177

 

Nie grzesz ;)

 

PS. Robi wszystko "lepiej" i 10 razy dłużej :P

:)

Kiedyś porównywałem maxima do irisa. Maxim poległ jednak - szkoda że irys ma dziwną matematykę.

Ktoś chyba pokazywał pixa w stosunku do maxima, też z plusem na rzecz pierwszego.

Przy obiektach mniej punkowych różnicy nie ma jak widzę. Jak gwiazdy masz szpileczki to maxim z niewiadomych przyczyn "rozpuszcza" gwiazdy.

.. no chyba ze w maximie są ukryte parametry hehe

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Szymek_O    2038

ojj Iris... super był, tylko na 300D wymiękał ;) Teraz jest tak dużo softu, algorytmów i opcji, że nie ma szans poznać wszystkiego. Pozostaje się cieszyć z własnego workflow i w miarę możliwości usprawniać...

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Adam_Jesion    9324

:)

Kiedyś porównywałem maxima do irisa. Maxim poległ jednak - szkoda że irys ma dziwną matematykę.

Ktoś chyba pokazywał pixa w stosunku do maxima, też z plusem na rzecz pierwszego.

Przy obiektach mniej punkowych różnicy nie ma jak widzę. Jak gwiazdy masz szpileczki to maxim z niewiadomych przyczyn "rozpuszcza" gwiazdy.

.. no chyba ze w maximie są ukryte parametry hehe

 

Problem maxima polega na tym (z moich obserwacji), że nie należy w nim używać żadnych dodatkowych opcji. Patrzeć trzeba na niego jak na młotek. Wtedy wszystko będzie ok :D Maxim ma możliwość alignowania klatek po danych astrometrycznych (czyli o subpikselowej precyzji), więc nic lepszego nie może być. Pewną miekkość klatka dastaje zawsze, jeżeli przy alignacji ulega rotacji/przeskalowaniu. To naturalne. Różnice będą wtedy, jężeli np. inna aplikacja użyje algorytmu wyrównywania na bazie prostego przesuwania X i Y (przy przyzwoicie ustawionej polarnej tak powinno być wyrównane zdjęcie) podczas kiedy maxim zawsze z defaultu wybierze opcję rotowania i skalowania (czasami o setne stopnia, zupełnie bez znaczenia dla sztuki, ale faktycznie minimalnie degradujące ostrość przez resampling). Oczywiście można ręcznie wybrać w Maximie wyrównywanie bez skalowania/rotacji. Pytanie tylko, kto tak robi :P

 

Ja Pixa rekomenduję tym, którzy nie lubią Photoshopa (i nie chcą się w nim rozwijać). W Pixie można kompletnie zbudować zdjęcie, od początku do końca. Maxim się do tego nie nadaje, choć 3/4 jego opcji tego dotyczą :)

 

Ja jedyne co potrzebuję od programu astro-graficznego, to wyplucie 16 bitowego stacka z zerowym wyrównaniem koloru (albo w ogóle mono) - czasami poddaję go jeszcze DDP oraz specyficznej dekonwolucji (bo akurat to mi zawsze działa najlepiej w maximie).

Ale jak to mówią - najlepsze narzędzie to taki, które najlepiej znamy (a nie najlepsze w sensie opcji).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Iluvatar    1290

ojj Iris... super był, tylko na 300D wymiękał ;) Teraz jest tak dużo softu, algorytmów i opcji, że nie ma szans poznać wszystkiego. Pozostaje się cieszyć z własnego workflow i w miarę możliwości usprawniać...

 

Nie wymiękał, tylko kwestia komputera :) Stackowałem po 50-60 klatek z 450D + kalibracja i też daje radę.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Szymek_O    2038

Może późniejsze wersje tak, ale nie te z 2003-2004 roku ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Adam_Jesion    9324

Z darmowych proponuję przyjrzeć się SIPSowi. Zadziwiająco dobrze to wygląda.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Iluvatar    1290

Jak będę miał kiedyś za dużo wolnego czasu, to z ciekawości ściągnę taką starą wersję i sprawdzę.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
HAMAL    6834

Uwielbiam tą galaktykę, zaraz po M51, mógł bym się na nią gapić godzinami :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
wessel    12929

I tu dla mnie gwiazdki są za mało kolorowe.!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
MateuszW    2672

Maxim ma możliwość alignowania klatek po danych astrometrycznych (czyli o subpikselowej precyzji), więc nic lepszego nie może być. Pewną miekkość klatka dastaje zawsze, jeżeli przy alignacji ulega rotacji/przeskalowaniu. To naturalne. Różnice będą wtedy, jężeli np. inna aplikacja użyje algorytmu wyrównywania na bazie prostego przesuwania X i Y (przy przyzwoicie ustawionej polarnej tak powinno być wyrównane zdjęcie) podczas kiedy maxim zawsze z defaultu wybierze opcję rotowania i skalowania (czasami o setne stopnia, zupełnie bez znaczenia dla sztuki, ale faktycznie minimalnie degradujące ostrość przez resampling). Oczywiście można ręcznie wybrać w Maximie wyrównywanie bez skalowania/rotacji. Pytanie tylko, kto tak robi :P

A powiedz Adam, jaki program polecasz do alignacji "lokalnej", czyli takiej, która umie miejscowo rozciągać obraz? Potrzebuję takiej, aby wyrównać geometrię obrazu po flipie, gdzie błędy kolimacji przeszły na drugą stronę. W efekcie zwykła alignacja z przesuwaniem i skalowaniem nie wystarcza - pół obrazka jest ok, a w drugiej połowie gwiazdy nie trafiają w siebie. Niestety Maxim nie ma czegoś takiego. Ma to np Autostakkert, ale nie widzę jak w nim zapisać klatki po alignowaniu. Słyszałem, że jest to w Pixie, ale nie mam jego pełnej wersji. Gdzieś jeszcze to jest?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Adam_Jesion    9324

Szczerze? Nie mam pojęcia. Przydałoby się coś takiego, a przy dobrych danych astrometrycznych w fotografi DS dałoby się to zrobić prawie idealnie (algorytmem). Tak jak napisałeś - Maxim na pewno tego nie robi. A czy Pix? Nie wiem.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
wessel    12929
Napisano (edytowane)

Taką funkcję "distortion correction" ma PixInsight w pełnej wersji. Robi to " w locie" podczas alignacji.

Edytowane przez wessel
  • Lubię 3

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz


  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×