Messier - od najłatwiejszego do najtrudniejszego

[krzkrz]

mam taką propozycję, aby obiekty Messiera sklasyfikować od najłatwiejszych do najtrudniejszych w znalezieniu ich na niebie. Tematyka wydawałaby się łatwa bo wystarczyłoby się łatwa bo wystarczy sklasyfikować obiekty wg jasności ale np taka M100 choć malutka dzięki swojej sąsiadce wcale nie jest trudna do odnalezienia.

Można by było podzielić jako obiekty bardzo łatwe, łatwe trudne i bardzo trudne, ale pozostawiam propozycję klasyfikacji jako temat otwarty.

Jeśli temat już był proszę o jego usunięcie.

[kjacek]

Trochę na temat jest w tabeli Wimmera.

[HAMAL]

Najtrudniejsza? Nebula M40

[ekolog]

Tabela Wimmera

 

http://astropolis.pl/topic/43314-tabela-wimmera-v3/page-9?do=findComment&comment=631733

 

Pozdrawiam

Edytowane 24 Kwietnia 2017 przez ekolog

[zdzichu]

Tylko, że w Tabeli Wimmera jest 50 ze 110 Messierów i są właśnie te łatwiejsze (czy ciekawsze). A już na pewno te które można zobaczyć w małym teleskopie.

I o ile sama kolejność dla kolejności akurat mnie niezbyt interesuje (spór czy jakieś M będzie na 78 czy 84 miejscu jakoś mnie nie fascynuje) o tyle gdyby ktoś napisał listę trudnych Messierów to ja jestem za

Edytowane 24 Kwietnia 2017 przez zdzichu

[bartolini]

Tutaj temat na cloudynights z pogrupowanymi Messierami:

https://www.cloudynights.com/topic/497663-ranking-of-messier-objects-by-easiness-of-seeing/

 

Dodatkowo poruszony temat widoczności obiektów gołym okiem.

[krzkrz]

Tutaj temat na cloudynights z pogrupowanymi Messierami:

https://www.cloudynights.com/topic/497663-ranking-of-messier-objects-by-easiness-of-seeing/

 

Dodatkowo poruszony temat widoczności obiektów gołym okiem.

można powiedzieć, że tu jest to o czym myślałem

 

 

Here's the list from my website sorted by ease of visibility through my 7-inch Dob under urban skies. I think this is probably the best guide for a typical newbie in a bright suburb with a medium-sized scope.

 

Very Easy

 

M5, M11, M13, M22, M35, M42, M45

 

Easy

 

M2, M3, M6, M7, M15, M16, M17, M23, M25, M27, M28, M29, M30, M31, M32, M34, M36, M37, M38, M19, M40, M41, M43, M44, M46, M47, M48, M50, M52, M53, M57, M66, M67, M80, M81, M82, M92, M93, M104

 

Moderate

 

M1, M8, M9, M10, M12, M14, M18, M19, M21, M24, M26, M49, M51, M54, M56, M58, M60, M62, M63, M64, M65, M69, M70, M71, M72, M75, M76, M77, M78, M79, M84, M85, M86, M87, M88, M89, M94, M96, M105

 

Hard

 

M4, M33, M55, M59, M73, M83, M90, M95, M99, M107, M108, M109, M110

 

Very Hard

 

M20, M68, M74, M91, M97, M98, M100, M101

 

 

 

Więc dla pociągnięcia tematu zapytam. A Wy doświadczeni grupowicze co na to powiecie ?

[Paether]

Mam całkiem świeże odczucia z łapania wszystkich Messierów w jedną noc, a to dobra podstawa do takiego porównania (poza kilkoma przypadkami jak szybko uciekające obiekty).

 

Mała uwaga do powyższej listy - mam wrażenie że brana pod uwagę jest tylko charakterystyka obiektu (jasność, wielkość) a brak ważnego elementu położenia i sąsiedztwa. Przykładowo dla mnie M41 jest bajecznie prosta z powodu sąsiedztwa z Syriuszem. M1 też umieściłbym wyżej. Absolutnie nie sprawa mi problemu M97, która jest określana jako "very hard".

Czasem łatwiejszy jest ciemniejszy i mniejszy obiekt, który znajduje się blisko czegoś charakterystycznego niż większy i jaśniejszy, który jest pośrodku niczego albo przeciwnie - otoczony innymi podobnymi obiektami.

[panasmaras]

Krzkrz, lista z CN jest bardzo specyficzna i może być punktem odniesienia, ale raczej tylko w warunkach opisanych na wstępie - średniej wielkości teleskop, niebo miejskie/podmiejskie (co zresztą jest parę razy zaznaczone w dyskusji na CN). Dlatego np. większe obiekty o niewielkiej jasności powierzchniowej (M20, M33, M101) są w grupie trudne/bardzo trudne, choć na wiejskim niebie nie są wielkim wyzwaniem dla lornetki 10x50.
Choć niektóre rzeczy na tej liście (np. M4 jako trudna) wciąż mnie zastanawiają.

[astrokarol]

ale raczej tylko w warunkach opisanych na wstępie - średniej wielkości teleskop, niebo miejskie/podmiejskie

 

Też tak sądzę. Spojrzałem na listę, widzę na ostatnim miejscu M101 i się dziwię - przecież u mnie widać ją bezproblemowo w 10x50. Doczytuje, że chodzi o miejskie niebo.

Choć sam zbyt dobrego nieba nie mam ...

[PiotrTheUniverse]

Jak widać, mozna sporo dyskutowac co do trudnosci niektórych emek. Ten ranking CN o tyle rozsądny, że odpowiada typowo podmiejskim warunkom. No bo jaka sztuka opracowac cos takiego dla Bieszczad? Byly by tam jedynie łatwe i średnio-łatwe. Ja w swoim zeszyciku (dla Synt 5 i 8 )przyjąłem 2 skale trudnosci: widocznosc obiektu (1-7) i jak łatwo go zlokalizowac (a-c). Z Messierow najtrudniej mialem jednak ze slynną koniczynką, której miejsce kazdy odnajdzie bez problemu;) juz sam teleskop-zabawka Messiera swiadczy, ze to lajt poluszyn powoduje prawie całą trudnosc _ i tu zgoda z niską i rozmytą M4.

[ians]

Pojęcie bardzo względne, zależy co najmniej od 2 podstawowych zmiennych...apertury i nieba. M33 i M101 z miasta mogą być rzeczywiście "very hard" W 8" z miasta śladu nawet nie miałem