Jump to content
_Spirit_

Zemsta na vdB133 - Feszyn Peszyn Kolimejszyn :D

Recommended Posts

Jeszcze 15x 2min z odszumianiem. Nie wiem czy będę w stanie poprawić komę. Została mi jeszcze jedna opcja - usunięcie kieszonki na filtry i zmienić odległość korektora od matrycy. W tej chwili jest tak "powiedzmy".

NGC688_1600.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Krzywizna pola ostrości w Twoim przypadku ( i moim zresztą też) to mniej istotny parametr i tu krzywizna w granicach 20% jest akceptowalna dla oka . Ważniejszy jest ASPECT RATIO dostępny z menu rozwijalnego . On pokazuje stosunek długosci osi elipsy tworzonej przez obraz gwiazd. I to nie ma kompromisów - wartość musi być poniżej 10% bo inaczej to widać wyraźnie.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Odnośnie korektora komy GPU2

 

Oficjalnie na stronie TS podają:

 

♦ Focal length up to 600 mm - working distance 51.50 mm
♦ Focal length 610-800 mm - working distance 53.50 mm
♦ Focal length 810-1000 mm - working distance 55 mm
♦ Focal length 1010 mm - working distance 54.50 mm

 

Wychodzi na to że dla tego newtona odpowiednia odległość to 55 mm podobnie jak w MPCC. Zmontowałem przedłużki pod MPCC ale mnie coś tchnęło żeby sprawdzić tą odległość z GPU2.

 

To z dzisiaj z filtrem O3 bin2 przeskalowane do bin1.

o3 Mean NGC6888_4.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chyba się udało złapać kolimację.

CCDINSP.jpg

 

Niesamowite jak płaskość pola wpływa na ostrość gwiazd. Przy ostrzeniu nareszcie wskoczyłem na FWHM 1,7 - 1,8.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pokażesz aspect ratio? Chyba nie wygląda tak dobrze jak pole , bo prawa góra i lewa góra dalej porozciągane...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szukałem czegoś na forum i trafiłem na ten zapomniany wątek :) To tak odnośnie kolimacji TS 150/600 F4. Da się.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 12.05.2017 o 10:01, MaPa napisał:

Słuchajcie z tego rodzą się później doświadczenia do wykorzystania przez innych. Dajmy Spiritowi wyciągnąć max z takiego zestawu, dopingujmy go i wtedy coś pozostanie namacalnego. Może to będzie jakiś nowy fajny zestaw, kto wie :). Ja też wstępnie uważam, że tu będzie sporo kompromisów bo mały pixel stawia wysoko poprzeczkę na optykę i warunki ale jestem bardzo ciekaw wyników. Kiedy Paweł TUR przystawił FF do CT8 to też pomyślałem to chyba za wysoka poprzeczka, i co?: chyba działa ;)

Pisałeś że nie pamiętasz jak to wyglądało.

 

Z innej beczki inny newton.

200/800 F4

Pomożecie zinterpretować wynik? Z dzisiaj przez mleko.

 

Maksymalna ostrość jaką udało mi się ustawić.

2019-08-13_23h19_05.png.88220dd3311511d4dcdc44fac84ccaa0.png

Za ogniskiem

2019-08-13_23h18_59.png.dcad0076d33dd47d3e4b3c70db73e3bb.png

Przed - wyciąg wsunięty maksymalnie, widać korektor GPU (długie diabelstwo).

2019-08-13_23h19_32.png.8a2f2b2d949d8f94031592c942cab706.png

CCD Inspector

2019-08-13_23h18_49.png.395232c2bfb468438fc2261ec7e94ca9.png

2019-08-13_23h10_52.thumb.png.46f9b401e6b5fb3adc9346cad2f12394.png

 

Stack 14 klatek 2min.

Wykluczyłem prowadzenie. Klatki 30s i 60s wyglądają tak samo.

 

Z góry dzięki za wszelkie sugestie.

 

Mean NGC7635 Scaled.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Takie testy to się robi najlepiej na polu gwiazd bez obiektu w centrum, klatki kilka sekund. 

Wg mnie krzywizna pola oznacza brak ostrości. To że w rogach pokazuje poprawna korekcje wygląda na błąd. 

 

Dlaczego gwaizdki masz podluzne? Na klatce np 2, 10s też tak wyglądają?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, Tayson napisał:

Dlaczego gwaizdki masz podluzne? Na klatce np 2, 10s też tak wyglądają?

Tak. Opisałem. 30s 60s tak samo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bo jest pochylony, jak dla mnie

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, MaPa napisał:

bo jest pochylony, jak dla mnie

czy to może być przyczyna pociągniętych  gwiazdek?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wg mnie coś jest nie tak w układzie toru optycznego i korektora komy, lub kolimacja jest skopana.

 

Gwiazdki nie są podłużne - jak przy błędzie prowadzenia - przypominają klamerki/statki kosmiczne - jak przy błędnej kolimacji.

 

Pierwsze co bym zrobił to wyjął korektor komy i zobaczył czy koma jest centryczna.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Odświeżam temat.

 

Klika przemyśleń zebranych tutaj na temat kolimacji niskobudżetowych sprzętów (może też tak jest w przypadku tych droższych newtonów nie wiem - nie stać mnie :) ). 

1. Chęci.

2. Wyobraźnia i poznanie setupu - nabrać wyczucia co się dzieje z naszym sprzętem Ja chodziłem do pracy z głową "w chmurach" rozmyślając o kolimacji. Poznać na tyle tubę żeby wiedzieć na pamięć co się stanie jak dokręcę/poluzuję jedną śrubkę.

3. Czas - pogodne noce ale ze średnim niebem żeby sobie nie pluć w brodę że noc stracona. Te dobre noce wykorzystujemy na fotografowanie np obiektywem.

4. Narzędzia - kolimator. Laser sobie można darować chyba że kupicie taki za 1k - np Howie G. Cheshire sprawdza się bardzo dobrze ale w moim przypadku nie wystarczył - dokupiłem Cats Eye. Nie wystarczył bo tubę kupiłem używaną,jak się okazało mocno wgniecioną w okolicach wyciągu a w miejscu gdzie jest uchwyt od szukacza to pożal się Boże.

5. Osiowość wyciągu.

6. Ostrość ostrość i jeszcze raz ostrość. Bardzo ważny czynnik przy F4 i korektorze komy. Można sobie kręcić złączkami i zmieniać odległość korektora do końca świata jak nie ma ostrości. Jednej nocy jest WOW drugiej WTF?!!! Zakup focusera (Dream Focuser polecam z całego serca). Wystarczy jeden krok i mamy ładne gwiazdki w prawie całym polu.

 

Przykład z dzisiejszej nocy 15x 120s Ha ASI 1600 mmc, Newton TS 150/600 F4 + GPU Coma Corrector, wieje i szarpie tubą, mleko na niebie. Widać że prawy brzeg i dół nie jest opanowany ale przy takiej skali i detalu jestem w stanie to zaakceptować. Odpowiednio zaplanować kadr i crop.

Tylko kalibracja biasem i darkiem, DDP.

475328348_MeanNGC281Scaled.thumb.jpg.5ef155a687e44f1909e97b020e449d7a.jpg

Edited by _Spirit_
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gwiazdki ok ale nie rób wstydu, zrób flaty...cierpliwość potrzebna jest tak samo dla okiełznania tych wysokobudżetowych setupów co to "same robią". Chciałbym zobaczyć takiego orła co wyjmuje z pudełka i foci... Ale jest jedna zależność matematyczna - pokłady cierpliwości powinny zmieniać odwrotnie proporcjonalnie do budżetu i liczby F tuby....

Edited by wessel
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Druk 3d. Projekty wydruków przydatnych w astronomii amatorskiej i nie tylko amatorskiej.
      @Adam_Jesion zachęcił mnie do założenia tematu odnośnie druku 3d. Z oczywistych względów nie ma sensu powielać treści poświęconych zagadnieniom sprzętowym, które można znaleźć w dedykowanych temu stronach/forach. To forum Astro, więc skupmy się naszym podwórku.
        • Like
      • 29 replies
    • Akcja grupowa - montaże Lupus AI
      Ruszamy z akcją zapisów na zakup naszych teleskopów! Oferowany montaż będzie miał sporo istotnych poprawek względem prototypu który przyjechał na jesienny zlot i który obecnie użytkuję. Będzie też przygotowany do instalacji enkodera i gdy skończymy obecnie projektowany sterownik to przyjedziemy i zainstalujemy wszystko co potrzeba.
        • Love
        • Like
      • 49 replies
    • Wydrukuj sobie spektroskop
      Spektroskopia jest dziedziną, w której coraz częściej realizują się astroamatorzy. W Europie szczególnie zaawansowani są tu koledzy z Francji oraz UK. My cóż, dopiero nieśmiało próbujemy, ale nawet tutaj na forum mamy przykłady osób, które osiągają już bardzo dobre wyniki @bajastro.
        • Like
      • 70 replies
    • Nowe działy dla początkujących na Astropolis
      W nawiązaniu do apelu zasygnalizowanego w tym wątku wdrożyłem dzisiaj nowy typ for na Astropolis - tzw. Pytania i Odpowiedzi. Działa to dokładnie tak, jak np. na StackOverflow, czyli ktoś zadaje pytanie, reszta odpowiada i ocenia ich jakość. Autor pytania (lub moderator) w odpowiednim momencie oznacza odpowiedź jako najlepszą (wyczerpującą zakres pytania). 
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Czym są przestrzenie kolorystyczne (sRGB, AdobeRGB) i jak nimi zarządzać
      Proces zarządzania kolorem (sRGB, AdobeRGB, itp) na konkretnym przykładzie.
       
      • 49 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.