Jump to content
_Spirit_

Zemsta na vdB133 - Feszyn Peszyn Kolimejszyn :D

Recommended Posts

Jeszcze 15x 2min z odszumianiem. Nie wiem czy będę w stanie poprawić komę. Została mi jeszcze jedna opcja - usunięcie kieszonki na filtry i zmienić odległość korektora od matrycy. W tej chwili jest tak "powiedzmy".

NGC688_1600.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Krzywizna pola ostrości w Twoim przypadku ( i moim zresztą też) to mniej istotny parametr i tu krzywizna w granicach 20% jest akceptowalna dla oka . Ważniejszy jest ASPECT RATIO dostępny z menu rozwijalnego . On pokazuje stosunek długosci osi elipsy tworzonej przez obraz gwiazd. I to nie ma kompromisów - wartość musi być poniżej 10% bo inaczej to widać wyraźnie.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Odnośnie korektora komy GPU2

 

Oficjalnie na stronie TS podają:

 

♦ Focal length up to 600 mm - working distance 51.50 mm
♦ Focal length 610-800 mm - working distance 53.50 mm
♦ Focal length 810-1000 mm - working distance 55 mm
♦ Focal length 1010 mm - working distance 54.50 mm

 

Wychodzi na to że dla tego newtona odpowiednia odległość to 55 mm podobnie jak w MPCC. Zmontowałem przedłużki pod MPCC ale mnie coś tchnęło żeby sprawdzić tą odległość z GPU2.

 

To z dzisiaj z filtrem O3 bin2 przeskalowane do bin1.

o3 Mean NGC6888_4.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chyba się udało złapać kolimację.

CCDINSP.jpg

 

Niesamowite jak płaskość pola wpływa na ostrość gwiazd. Przy ostrzeniu nareszcie wskoczyłem na FWHM 1,7 - 1,8.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pokażesz aspect ratio? Chyba nie wygląda tak dobrze jak pole , bo prawa góra i lewa góra dalej porozciągane...

Share this post


Link to post
Share on other sites

24%

Jeszcze coś kosi.

Edited by _Spirit_

Share this post


Link to post
Share on other sites

Szukałem czegoś na forum i trafiłem na ten zapomniany wątek :) To tak odnośnie kolimacji TS 150/600 F4. Da się.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
W dniu 12.05.2017 o 10:01, MaPa napisał:

Słuchajcie z tego rodzą się później doświadczenia do wykorzystania przez innych. Dajmy Spiritowi wyciągnąć max z takiego zestawu, dopingujmy go i wtedy coś pozostanie namacalnego. Może to będzie jakiś nowy fajny zestaw, kto wie :). Ja też wstępnie uważam, że tu będzie sporo kompromisów bo mały pixel stawia wysoko poprzeczkę na optykę i warunki ale jestem bardzo ciekaw wyników. Kiedy Paweł TUR przystawił FF do CT8 to też pomyślałem to chyba za wysoka poprzeczka, i co?: chyba działa ;)

Pisałeś że nie pamiętasz jak to wyglądało.

 

Z innej beczki inny newton.

200/800 F4

Pomożecie zinterpretować wynik? Z dzisiaj przez mleko.

 

Maksymalna ostrość jaką udało mi się ustawić.

2019-08-13_23h19_05.png.88220dd3311511d4dcdc44fac84ccaa0.png

Za ogniskiem

2019-08-13_23h18_59.png.dcad0076d33dd47d3e4b3c70db73e3bb.png

Przed - wyciąg wsunięty maksymalnie, widać korektor GPU (długie diabelstwo).

2019-08-13_23h19_32.png.8a2f2b2d949d8f94031592c942cab706.png

CCD Inspector

2019-08-13_23h18_49.png.395232c2bfb468438fc2261ec7e94ca9.png

2019-08-13_23h10_52.thumb.png.46f9b401e6b5fb3adc9346cad2f12394.png

 

Stack 14 klatek 2min.

Wykluczyłem prowadzenie. Klatki 30s i 60s wyglądają tak samo.

 

Z góry dzięki za wszelkie sugestie.

 

Mean NGC7635 Scaled.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Takie testy to się robi najlepiej na polu gwiazd bez obiektu w centrum, klatki kilka sekund. 

Wg mnie krzywizna pola oznacza brak ostrości. To że w rogach pokazuje poprawna korekcje wygląda na błąd. 

 

Dlaczego gwaizdki masz podluzne? Na klatce np 2, 10s też tak wyglądają?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, Tayson napisał:

Dlaczego gwaizdki masz podluzne? Na klatce np 2, 10s też tak wyglądają?

Tak. Opisałem. 30s 60s tak samo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dlaczego spajki na jednym ramieniu są podwójne?

Share this post


Link to post
Share on other sites

bo jest pochylony, jak dla mnie

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, MaPa napisał:

bo jest pochylony, jak dla mnie

czy to może być przyczyna pociągniętych  gwiazdek?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wg mnie coś jest nie tak w układzie toru optycznego i korektora komy, lub kolimacja jest skopana.

 

Gwiazdki nie są podłużne - jak przy błędzie prowadzenia - przypominają klamerki/statki kosmiczne - jak przy błędnej kolimacji.

 

Pierwsze co bym zrobił to wyjął korektor komy i zobaczył czy koma jest centryczna.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.