Eta Carinae - wersja hardcore B/W

[Adam_Jesion]

Powoli kończą mi się zdjęcia z ASI071MC, więc czas przejść na drugą kamerę, czyli ASI1600MM-C. H-alpha z tej kamery wychodzi naprawdę rewelacyjnie - znacząco lepiej od np. KAF8300. Postanowiłem pogrzebać w materiale znacznie głębiej, niż zwykliśmy oglądać "na codzień". Udało się wyciągnąć sygnał praktycznie w każdej części klatki, więc mamy mgławicę "full frame", co nawet dla Eta Carinae jest dosyć niespotykane.

 

Mamy do tego z Jankiem jeszcze wiaderko klatek z SII i OIII, więc będzie z tego kolorek.

 

Małe:

 

 

Duże:

 

[Adam_Jesion]

A tak to wygląda w crop 1:1.

[Fredrixxon]

Gwiazdki śliczne jak majowy śnieżek

[Krzychoo226]

Zdejmij Adam trochę dekonwolucji bo wychodzą artefakty.

[Tayson]

Jak bardzo wielkim problemem byłoby dla Ciebie nagrywanie takich obróbek?

Bez komentarza, sam obraz, poprostu REC i juz ;-)

[Adam_Jesion]

Jak bardzo wielkim problemem byłoby dla Ciebie nagrywanie takich obróbek?

Bez komentarza, sam obraz, poprostu REC i juz ;-)

 

Hej, co jakiś czas tak robię. Wrzucałem gdzieś tu film z kompletnej obróbki. Prawie zawsze wygląda ona u mnie tak samo, więc nie wiem, czy jest sens was irytować co chwilę nowym filmem. Nie chciałbym nadwyrężać cierpliwości, a ostatnio i tak sporo produkuję

 

Mam newsa... cholera - chyba zrobiłem najlepsze zdjęcie w życiu. Mam ciary. Kolor dla "cariny" jest kosmiczny. Muszę jeszcze raz poskładać i obrobić czerwony kanał, bo zrobiłem go po łebkach i wylazł szum. Dlatego jeszcze nie pokazuję całego. Będzie lepiej.

 

Co tu się dzieje...!!! Masakra. Tyle godzin nie pójdzie na marne (mam nadzieję)

[Tayson]

Nie chciałbym nadwyrężać cierpliwości, a ostatnio i tak sporo produkuję

To tak jak z pracami Leonarda, Rafaela.... szkoda że ich tak mało!

[Adam_Jesion]

Poświęce się dla tego zdjęcia. Usunę w kanałach gwiazdy ręcznie (to dramatycznie zmniejszy mi szum w czerwonym, który powstał po szybkiej redukcji gwiazd). Zejdzie mi się do rana, ale chyba warto. Wychodzą tu niesamowite widoki. Dobra, klikam dalej.

[Tayson]

Jak obrabiasz kanały osobno, to każdy lecisz wg uznania, czy nagrywasz akcje i zapuszczasz dla pozostałych?

 

Ten drugi sposób trochę mija się z celem, ponieważ to jednak jak obrabianie wszystkiego tak samo.

[Adam_Jesion]

Jak obrabiasz kanały osobno, to każdy lecisz wg uznania, czy nagrywasz akcje i zapuszczasz dla pozostałych?

 

Ten drugi sposób trochę mija się z celem, ponieważ to jednak jak obrabianie wszystkiego tak samo.

 

Totalnie osobno. Nie da się tego zunifikować i zautomatyzować na każdy kanał w narrowband, tym bardziej, że one się bardzo różnią (jeden ma więcej sygnału, inny mniej).

[Tayson]

Sorki, fakt - NB!

[Adam_Jesion]

Done. Jeszcze jutro popatrzę świeżym okiem i zobaczymy, co z tego wyszło. Poniżej kolejna prevka zdjęcia.

[HAMAL]

Parametry? Ktoś kto przeczyta ten wątek za jakiś czas nie musi znać poprzednich Montaż, optyka, (kamera jest), czasy

[Adam_Jesion]

Sorry, zapomniałem z tego przejęcia Do tego zdjęcia fotony łapaliśmy tym zestawem:

ASI1600MM-C + filtry Baadera, iOptron CEM25EC, WO APO71Q f4.9. Ekspozycja: H-alpha (28x300s.), SII (15x300s.), OIII (15x300s.). Razem: 4,8 h.

[Piotrek L.]

Adam czy miałeś coś w torze optycznym, bo prawie wszystkie jaśniejsze gwiazdki mają w górnej części jakieś "dziubki"?

Pytam, bo jak już ma być ideał to niech będzie ideał, a jak w torze siedział OAG to uważam że trzeba o tym pisać, żeby się nikt nie czepiał jak ja

Pozdro

Edytowane 13 Maja 2017 przez Piotrek L.

[Adam_Jesion]

Adam czy miałeś coś w torze optycznym, bo prawie wszystkie jaśniejsze gwiazdki mają w górnej części jakieś "dziubki"?

Pytam, bo jak już ma być ideał to niech będzie ideał

 

Pozdro

 

Są potencjalnie dwa powody:

1. wybierałem "na oko" 28 klatek H-alpha z blisko 60, bo... chmury, szalejący guider.

2. pamiętaj, że to jest uber mały piksel, a to zawsze ma znaczenie (mikrosoczewki) - ten teleskop i tak szokująco dobrze się sprawował (wg mnie największy hit wyjazdu), więc ew. mu daruję tę przypadłość. Da się to usunąć w PS, ale już trochę nie mam siły

 

Muszę zestackować kilka najlepszych klatek i sprawdzić, czy to nie guiding poszarpany chmurami. Ale na razie załóżmy, że tego nie widzę

[Piotrek L.]

 

Są potencjalnie dwa powody:

1. wybierałem "na oko" 28 klatek H-alpha z blisko 60, bo... chmury, szalejący guider.

2. pamiętaj, że to jest uber mały piksel, a to zawsze ma znaczenie (mikrosoczewki) - ten teleskop i tak szokująco dobrze się sprawował (wg mnie największy hit wyjazdu), więc ew. mu daruję tę przypadłość. Da się to usunąć w PS, ale już trochę nie mam siły

 

Muszę zestackować kilka najlepszych klatek i sprawdzić, czy to nie guiding poszarpany chmurami. Ale na razie załóżmy, że tego nie widzę

 

Nie usuwaj, bo i tak ledwo to widać!

Myślałem tylko że miałeś OAG-a

W sumie też myślałem że to była wina seeingu, ale zmylony zostałem tym detalem samej mgławicy, którego ostrością można się ogolić

 

Edytowane 13 Maja 2017 przez Piotrek L.

[Adam_Jesion]

Sprawdziłem. To jest aspekt optyczny. Widać to na pojedynczej ostrej klatce. Pewnie dałoby się to poprawić złączką do "tiltowania", ale... serio - normalnie z małym pikselem są tak ogromne problemy, żeby uzyskać płaskie pole, a to out of the box było świetnie, że nawet się innym kwestiom nie przyglądałem. To teleskop Janka i uważam, że trafił genialny egzemplarz. Szczerze - lepiej performował, niż stojący obok Takahashi FSQ85.

[Piotrek L.]

Sprawdziłem. To jest aspekt optyczny. Widać to na pojedynczej ostrej klatce. Pewnie dałoby się to poprawić złączką do "tiltowania", ale... serio - normalnie z małym pikselem są tak ogromne problemy, żeby uzyskać płaskie pole, a to out of the box było świetnie, że nawet się innym kwestiom nie przyglądałem. To teleskop Janka i uważam, że trafił genialny egzemplarz. Szczerze - lepiej performował, niż stojący obok Takahashi FSQ85.

 

Adam jak masz możliwość pokazania kiedyś klatek do porównania to zrób to proszę, bo ja wiem o czym piszesz, ale wiele osób w tym momencie pewnie myśli że jeszcze się nie obudziłeś

Niestety Tak strzelił sobie w stopę, wsadzając te separatory w obiektyw zamiast zrobić wszystko jak w 106EDX czy starej 106ED. A szkoda!

 

Pozdro

[Łukasz K]

No i gdzie to finalne zdjęcie ?!?!? :).

 

Człowiek doczekać się nie może.

[Paether]

No i gdzie to finalne zdjęcie ?!?!? :) .

 

Człowiek doczekać się nie może.

 

Obstawiam, że ten wątek może Ci pomóc w poszukiwaniach - http://astropolis.pl/topic/58902-wielka-erupcja-w-gwiazdozbiorze-kila/

[Łukasz K]

 

Obstawiam, że ten wątek może Ci pomóc w poszukiwaniach - http://astropolis.pl/topic/58902-wielka-erupcja-w-gwiazdozbiorze-kila/

 

 

Dzięki.

 

Faktycznie. Zagubiłem się w wątkach.

[Jarzyna B.]

Wersja B&W Adam jest perfekcyjna i wspaniała narrow trochę mniej do mnie przemawia ale to tylko kwestia gustu.

Gratuluję!!!!

[Adam_Jesion]

Dzięki. A co do narrow - rozumiem, że pewnie "zbyt kolorowe"? Zdaję sobie sprawę, że tego typu balansowanie koloru jest z deka inne, niż to, do którego przyzwyczaiły nas dotychczasowe wzorce. Podziel się swoimi uwagami. Warto się ciągle uczyć, a bez uwag niczego się nie nauczę.