Skocz do zawartości
Jagho

Jasna supernowa w NGC 6946 !

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Na zdjęciach z 7-9 maja, wykonanych przez iteleskop.org jeszcze jej nie widać. Szkoda, że nie było pogody przez ostatnie 2 dni - moglibyśmy być pierwsi :)

 

SN.jpg

Edytowane przez qbanos
  • Lubię 8

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest szansa na zauważalny wzrost jasności?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest szansa na zauważalny wzrost jasności?

Trudno powiedzieć. Pospekulujmy. Widać że wybuchła w jednym z ramion galaktyki spiralnej. Tam mamy jeszcze sporo młodych masywnych gwiazd, a więc duża szansa na supernową typu II. To co prawda nie SN Ia, więc trudno dokładnie szacować jasność absolutną. Patrząc na inne jasne SN II z tej galaktyki, osiągały one np. 12.4 (SN2004et) lub 11.4 (SN1980K), więc niewiele więcej. Z drugiej strony skoro 9-go nie było jej jeszcze widać, to można przyjąć, że jest jeszcze na etapie wzrostu jasności. Ale to wszystko tylko przypuszczenia. Poczekajmy na spektroskopię i inne obserwacje. Zachęcam do nich.

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nic dziwnego że to już 10 supernowa w tej galaktyce,nazwa mówi wszystko(Fajerwerk):-)

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest to galaktyka z aktywnym jądrem (sporo energii z całej emisji galaktyki pochodzi z okolic jadra), a jeszcze typu Seyferta (emisja z okolic centralnej czarnej dziury zmienia się nawet w odstępach mniejszych niż rok).
Można powiedzieć, że jest ona bogata w rozproszoną materię i w centrum i w ramionach (bo supernowe II oznaczają, że niedawno udało się tam utworzenie licznych dużych gwiazd).
Tylko pozazdrość i zapytać "jakim cudem taka bogata?".
Hipoteza z kapelusza wzięta: wzbogaciła się jakimś pyłem międzygalaktycznym?

 

Ależ ten kosmos jest bio-różnorodny. Nawet galaktyki spiralne (czyli, normalne, pierwotne względem eliptycznych stanowiących produkty ich zderzeń) różnią się naturą.

 

Ważne, że nie jest to jakaś daleka młoda wersja tylko galaktyka niedaleko od naszej grupy czyli obserwowana w tej samej "epoce" co nasza (Droga Mleczna).

Pozdrawiam

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mniej więcej ile czasu utrzyma się jej obecna jasność?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I ja mam swoją :)
YVcQgyN.png
tylko po wieki będzie mi wypominane ile jej szukałem :D

  • Lubię 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mniej więcej ile czasu utrzyma się jej obecna jasność?

Comparative_supernova_type_light_curves.

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powyższe krzywe zmian blasku są oczywiście tylko pewnym uogólnieniem. W szczególności supernowe typu II potrafią się zachowywać bardzo niestandardowo. Przykład: jeszcze w lutym 2016 roku obserwowałem supernową PSN J13522411+3941286 (typu IIn) w galaktyce NGC 5337, która przez grubo ponad rok (odkryta w styczniu 2015) utrzymywała całkiem przyzwoitą jasność.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam obiekt do foto na najbliższym zlocie :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest pierwsza spektroskopia supernowej wykonana w Lulin Observatory (LOT - Lulin one-meter telescope). Trzy zdjęcia po 300 sekund każde wykonane w nie najlepszych warunkach pogodowych.

 

site.png

 

Zidentyfikowano słabą, wąską linię Hα, co by wskazywało na młodą supernową ogólnie typu II. Zapewne wkrótce będą ukazywać się kolejne telegramy ATEL z bardziej precyzyjnymi badaniami spektroskopowymi.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kolejny ATEL 10376. Obserwacja wykonana w National Astronomical Observatories of China (NAOC). Teleskop 2.16m
SN2017eaw to typ IIP przed maksimum blasku. Tak więc trochę pojaśnieje (bez szaleństw), ale przynajmniej poświeci dość długo na przyzwoitym poziomie (P - plateu)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za wykres. Skoro jesteśmy kilka dni przed max. blasku to może jeszcze urośnie tak chociaż do 11m.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

..i moja animka z dzisiaj (wg tego samego projektu iTeleskop)

 

pozdrawiam, RS

post-715-0-05904900-1495022111.gif

  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakiej dokładności potrzebowali byście spektrometrii aby potwierdzić typ supernowej? Amatorsko doszedłem do takiego poziomu.

 

test600.jpg?attachauth=ANoY7cp74dEqXE2yK

 

Teraz buduje nieco większy zestaw i planuje zapakować tam między innymi filtr 200 lines/mm wiec powinno byc nawet nieco lepiej. Z zasięgiem spektralnym zamierzam zejść do okolic 15 mag, choć masując tu i ówdzie pewnie wyjdzie lepiej. Jak widzicie, analizę mógłbym robić raczej na liniach absorpcyjnych.

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Hans. trzymam kciuki za postępy w Twoich staraniach. Kiedyś z Grześkiem Duszanowiczem "marzyliśmy sobie", że fajnie byłoby mieć możliwość samodzielnego wykonania spektroskopii odkrytej przez siebie supernowej, bez oglądania się na to, czy jakiś ośrodek z wypasionym sprzętem podejmie obserwacje PSN, czy nie. Problem w tym, że na ogół są to obiekty bardzo słabe 16-18 magnitudo. Do takich podchodzą raczej ci, którzy dysponują aperturą 1 metr lub większą. Taka SN 2017eaw to są jednak dość rzadkie przypadki.
A o skali trudności w interpretacji spektrum niech świadczą dwa poniższe przykłady dosłownie z ostatnich tygodni. Spróbujmy najprostszej rzeczy - identyfikacji linii Hα (656.3 nm) dla supernowej typu II.
To jest widmo SN2017eaw z zaznaczonymi pionowymi kreskami liniami H. Pierwsza z prawej to Hα. No dobra, widzę ją, ale to jest naprawdę jasna supernowa ok.13 magnitudo.

 

2017eaw.jpg

 

A tu widmo "mojej" supernowej SN207dka, którą odkryłem niecałe 3 tygodnie temu (17.9 mag). Zidentyfikowali tam też słabą linię Hα oraz charakterystykę widma odpowiadającą młodej supernowej. Gdyby mi ktoś to pokazał przed publikacją ATEL10342, to w życiu nie dopatrzyłbym się tam linii Hα.

 

2017dka_2.jpg

 

Dodam też, że wszystkie ww. obserwacje robione były na naprawdę dużym sprzęcie, który chyba jest jednak poza zasięgiem amatorów (średniozamożnych :) )

 

Hans: nie mogę otworzyć Twojego linka.

 

Edytowane przez Jagho
  • Lubię 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hans, a mógłbyś spróbować zrobić tę SN2017eaw ? To są co prawda linie emisyjne (absorpcyjne są przy supernowych Ia - silne Si), ale ciekawe co by z tego wyszło.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.