M 20 i M 8

[maciek z]

Materiał z ostatnich białych nocy, zebrany 40 km od centrum Warszawy, więc warunki nie najlepsze. Canon 400d, TS apo 60/300+ flattener x079, prawie 2 godziny naświetlania.

[Maro21]

super

[MaPa]

Chyba za bardzo wyciagnie a potem któreś pluginy lub transformaty już nie ratowały sytuacji ( z szumem). Nie wiem co CI poradzić poza próbą ponownej obróbki ale w inny sposób. Zdjęcie nie jest złe, materiał przyjemny. Myślę, że można inaczej i chyba będzie lepiej jak dla mnie.

 

 

Update: Maro się podoba , musisz wybrać

Edytowane 1 Czerwca 2017 przez MaPa

[Maro21]

 

 

Update: Maro się podoba , musisz wybrać

nie musi

[maciek z]

Chyba za bardzo wyciagnie a potem któreś pluginy lub transformaty już nie ratowały sytuacji ( z szumem). Nie wiem co CI poradzić poza próbą ponownej obróbki ale w inny sposób. Zdjęcie nie jest złe, materiał przyjemny. Myślę, że można inaczej i chyba będzie lepiej jak dla mnie.

 

 

Update: Maro się podoba , musisz wybrać

Wiem, że mocno wyciągnięte, ale bez tego obraz był mdły. Może jeszcze wezmę się za to, na razie pogodziłem się z tym szumem.

[MateuszW]

Chyba za bardzo wyciagnie a potem któreś pluginy lub transformaty już nie ratowały sytuacji ( z szumem).

Hmm, moim zdaniem tak nie do końca o szum chodzi. Bardziej o generalnie sposób obróbki gwiazd. Przepraszam za określenie, ale nie mogę się powstrzymać - taka sraczka się zrobiła

[MaPa]

Tak włąśnie o to chodzi ale nie potrafiłem sobie przypomnieć czy już coś takiego miałem u siebie i skąd to by się wzięło wiec podciągnałem pod odszumianie.

[_Spirit_]

Czy to APO to jest to?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7275_TS-Photoline-60-mm-f-5-5-FPL-53-Apo---2--Zahntrieb-Okularauszug.html

[maciek z]

 

Czy to APO to jest to?

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p7275_TS-Photoline-60-mm-f-5-5-FPL-53-Apo---2--Zahntrieb-Okularauszug.html

Tak, to jest to.

[HAMAL]

Chłopaki chcą dobrze i mają rację, powalcz jeszcze z materiałem bo zapowiada się świetne zdjęcie

[maciek z]

Chłopaki chcą dobrze i mają rację, powalcz jeszcze z materiałem bo zapowiada się świetne zdjęcie

Napatrzyłem, napatrzyłem się na to i Chłopaki mają trochę racji. Zabiorą się za to raz jeszcze.

[maciek z]

Po prawie dwu miesiącach podszedłem raz jeszcze do obróbki tego zdjęcia. Nie wiem na ile jest lepiej, ale na pewno jest inaczej.

[Robson_g]

Na drugim zdjęciu masz prawidłowe gwiazdy. Podoba mi się.

[Tayson]

Maciek zawsze wyciąga o jeden krok dalej niż inni.

Przykład: IFN w astrowizji przy M81/82.

[HAMAL]

Na pewno mgławice są o niebo lepiej, tło nie mogę się zdecydować które 

 

[_Spirit_]

Piękny błękit wersji ostatniej. Tło - trochę z 1 wersji i ostatniej .

[Grzędziel]

Bardzo mi się ta ostatnia wersja podoba. Uwzględniając, że robione z Mazowsza a nie z południa Europy jest naprawdę super.

 

Zapisuję się u Ciebie na korepetycję z Canona, bo sam nawet się nie zbliżyłem do uzyskania takiej jakości.

[Grzędziel]

ps

Canon modyfikowany?

[maciek z]

9 godzin temu, Grzędziel napisał:

ps

Canon modyfikowany?

Tak, ale kiepsko zbiera wodór.

 

[maciek z]

11 godzin temu, Grzędziel napisał:

Bardzo mi się ta ostatnia wersja podoba. Uwzględniając, że robione z Mazowsza a nie z południa Europy jest naprawdę super.

 

Zapisuję się u Ciebie na korepetycję z Canona, bo sam nawet się nie zbliżyłem do uzyskania takiej jakości.

Chętnie wymienił bym się doświadczeniami, jak masz ochotę to wpadnij do mnie (kontakt na priv).