Skocz do zawartości
xinu

Wykonanie klatki flat

Rekomendowane odpowiedzi

Help :kwasny:

Tak sobie siedzę i myślę i zachciało mi się spróbować użyć monitora do naświetlenia flata. To chyba zły pomysł, ale sprawdzę to jutro przy słońcu.

Problem za to wyszedł w DSS - dziad nie chce mi poprawnie wczytać klatek flatowych. Kompletnie fiksuje z odczytem ich rozdzielczości, trybu koloru, modelu aparatu i nawet rozszerzenia pliku. Na 30 klatek prawidłowo łyknął  dwie ... No znowu ja coś mieszam, czy DSS się znarowił? Bo inne programy widza dane z exifa poprawnie.

A, i czy można w DSS wygenerować sobie master flata, czy robi to tylko w komplecie ze stackowaniem lightów i reszty?

Edytowane przez Fredrixxon

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Fredrixxon napisał:

Tak sobie siedzę i myślę i zachciało mi się spróbować użyć monitora do naświetlenia flata. To chyba zły pomysł, ale sprawdzę to jutro przy słońcu.

Pomysł bardzo dobry, sam tak robię na kamerze, dla której niebo jest za jasne.

1 godzinę temu, Fredrixxon napisał:

A, i czy można w DSS wygenerować sobie master flata, czy robi to tylko w komplecie ze stackowaniem lightów i reszty?

Hmm, żeby wypluł samego tylko mastera to nie wiem. Na pewno przy stackowaniu zapisuje mastery kalibracyjne i potem można uch używać. No ale właśnie, coś trzeba zestackować... Na pewno jest tam stosowna opcja, ale któż zgłębił ten program nich pierwszy rzuci kamień :) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Fredrixxon napisał:

A, i czy można w DSS wygenerować sobie master flata, czy robi to tylko w komplecie ze stackowaniem lightów i reszty?

Jak zrobisz tylko register frames, bez stackowania, to też powinien sobie zrobić stacki z kalibracyjnych, o ile mnie pamięć nie myli.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

...

Edytowane przez Fredrixxon

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam..lekko odświeżam.

Wczoraj miedzy chmurami strzeliłem kilka subów i okazało się że mam bardzo brudną matrycę..postanowiłem więc w końcu nauczyć się robić flaty.

Tu mam przykładowego z Canona 450Da 1/15s iso 800 (wyciąg w tej samej pozcji co podczas sesji.) z SW 80ED bez reduktora.

No i teraz mam pytanie...mam niesymetryczną winietę..czy coś jest nie tak z wyciągiem? kolimacją ? (wyciąg nie jest na osi soczewki) ?

Oglądając flaty innych praktycznie zawsze winieta jest prawie że w identycznych proporcjach na każdym z rogów kadru.

Flat jest wyciągnięty do maximum by uwidocznić o co mi chodzi.

Pozdrawiam.

flat c450da.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pewnie coś przysłania ale...bez szaleństw. Taki flat Ci wyrówna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Na pierwszym miejscu widzę tu prostokątną winietę od wnęki aparatu, czyli ok. Bardziej zastanawia pojaśnienie na dolnej krawędzi kadru. Faktycznie wygląda na jakąś mocną nieosiowość. 

Edytowane przez kubaman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zamówię w astrokraku precyzyjny adapter na gwinty, bo teraz jest taki na jaskółczy ogon i zobaczymy czy to na pewno nieosiowosc.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
12 godzin temu, Selmak napisał:

Witam..lekko odświeżam.

(...) i okazało się że mam bardzo brudną matrycę..postanowiłem więc w końcu nauczyć się robić flaty (...)

Szybciej, taniej, prościej byłoby wyczyścić matrycę...  :) Bierz pod uwagę, że ten syf na matrycy nie poprawia rozdzielczości i sprawności układu. Tracisz informację, której żaden flat nie odzyska.

 

A propos flatów, to jeszcze jedna zmienna ma znaczenie, szczególnie dla kolegów z DSLR. Mianowicie długość ekspozycji. Na gradienty zdjęcia ma wpływ także elektronika aparatu, która szczególnie daje znać o sobie przy długich ekspozycjach i podczas ciepłych nocy. Wraz z wzrostem czasu naświetlania, rośnie temperatura matrycy i towarzyszącej jej elektroniki.

Trudno to będzie oddać nawet na najlepszej flatownicy, jeśli zdjęcia będą powstawać w innych warunkach oświetleniowych i na innych czasach.

Między innymi z tego powodu szybko zarzuciłem prawdziwego flata na rzecz sztucznego. Sztuczny wszystko wyrówna. Nawet mgławicę, gdy nieumiejętnie zrobiony :)

Edytowane przez Loki

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W tym roku planuje zakup kamery, dslr jak na razie tylko bo nie mam nic lepszego. Matrycę owszem wyczyszczę.

Co do kolimacji układu..chyba jak bez reduktora to niema biedy..chyba pozostaje tylko przeczyszczenie matrycy i robienie zdjęć póki nie ma flattenera ? hmm..

180976554_Beztytuu.jpg.53dc1fd2a9ff8c29a85b713a9fa7d46d.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Loki napisał:

jeszcze jedna zmienna ma znaczenie, szczególnie dla kolegów z DSLR. Mianowicie długość ekspozycji.

Oczywiście amp glow może dać w kość, ale szczerze mówiąc, więcej mam kłopotów z winietą i paprochami nawet w jasny dzień, niż z ciepłem od elektroniki. Raczej nie przekraczam 30s ekspozycji.

 

A propos podświetlanych tablic - można dostać w Polsce A3 już za ok 200pln.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, Selmak napisał:

W tym roku planuje zakup kamery, dslr jak na razie tylko bo nie mam nic lepszego. Matrycę owszem wyczyszczę.

Co do kolimacji układu..chyba jak bez reduktora to niema biedy..chyba pozostaje tylko przeczyszczenie matrycy i robienie zdjęć póki nie ma flattenera ? hmm..

Niestety sama krzywizna pola to za mało. No i ten wynik sam w sobie nie jest rewelacyjny.

Okiem nie rozróżnisz nieostrości w granicach krzywizny pola 20%, bo widoczne jest zniekształcenie gwiazd - ich elipsoidalny kształt. W CCD inspektorze to się nazywa Apect ratio. Poniżej masz mniej więcej dobry wynik z tej samej pojedynczej klatki.

1003840857_PoleTrogirFSQATIK.jpg.9c6a19e82fc5037081ee568d9ea39183.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
45 minut temu, wessel napisał:

Niestety sama krzywizna pola to za mało. No i ten wynik sam w sobie nie jest rewelacyjny.

Okiem nie rozróżnisz nieostrości w granicach krzywizny pola 20%, bo widoczne jest zniekształcenie gwiazd - ich elipsoidalny kształt. W CCD inspektorze to się nazywa Apect ratio. Poniżej masz mniej więcej dobry wynik z tej samej pojedynczej klatki.

1003840857_PoleTrogirFSQATIK.jpg.9c6a19e82fc5037081ee568d9ea39183.jpg

To czyli co mogę  zrobić  by poprawić  parametry..zakupić  reduktor, uregulować dobrze adapter(są tam 3 śruby regulacji ) canona, i ewentualnie poprawić krzywizne wyciągu?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Każdy z tych elementów ma znaczenie ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 156 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.