Jump to content

Guest Bellatrix
 Share

Recommended Posts

Guest Bellatrix

Ostatnio, sporządzając mapkę nieba na obserwacje, dostrzegłam w Stellerium, że w konstelacji Lutni jest mgławica planetarna M57 (wiem- zabrzmiało to pewnie wręcz obrazoburczo, bo przecież to tak ważny obiekt. Ale jako obserwator gwiazd podwójnych, nie badałam zbyt wielu DS-ów, co na szczęście powoli nadrabiam ;) ). 

Postanowiłam, że pod koniec obserwacji zerknę na tę Mgławicę Pierścień. Choć nie spodziewałam się szczególnego efektu (zanieczyszczone światłem, miejskie niebo, nie za duży teleskop, niewielkie doświadczenie). Ale to, co ujrzałam na długo zostanie w mojej pamięci. Może jakość obrazu nie była zbyt dobra, ale po raz pierwszy w życiu widziałam mgławicę planetarną. Sporawa lekko eliptyczna, blada szarawa mgiełka. Po dłuższym czasie zauważyłam, że jej odcień wpadał w lekko zielonkawy, ale było to niezwykle subtelne zabarwienie. 

Obserwując zerkaniem dostrzegłam, że eliptyczna mgiełka ma po środku lukę, czyli jest to pierścień. Podczas obserwacji wprost, luka w pierścieniu stawała się prawie niewidoczna. 

Obiekt prześliczny, ale szkic nieudolny. Wybaczcie mi te rażące niedociągnięcia. Mam nadzieję, że z czasem się wprawię. A przy najbliższym pogodnym niebie, spróbuję zaobserwować i naszkicować inne mgławice planetarne. Szczególnie intryguje mnie mgławica Niebieska Kula Śnieżna. Ciekawi mnie, czy przy powiększeniu 90x oraz zwierciadle 5,5'' będzie widać choć ślady błękitu... 

 

 

Messier 57.png

Link to comment
Share on other sites

Bardzo ładny i realistyczny szkic!  Tak to właśnie widać w małych teleskopach. W dużych niestety nie miałem jeszcze okazji (chodzi mi przede wszystkim o możliwość zobaczenia gwiazdy centralnej).

Link to comment
Share on other sites

Guest Bellatrix

Dzięki Hamal- spróbuję tych dwóch obiektów przy najbliższych obserwacjach. Tych oraz Niebieskiej Kuli Śnieżnej.

JSC- ujrzenie "gwiazdy centralnej", a raczej białego karła byłoby czymś wymarzonym. Ale póki co brakło wprawy (i nie ukrywam: sprzetu i warunków trochę też).

Adam... nie widziałeś? Hm.. moze użyłeś okularu, który dał Ci bardzo niewielkie powiększenie. Przy 36x mgławica była maleńka (ale zupełnie dostrzegalna). Nie wiem co mogło być podowem.

Link to comment
Share on other sites

23 minuty temu, Bellatrix napisał:

Adam... nie widziałeś? Hm.. moze użyłeś okularu, który dał Ci bardzo niewielkie powiększenie. Przy 36x mgławica była maleńka (ale zupełnie dostrzegalna). Nie wiem co mogło być podowem.

no właśnie używałem i 25 i 10 mm - w obu nic. A kamerka widziała dokładnie obraz mgławicy. 
Winę można zrzucić na moją wadę wzroku ;) 

Link to comment
Share on other sites

7 godzin temu, ANowak napisał:

a ja z 150/750 nigdy nie widziałem... Gratuluję obserwacji

Refraktorem 150/750 spokojnie daje radę. Nawet pod podmiejskim jasnym niebem. Miesiąc temu w każdym razie. Teraz jest u mnie chyba za jasno.

Link to comment
Share on other sites

Teraz, kjacek napisał:

Refraktorem 150/750 spokojnie daje radę. Nawet pod podmiejskim jasnym niebem. Miesiąc temu w każdym razie. Teraz jest u mnie chyba za jasno.

To newton. 
Nie wiem czemu mi się nie udało, po prostu jej nie widzę... 

Link to comment
Share on other sites

Teraz, ANowak napisał:

To newton. 
Nie wiem czemu mi się nie udało, po prostu jej nie widzę... 

Ją widać nawet w lornetce, na pewno w 16x70. Zamontuj zielony laser i dobrze wyceluj. Tylko uważaj na samoloty, oczy swoje i innych :).

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, kjacek napisał:

Ją widać nawet w lornetce, na pewno w 16x70. Zamontuj zielony laser i dobrze wyceluj. Tylko uważaj na samoloty, oczy swoje i innych :).

w okularze nie widzę, a jak wkładam tam kamerkę to widać. Zobaczę ponownie jak będę miał soczewki i pogodę ;)

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, Bellatrix napisał:

A czy dostrzeżenie białego karła wewnątrz planetarki  jest trudne? 

Przy najbliższej okazji sprawdzę w  Columbusie 500. Na pewno nie widziałem jej w 330 mm.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

M57 widać też w 10x50 jako oczywiście gwiazdkę.

 

Ja ostatnio "odkryłem" obserwacje 8 calami w powiększeniu 250x. Super widok, choć myślę, że idealnie jakbym mógł dać 200x. I przy okazji M13 też okazuje się w tym powiększeniu genialna - już nie jest "kulką".

Link to comment
Share on other sites

14 minut temu, HAMAL napisał:

 i czarna szmata na łeb, wtedy obserwacje zyskują inny wymiar.

O tym jakoś wszyscy zapominamy :-) to nie wstyd to praktyka :-)

Link to comment
Share on other sites

11 minut temu, JSC napisał:

Przy jakich źrenicach wyjściowych (i powiększeniach) wydaje się Wam najlepiej widoczna? Jestem ciekaw czy teoria się sprawdzi ;)

 

 

 

JSC w swoim żywiole ^_^ Załóż temat "Zrzuta na 305-tkę) obiecuję 100, przestaniesz teoretyzować, zaczniesz praktykować :D

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

^^

Dla mnie 80mm to juz cięzki i niewygodny klamot, gdzie ja bym miał się mozolić z 300mm...

Zresztą... M57 widziałem nawet w SkyLuxie  :P to po co mi większy :D

Link to comment
Share on other sites

Kiedyś w przypływie ciekawości z teleskopem 305/1500 na M82 użyłem SkyWatcher UW80 15 mm wraz z Barlowy Hyperion 2,25x do tego szmata na łeb... i powiem że coś niesamowitego. Potem tym zestawem oglądałem też i ww. M57 i inne planetarki, w między czasie M66 i powiem że to dla mnie układ idealny. Tło nieba ciemnieje uwydatniając nam to co chcemy zobaczyć.

Link to comment
Share on other sites

Czyli  tak ja bys miał okular 6,666mm :D - nic dziwnego, ze piekielnie dobrze widać ;)

 

A tak serio - teoria sie sprawdza. Źrenica ok.2mm (2,3mm) i pow. takie aby widać było obwarzanek, w sumie to tez można je odnieść do wielkości receptorów oka (jeden dysk airego na jednego czopka/pręcika- ale to nie jest taka prosta matematyczna sprawa, więc na razie nie mieszajmy). Wielkość teleskopu musi wynikać z tych parametrów, ale to sprawa wtórna.

Właściwie to rozpatrywałem dwie teorie, ale  o tym po tym - jak będzie więcej danych. :)

Chodzi przede wszystkim o zależność źrenicy wyjściowej i aberracji w oku. Aberracja przy 2,3mm źrenicy jest jeszcze znośna, przy większej robi sie makabra. Żeby nie byc gołosłownym - tak wygląda źródło punktowe światła w naszym oku w zależności od średnicy źrenicy oka.

oko.jpg

 

Sorry ale teoria i nauka to podstawa - potem można podziwiać widoczki ;)

Edited by JSC
Link to comment
Share on other sites

Guest Bellatrix

"

Też widziałem ją w 305-tce, ale oglądając planetarki trzeba powerować obraz i czarna szmata na łeb, wtedy obserwacje zyskują inny wymiar."

 

Hamal, serio można tak zrobić? I to pomaga? Może wyglądałoby śmiesznie, ale jeśli skuteczne, to czemu nie? ;)

Link to comment
Share on other sites

53 minuty temu, Bellatrix napisał:

Hamal, serio można tak zrobić? I to pomaga? Może wyglądałoby śmiesznie, ale jeśli skuteczne, to czemu nie? ;)

Dla kobiet może być wersja haftowana na zewnątrz i z koronką dookoła :P

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.