Astrofotografia o wysokiej rozdzielczości | High Resolution Astrophotography

[Karol W.]

O Panie Hamal.... słuszną linię ma nasza partia....

[HAMAL]

Przy tej skali obrazowania walka z wibracjami napędów jest jednym z kluczowych zagadnień konstruktora 

 

Zrobiłem zdjęcia obecnego wyglądu mojej głowicy napędowej od mojego montażu

 

Wygląda obecnie tak, prawda, że śliczna?

 

http://indexhamal.pl/astrofotografia/images/Equipment/montaz_paralaktyczny_jarzmowy3c.jpg

http://indexhamal.pl/astrofotografia/images/Equipment/montaz_paralaktyczny_jarzmowy3d.jpg

http://indexhamal.pl/astrofotografia/images/Equipment/montaz_paralaktyczny_jarzmowy3e.jpg

http://indexhamal.pl/astrofotografia/images/Equipment/montaz_paralaktyczny_jarzmowy3f.jpg

pozycja robocza

http://indexhamal.pl/astrofotografia/images/Equipment/montaz_paralaktyczny_jarzmowy3g.jpg

 

Silnik krokowy z drukarki wisi na miękkim wysięgniku tłumiącym drgania, na sprężynach nie przenoszących drgań, połączony jest z głowicą przekładniową z kserokopiarki miękkim gumowym przegubem który nie przenosi drgań i dodatkowo wygładza kroki silnika krokowego, na końcu przegubu jest koło zamachowe które ostatecznie wygładza przebieg obrotowy.

 

Stosuję pełne kroki silnika krokowego, gdyż generują drgania łatwiejsze do zwalczenia, sterowanie silnika mikrokowowe powodowało mikrodrgania których ogarnięcie w stopniu zadowalającym nie było możliwe.

 

 

Edytowane 16 Maja 2018 przez HAMAL

[Behlur_Olderys]

1 godzinę temu, HAMAL napisał:

Stosuję pełne kroki silnika krokowego, gdyż generują drgania łatwiejsze do zwalczenia, sterowanie silnika mikrokowowe powodowało mikrodrgania których ogarnięcie w stopniu zadowalającym nie było możliwe.

Z jaką częstotliwością robisz te pełne kroki? Szczerze mówiąc dziwi mnie to co piszesz, bo mikrokroki są często sugerowanym rozwiązaniem problemu nadmiernych drgań, widać u Ciebie jest na odwrót?

[HAMAL]

Jeszcze tego opisu nie napisałem, a już wiedziałem, że dwie strony będę musiał Tobie udowadniać, że mam rację  jak ja nienawidzę mieć racji w takich sprawach  Byłem pewny, że człowiek z Twoją praktyką od razu podchwyci wątek. Chyba zastosuję Twoje rozwiązanie

 

Nie rozwal mi proszę tego tematu dalszymi postami, proszę 

[MateuszW]

Dużo zależy od sterownika mikrokroków. Niektóre faktycznie generują dziwne drgania i odgłosy, ale są też takie, które praktycznie idealnie płynnie poruszają silnikiem. 

[HAMAL]

Też od silnika, skoku kroków, od prędkości jaką ma docelowo osiągać. Weźcie dowolny silnik krokowy i sterownik z płynną regulacją obrotów i połóżcie go luźno na cienkim blacie, zacznijcie zwiększać obroty to przekonacie się jak co jakiś czas wpada w częstotliwość rezonansową, inny silnik, te same obroty a te częstotliwości będą inne. Wiele zależy od wielu czynników. Uważam, że skuteczniej można zwalczyć moimi metodami pełne kroki, niż zmniejszyć drgania tego samego silnika mikrokrokami, stąd droga która poszedłem, bo rezultat końcowy jest korzystniejszy i tylko on się liczy.

 

Drgania od mikrokroków są wredniejsze, trudniej je ogarnąć, takie jest moje doświadczenie.

 

 

Edytowane 16 Maja 2018 przez HAMAL

[Behlur_Olderys]

32 minuty temu, HAMAL napisał:

Jeszcze tego opisu nie napisałem, a już wiedziałem, że dwie strony będę musiał Tobie udowadniać, że mam rację  jak ja nienawidzę mieć racji w takich sprawach  Byłem pewny, że człowiek z Twoją praktyką od razu podchwyci wątek. Chyba zastosuję Twoje rozwiązanie

 

Nie rozwal mi proszę tego tematu dalszymi postami, proszę 

Ależ Ty drażliwy. Zostaw na boku moją praktykę, bo przez ten czas czegoś się jeszcze nauczyłem. A co do rozwalania tematu to sam zaczynasz postując tłumienie drgań krokowca w dziale "Głęboki Kosmos". Postujesz coś na forum - oczekuj dyskusji, chyba Cię to nie dziwi?

 

Napisałeś:

Cytat

Stosuję pełne kroki silnika krokowego, gdyż generują drgania łatwiejsze do zwalczenia, sterowanie silnika mikrokowowe powodowało mikrodrgania których ogarnięcie w stopniu zadowalającym nie było możliwe.

Więc chcę dopytać się: dlaczego nie było możliwe? Jak próbowałeś? 

 

Pytam się po prostu o częstotliwość Twojego sterowania. Sam chcę uniknąć podobnych problemów, dlatego pytam. Żeby nie wyważać otwartych drzwi.

Tutaj jest bardzo ciekawe porównanie DRV8825 i A4988: https://hackaday.com/2016/08/29/how-accurate-is-microstepping-really/

Sugeruje ono, że A4988 dużo bardziej się nadaje do mikrokroków (wykres wygląda na gładszy). Sam z doświadczenia wiem, że DRV rzeczywiście "rwie" bardzo przy mikrokrokach > 1/8. Teraz przechodzę do A4988 i oczekuję poprawy przy 1/16 krokach, ale może wniesiesz jakieś światło do tematu.

Nie wydaje Ci się, że warto by spróbować? Jak nie będzie działać to Ci oddam te 8zł

 

Edytowane 16 Maja 2018 przez Behlur_Olderys

[HAMAL]

Jak pisałem, z mojej praktyki one są wredniejsze, lepiej się niosą po konstrukcji, aby wyemitować swoją energię w odpowiednio zgranych rezonansowo miejscach, dłużej wygasają. Nie przekładaj doświadczeń drukarzy 3D i innych urządzeń na konstrukcje optyczne o małym stopniu zwartości.

 

Wiesz jak tuba teleskopu gra muzykę graną przez silnik krokowy? Wiec co się dziele z LW zawieszonym na cienkim pająku gdy dotrą do niego Twoje mikrokroki? Szukacz? (ja już nie mam szukacza, celuję skalami montażu) itd itd itd

 

 

Edytowane 16 Maja 2018 przez HAMAL

[HAMAL]

Pozostaje mi podziękować Łukaszowi, że swoim coraz wyższym poziomem prac zmobilizował mnie do kupienia filtrów LRGB  tysiak poszedł ..., ale czy to pierwszy raz w tym hobby

 

NGC6543 | Newton305/1500 + ASI290MM-C

 

Luminancja Ha35nm

dla porównania Ha7nm

różnicy praktycznie nie ma 

 

Edytowane 1 Lipca 2018 przez HAMAL

[Grzędziel]

Hamal, rękawica rzucona:

 

 

teraz Twoja kolej.

[HAMAL]

  

[WielkiAtraktor]

Do dzieła! Co większe białe chmurki powinno się dać złapać, jak Darrylowi z Australii przez C14:

https://www.cloudynights.com/uploads/monthly_07_2017/post-87685-0-36343800-1500205622.gif

[HAMAL]

Dziabnąłęm ostatnio dużą skalą M76 z Ha7nm i powiem że nie spodziewałem się że tam siedzi tyle ciekawych struktur  muszę ją pomęczyć dalej

 

 

[HAMAL]

M110  Możecie kwestionować specyficzną obróbkę zdjęcia, ale nie detale w okolicy jądra, mam na myśli słabe gwiazdki. Nadto gromady kuliste (mimo wydobycia bardzo słabych gwiazd w centrum) samoczynnie w wyniku obróbki globalnej zaistniały jako niewyraźne mgiełki a nie wypalone krążki.

 

Tu ładnie widać gromady foto HST

A tu ładnie można wyłowić gromady i słabe gwiazdki foto HST

Edytowane 13 Września 2019 przez HAMAL

[HAMAL]

Zainspirowany TEMATEM JOLO popełniłem własną animacją z użyciem mojej M1, wyszło przyzwoicie  sami oceńcie

 

[Tuvoc]

Nieżle. A skąd taka różnica pomiędzy oboma zdjęciami w ilości zarejestrowanych gazów?

[HAMAL]

Wszystko jest w linkowanym temacie, ale mogłem w sumie napisać. Lepsze foto to HST specjalnie dopasowane, gorsze foto jest moje, HST pochodzi z ok 2000r, moje 2019, animacja pokazuje jak w tym czasie urosła M1  

[Tuvoc]

Teraz, HAMAL napisał:

Wszystko jest w linkowanym temacie, ale mogłem w sumie napisać. Lepsze foto to HST specjalnie dopasowane, gorsze foto jest moje, HST pochodzi z ok 2000r, moje 2019, animacja pokazuje jak w tym czasie urosła M1  

Dzięki za info, oczywiście mam świadomość ekspansji Kraba. Chodziło mi bardziej o widoczną różnicę w ilości samych gazów, ale teraz już wszystko wiadomo. Nie pokusisz się o foto co roku tego samego obiektu, z tym samym setupem? Taki projekt na dekadę lub dwie :-)

[HAMAL]

Ja jestem za, pogoda jest przeciw 

[ryszardo]

3 godziny temu, HAMAL napisał:

animacja pokazuje jak w tym czasie urosła M1  

Tak...pamiętam z dzieciństwa, że M1 była wtedy całkiem malutka!  .

Fotka bardzo zacna!

Edytowane 19 Stycznia 2020 przez ryszardo

[Darek_B]

11 minut temu, ryszardo napisał:

Tak...pamiętam z dzieciństwa, że M1 była wtedy całkiem malutka!  .

A najstarszy userzy forum pamiętają tam fajną gwiazdkę.

I Mieszka.

[Paether]

1 godzinę temu, Darek_B napisał:

I Mieszka.

Gdzie mieszka? Nie widzę na mapie użytkowników 

[diver]

5 godzin temu, Tuvoc napisał:

Nieżle. A skąd taka różnica pomiędzy oboma zdjęciami w ilości zarejestrowanych gazów?

Ilości gazów, czy ilości szumu tła?

 

5 godzin temu, HAMAL napisał:

gorsze foto jest moje, HST pochodzi z ok 2000r, moje 2019, animacja pokazuje jak w tym czasie urosła M1  

Sprawdźmy, o ile urosła.

1 ly = 63241 au, 1 au ~ 150 000 000 km

Odległość do M1 to ok. 6500 ly, a jej przybliżona średnica to ok. 11 ly (695651 au), co daje ok. 6' średnicy w wizualu.

M1 podobno rozszerza się z prędkością ok. 1500 km/s.

Na przestrzeni 19 lat jej rozmiar wzrósł więc o 899 391 600 000 km = 5996 au.

Więc przez te 19 lat rozmiar M1 zwiększył się o 5996/695651 ~ 0,00862 = 0,862 %.

Tak więc oznacza to wzrost średnicy obserwowanej o ~ 3,1"

 

Naprawdę sądzisz, że taką różnicę można zauważyć na prezentowanych fotkach?

 

W dniu 18.01.2020 o 22:28, HAMAL napisał:

Zainspirowany TEMATEM JOLO popełniłem własną animacją z użyciem mojej M1, wyszło przyzwoicie  sami oceńcie

A tak w ogóle, to dla mnie materiał super ciekawy. Gratulacje!

[WielkiAtraktor]

6 godzin temu, diver napisał:

Naprawdę sądzisz, że taką różnicę można zauważyć na prezentowanych fotkach?

Hmm, jeśli mgławica ma 6' = 360" średnicy i przyrosła o 3,1", czyli o 0,86%, to przy wielkości jak na zdjęciu (ok. 1024 piksele rozciągłości w poziomie) daje to rozdęcie o ok. 8 pikseli. Zauważyć by się dało

 

Tutaj time lapse z jednego setupu:

https://kottke.org/18/02/a-time-lapse-video-where-you-can-actually-see-the-crab-nebula-expanding

[HAMAL]

Abstrahując od obliczeń, zdjęcia są złożone w punkt (gwiazdy) ruch wyszedł jaki wyszedł, ciężko go kwestionować