Skocz do zawartości
HAMAL

Astrofotografia o wysokiej rozdzielczości | High Resolution Astrophotography

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Też od silnika, skoku kroków, od prędkości jaką ma docelowo osiągać. Weźcie dowolny silnik krokowy i sterownik z płynną regulacją obrotów i połóżcie go luźno na cienkim blacie, zacznijcie zwiększać obroty to przekonacie się jak co jakiś czas wpada w częstotliwość rezonansową, inny silnik, te same obroty a te częstotliwości będą inne. Wiele zależy od wielu czynników. Uważam, że skuteczniej można zwalczyć moimi metodami pełne kroki, niż zmniejszyć drgania tego samego silnika mikrokrokami, stąd droga która poszedłem, bo rezultat końcowy jest korzystniejszy i tylko on się liczy.

 

Drgania od mikrokroków są wredniejsze, trudniej je ogarnąć, takie jest moje doświadczenie.

 

 

Edytowane przez HAMAL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
32 minuty temu, HAMAL napisał:

Jeszcze tego opisu nie napisałem, a już wiedziałem, że dwie strony będę musiał Tobie udowadniać, że mam rację :D jak ja nienawidzę mieć racji w takich sprawach :wacko: Byłem pewny, że człowiek z Twoją praktyką od razu podchwyci wątek. Chyba zastosuję Twoje rozwiązanie ;)

 

Nie rozwal mi proszę tego tematu dalszymi postami, proszę :flowers:

Ależ Ty drażliwy. Zostaw na boku moją praktykę, bo przez ten czas czegoś się jeszcze nauczyłem. A co do rozwalania tematu to sam zaczynasz postując tłumienie drgań krokowca w dziale "Głęboki Kosmos". Postujesz coś na forum - oczekuj dyskusji, chyba Cię to nie dziwi?

 

Napisałeś:

Cytat

Stosuję pełne kroki silnika krokowego, gdyż generują drgania łatwiejsze do zwalczenia, sterowanie silnika mikrokowowe powodowało mikrodrgania których ogarnięcie w stopniu zadowalającym nie było możliwe.

Więc chcę dopytać się: dlaczego nie było możliwe? Jak próbowałeś? 

 

Pytam się po prostu o częstotliwość Twojego sterowania. Sam chcę uniknąć podobnych problemów, dlatego pytam. Żeby nie wyważać otwartych drzwi.

Tutaj jest bardzo ciekawe porównanie DRV8825 i A4988: https://hackaday.com/2016/08/29/how-accurate-is-microstepping-really/

Sugeruje ono, że A4988 dużo bardziej się nadaje do mikrokroków (wykres wygląda na gładszy). Sam z doświadczenia wiem, że DRV rzeczywiście "rwie" bardzo przy mikrokrokach > 1/8. Teraz przechodzę do A4988 i oczekuję poprawy przy 1/16 krokach, ale może wniesiesz jakieś światło do tematu.

Nie wydaje Ci się, że warto by spróbować? Jak nie będzie działać to Ci oddam te 8zł :)

 

Edytowane przez Behlur_Olderys

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Jak pisałem, z mojej praktyki one są wredniejsze, lepiej się niosą po konstrukcji, aby wyemitować swoją energię w odpowiednio zgranych rezonansowo miejscach, dłużej wygasają. Nie przekładaj doświadczeń drukarzy 3D i innych urządzeń na konstrukcje optyczne o małym stopniu zwartości.

 

Wiesz jak tuba teleskopu gra muzykę graną przez silnik krokowy? Wiec co się dziele z LW zawieszonym na cienkim pająku gdy dotrą do niego Twoje mikrokroki? Szukacz? (ja już nie mam szukacza, celuję skalami montażu) itd itd itd

 

 

Edytowane przez HAMAL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Pozostaje mi podziękować Łukaszowi, że swoim coraz wyższym poziomem prac zmobilizował mnie do kupienia filtrów LRGB :) tysiak poszedł ..., ale czy to pierwszy raz w tym hobby :D

 

NGC6543 | Newton305/1500 + ASI290MM-C

 

Luminancja Ha35nm

330498569_Nowyfol_g4_ap1_Drizzle30-MDL-PS2-50p-PSx.png.898afa4c648b5c717c875fd5b3ba9467.png

dla porównania Ha7nm

44059996_28_06_2018_23_26_43_grad8_ap1-MDL-PS-Kopia-PS.png.0b56cb603ef046bcb3bb2130642097ae.png

różnicy praktycznie nie ma :)

 

Edytowane przez HAMAL
  • Lubię 9

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Superbolid w Rosji. Jest szansa na „mundialowy” meteoryt!
      W mediach społecznościowych pojawiły się nagrania superbolidu, który był widoczny 21 czerwca nad południowo-zachodnią Rosją! To może oznaczać, że spadł tam „mundialowy” meteoryt…
        • Lubię
      • 2 odpowiedzi
    • Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83
      Postanowiłem założyć temat w którym będę gromadził moje kolejne próby i efekty zmagań z astrofotografią krótkoczasową tak żeby wszystko było w jednym miejscu. Celowo nie piszę "lucky imaging" bo ta nazwa powinna być zarezerwowana dla bardzo krótkich czasów tak poniżej 100ms. W moim przypadku czasy pojedynczych klatek będą oscylować w granicach 1s-10s.
        • Lubię
      • 94 odpowiedzi
    • Unikalna opozycja Plutona (2018)
      Naukowcy już zacierają ręce, aby przygotować się do tych obserwacji. Ostatnie takie zjawisko miało miejsce w 1931 roku, jednak nie było obserwowane z powodu braku informacji na temat wydarzenia. Mowa tutaj o tzw. opposition surge/opposition effect które polega na odbiciu promieni słonecznych z lodowej powierzchni Plutona bezpośrednio w naszym kierunku. Wszystkie trzy ciała (Słońce, Ziemia, Pluton) znajdą się w jednej linii.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 77 odpowiedzi
    • HAT-P-36 b, WASP-153 b, WASP-103 b
      11 maja zarejestrowałem 2 tranzyty: Qatar-1 b, który opisałem w poprzednim temacie oraz HAT-P-36 b. Gwiazda HAT-P-36, której jasność wynosi 12,26 mag znajduje się w gwiazdozbiorze Psów Gończych. Tranzyt egzoplanety HAT-P-36 b trwa 132,9 minuty, zaś głębokość tranzytu to 0,0204 mag (dokładnie tyle ile wynosi dla Qatar-1 b). W tym przypadku uzbierałem 260 dziesięciosekundowych klatek i złapałem drugą część zjawiska.
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.