Jump to content

Proszę o fachową pomoc bez docinania


Amstaff
 Share

Recommended Posts

Oczywiście jestem początkujący. Kupiłem uzywany teleskop reflektor Helios* Nie bardzo mogę w necie znaleźć cokolwiek o nim. Soczewki Barlowx2 x4 i H20mm. Przez h20 wiedziałem juz Saturna ale niezbyt wyraznie. Zamówiłem juz Plossl 17mm i 25mm. Czy ktoś coś słyszał o tym Helios*  ? Średnica lustra to 14.5 cm długość 46cm. Księżyc widać wspaniale Ale mam nadzieję że zmiana z okularu z H na Plossl pomoże z Saturnem. Jedyne co znalazłem w necie na temat tego Helios* to cenę 160£ Ale parametrów żadnych. Jeśli ktoś coś może pomóc będę wdzięczny. Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Hau, hau, witaj na forum, Amstaffie :)

Bardzo by nam pomogło Ci pomóc, gdybyś podał nazwę konkretnego modelu albo przynajmniej zamieścił jego fotkę - pod brandem Helios sprzedawano wiele różnych teleskopów.

Wejdź proszę tu:

http://www.flybird.co.uk/tal_reflector_.htm

i z działu " The complete range of Helios Reflector telescopes" wybierz ten swój.

Żebyśmy mieli jasność, ż czym walczymy :)

Wygląda to na model "Apollo":

http://www.flybird.co.uk/helios_389.htm

 

Pozdrawiam

 

Link to comment
Share on other sites

Dnia 2.07.2017 o 08:45, Agent Smith napisał:

Hau, hau, witaj na forum, Amstaffie :)

Bardzo by nam pomogło Ci pomóc, gdybyś podał nazwę konkretnego modelu albo przynajmniej zamieścił jego fotkę - pod brandem Helios sprzedawano wiele różnych teleskopów.

Wejdź proszę tu:

http://www.flybird.co.uk/tal_reflector_.htm

i z działu " The complete range of Helios Reflector telescopes" wybierz ten swój.

Żebyśmy mieli jasność, ż czym walczymy :)

Wygląda to na model "Apollo":

http://www.flybird.co.uk/helios_389.htm

 

Pozdrawiam

 

Dziękuję za zainteresowanie. Wygląda jak ten.

Helios Newtonian Reflectors - Skyhawk 114-2 (114mm (4.5") F/1000) Newtonian Reflector Telescope.

co o nim sądzisz bo te parametry nic mi nie mówią.

Link to comment
Share on other sites

Cóż, wypadło na mnie, żeby napisać pierwsze gorzkie słowa ;)
Niestety nie jest to dobra konstrukcja. Piszą, że to teleskop katadioptryczny (znaczy lustrzano-soczewkowy). Mają na myśli słabej jakości soczewkę Barlowa zamocowaną w wyciągu. Ona niestety nie zagwarantuje dobrych obrazów, i pewnie wprowadzi do obrazu swoje wady. Montaż typu EQ1, najsłabszy w swojej klasie, z czasem zacznie wydawać Ci się wątły, chybotliwy.

Ale nie wszystko jest złe. Wyczytałem, ze jest tam wyciąg 1,25" cala, a więc możesz zastąpić słabej jakości okulary z mikrymi soczewkami, w które musisz wklejać oko czymś lepszym. Wybór nowych i używanych na giełdach jest szeroki. Lepsze okulary dadzą lepsze obrazy i będą wygodniejsze. Druga dobra wiadomość jest taka, że z pewnością ten instrument pozwoli Ci postawić pierwsze kroki w astronomii i bez przesady - coś tam pokaże! Lepiej mieć taki teleskop, niż żaden! :)
 

*edit*
Doczytałem, że zamówiłeś już okulary. No i dobrze.

Edited by wimmer
Link to comment
Share on other sites

Są, ale nie zniechęcaj się. Polecam Ci używać na razie tego, który masz. Wyciśnij z niego wszystkie jego możliwości. Pierwsze co powinieneś zrobić, to zabrać go pod ciemne niebo. Każdy, nawet najlepszy teleskop pokazuje co potrafi dopiero pod ciemnym niebem. Nie napisałeś jakie masz warunki obserwacyjne. Może zaplanuj jakiś wyjazd na weekend? 

 

Popularną i lubianą Syntę 8" kupisz używaną za ok. 1000zł, czasem trafi się taka okazja. Ale za nową to trzeba już ok. 1500zł.

 

Pośpiech i zniechęcenie to będą najgorsi doradcy. Zaufaj mi. Spróbuj ustrzelić tym, co masz jakieś "klasyki" na niebie.

I nie wspomniałem jeszcze o jednej istotnej rzeczy: Jasne noce. Obecna pora roku to słaby czas na obserwacje. Wierz mi, żaden z nas nie jest zachwycony niebem o tej porze. Ja to nawet nie wyciągam teleskopu :) No chyba, żeby Księżyc pooglądać. Poczekam do września. Pooglądaj Księżyc i Saturna, poczekaj cierpliwie do porządnego zmierzchu.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Tak, jak napisano w poście powyżej, przede wszystkim nie zniechęcaj się. Nawet jeśli to nie jest zbyt dobry teleskop, to i tak będziesz mógł nim sporo zobaczyć. Staraj się oglądać, co się da i przy okazji rozumieć, jak to działa. Z Plosslami 25 i 17 mm będziesz miał dostępne powiększenia 40x i 59x plus do tego ich wielokrotności z Barlowami. Dowiesz się jak wyglądają różne obiekty przy różnych powiększeniach i przy okazji kiedy nie należy używać zbyt dużych powiększeń :) 
Oprócz Księżyca i Saturna to jeszcze jest do obejrzenia Jowisz, póki co. No i oczywiście układy podwójne - ciekawy obiekt obserwacji nawet w jasne noce. To duża przyjemność zobaczyć przy mocniejszych powiększeniach, że jednak jest tam coś więcej niż tylko jedna gwiazda.
Jeśli przez okular 20 mm z zestawu kiepsko widać Saturna, to albo okular jest kiepski albo teleskop może wymagać kolimacji, albo jedno i drugie.

   

Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, Rohan napisał:

Jeśli przez okular 20 mm z zestawu kiepsko widać Saturna, to albo okular jest kiepski albo teleskop może wymagać kolimacji, albo jedno i drugie.

lub kiepskiej jakości barlow w wyciągu.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.