Jump to content

APO 130 -drugie podejście M 27


Recommended Posts

Drugie podejście do testów nowego sprzętu (pierwsze tutaj:)

I jak poprzednio komentarz ograniczę do minimum, wychodząc z założenia, że jeden obrazek wart więcej niż 1000 słów.

 

Tym razem test bez reduktora/korektora, czyli ogniskowa 910 mm. Klatka wykadrowana do wielkości podobnej jak w kamerze Atik One 9 czyli w konfiguracji do fotografowania małych obiektów, kiedy nie zależy nam na dużym FOV a raczej na detalu. Skala 0.84"/pixel.

Zdjęcie robione z miejskim LP i przy Księżycu bliskim pełni, więc kolorystyka może być dyskusyjna. Bardziej zależy mi na pokazaniu zasięgu i rozdzielczości teleskopu.

Pierwsze zdjęcie resizowane a drugie to crop 1:1

Widać delikatną nieosiowość -trochę "lecą" gwiazdki w prawym górnym rogu, podczas gdy w pozostałych narożnikach są OK.

 

Setup:

APO 130 f7,   AZ-EQ6,   Canon 750D,   28x90 sek,   ISO 800

5960ccfb19833_M2728x90ISO800ISO800APO130f7.thumb.jpg.0494305be5d4f34fd523e5a03ed0c57a.jpg5960cd1d8ba93_M2728x90ISO800ISO800APO130f71do1.thumb.jpg.01775801711e8de5d252150e62f4c0c8.jpg

 

  • Like 9
Link to post
Share on other sites

Dziwnie te gwiazdki wyglądają. Mam wrażenie, że to jednak sprawa obróbki , a nie optyki. Generalnie są przepalone w środku , a obwódka z kolorem jest rozmyta. 

Nie jest prosto obrobić takie gwiazdy przy w sumie niewielkiej ilości materiału. Ja ze swoją Ważką też się namęczyłem okrutnie, a idealnie nie było.

Generalnie ostrość jest dobra, a nieosiowość niewielka , nie przyczepił bym się specjalnie do tego. Jak zapniesz Atika , będzie lepiej - większy pixel no i schłodzony  szumi znacznie mniej niż Canon. 

 

Obrabiałeś  plik kolorowy w całości czy rozbijałeś na LUM i RGB?

Link to post
Share on other sites

Też mam nadzieję, że to problem obróbki a nie optyki. Plik obrabiałem w całości. W zasadzie to tylko wyrównałem tło, potem poziomy i krzywe. Dodatkowo akcja reduce blue/violet halos i saturacja. Tak więc jest co poprawiać, ale test robię głównie po to, aby zobaczyć wszystkie niedoskonałości. Na dopieszczanie przyjdzie czas. No i trzeba zebrać lepszy materiał z ciemnego nieba.

Link to post
Share on other sites

Słaby materiał nie usprawiedliwia słabej obróbki. 

Czasami robisz fajne zdjęcia, a tu całość wyglądać mało estetyczne. 

Zbierz się w sobie i zawalcz jeszcze raz z surowym stackiem!

Link to post
Share on other sites

Nom 

25 minut temu, Tayson napisał:

Słaby materiał nie usprawiedliwia słabej obróbki. 

Czasami robisz fajne zdjęcia, a tu całość wyglądać mało estetyczne. 

Zbierz się w sobie i zawalcz jeszcze raz z surowym stackiem!

No u Grzędziela jesli chodzi o prezentację materiału to jak z księżycem. Raz świeci raz 1 kwadra.

Edited by _Spirit_
Link to post
Share on other sites
18 godzin temu, Grzędziel napisał:

Drugie podejście do testów nowego sprzętu (pierwsze tutaj:)

I jak poprzednio komentarz ograniczę do minimum, wychodząc z założenia, że jeden obrazek wart więcej niż 1000 słów.

 

Tym razem test bez reduktora/korektora, czyli ogniskowa 910 mm. Klatka wykadrowana do wielkości podobnej jak w kamerze Atik One 9 czyli w konfiguracji do fotografowania małych obiektów, kiedy nie zależy nam na dużym FOV a raczej na detalu. Skala 0.84"/pixel.

Zdjęcie robione z miejskim LP i przy Księżycu bliskim pełni, więc kolorystyka może być dyskusyjna. Bardziej zależy mi na pokazaniu zasięgu i rozdzielczości teleskopu.

Pierwsze zdjęcie resizowane a drugie to crop 1:1

Widać delikatną nieosiowość -trochę "lecą" gwiazdki w prawym górnym rogu, podczas gdy w pozostałych narożnikach są OK.

 

 

Może koledze chodzi o ocenę jakości optyki , a nie obróbki jako takiej ?

Link to post
Share on other sites

Masz niewielką abberację na jaśniejszych gwiazdach. Mam ten sam teleskop, ale nie miałem okazji wypróbować w astrofoto. Tylko wizual. I tutaj nie zauważyłem abberacji, nawet przy dużych powiększeniach. Ale to żaden wyznacznik, bo wizual i astrofoto to dwie rożne bajki. Ciężko powiedzieć, czy ten poziom abberacji jest typowy dla tego modelu. Jest jeszcze kilku użytkowników tego modelu, to może oni mogli by coś więcej na ten temat powiedzieć. Z pewnością trzeba się spodziewać rozrzutu w jakości pomiędzy pojedynczymi egzemplarzami.

Zdjęcie poniżej tylko po minimalnym wyrównaniu tła w PI, aby jak najbardziej uwidocznić jakość optyki. Specjalnie zachowałem dużą rozdzielczość.

 

01.thumb.jpg.353281253414f3de03aed9451c3f568f.jpg

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
    • Insight Investment Astrophotographer of the Year 2020 – mój mały-wielki sukces :)
      Jestem raczej osobą która nie lubi się chwalić i przechwalać… ale tym razem jest to wydarzenie dla mnie tak ważne, że postanowiłem podzielić się z Wami tą niezwykle radosną dla mnie wiadomością.
       
      Moja praca zajęła pierwsze miejsce w kategorii „Planety, komety i asteroidy” podczas tegorocznego konkursu Insight Investment Astronomy Photographer of the Year 2020.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 85 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.