Jump to content

Co kupić dla Synty Dobsona 6


 Share

Recommended Posts

Dobry wieczór. Mam dylemat. Otóż co lepiej kupić do Synty 6?

Tego Barlowa:

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/achromatyczna-soczewka-barlowa-sky-watcher-2x-125-z-gwintem-t2,d2607.html

 

Czy tego Barlowa i dokupić T2?

https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/apochromatyczna-soczewka-barlowa-delta-optical-gso-5x-125,d2339.html

 

Przypominam, że chcę się na poważnie zająć astrofotografią. Głównie księżyc i planety. Ale od czasu do czasu chciałbym spojrzeć w obiekty głębokiego nieba jak, np. Mgławica w Orionie czy Andromeda.

Posiadam okulary 10 i 25mm

Edited by TheMateusz258
Link to comment
Share on other sites

Jak na poważnie to sprzedaj tą synte i kup coś mniejszego na montażu z prowadzeniem (takie minimum to pewnie SW 150/750 na EQ 3-2). Dobsony słabo nadają się do astrofotografii chyba że postawione na jakiejś platformie ale to cenowo nie ma sensu a już na pewno nie przy tak małym lustrze.  Jeżeli ma to być astrofotografia ograniczona do planet i księżyca to do zestawu najlepiej dokupić jakąś kamerkę do avikowania (nie napisałaś czy masz aparat czy kamerę).

Link to comment
Share on other sites

Posiadam lustrzankę. Wiem, że Dobsony do astrofotografii nie są za dobre. Ale idąc innym tokiem myślenia czy do normalnego obserwowania lepiej zastosować Barlowa x5 czy x2? Bo w Dobsonie użyteczne największe  powiększenie to coś około 450x (tak słyszałem) i jeśli to prawda to co się stanie po przekroczeniu wartości nominalnej max. Powiększenia z Barlowem x5? Bardzo się zepsuje obraz?

Link to comment
Share on other sites

Do obserwacji lepiej kupować okulary o odpowiednich ogniskowych niż barlowy. To użyteczne powiększenie to bujda chyba że w nadnaturalnych warunkach. W prawdziwym świecie i naszym klimacie czasem ciężko wykorzystać powiększenia powyżej 200x a co dopiero drugie tyle. Ja w swojej 10" stosuje okular 6mm czyli powiększenie ok 210x. Poza tym jeśli chcesz podpinać lustrzankę to barlow musi być dwucalowy, 1,25" mają za mały przelot do tak dużej matrycy. Wyjdzie duże winietowanie.

Link to comment
Share on other sites

Tak jak wspomniał kolega wyżej do wizuala barlow nie ma sensu. Poczytaj o źrenicy wyjściowej, dla Twojego lustra maksymalne użyteczne powiększenie będzie wynosić coś około 150x (w uproszczeniu średnica). Najlepszym rozwiązaniem byłby tu okular o ogniskowej 7-8mm.

Na sąsiedniej giełdzie jest np dobry TS w super stanie i myślę że to absolutne maks dla tej tuby, przy większym powiększeniu obraz będzie większy ale bardziej rozmyty bo nie zwiększamy jego rozdzielczości.

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=45470

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.