NGC 7243

9 Lipca 2017

Wczoraj zaplanowałam obserwacje gromady otwartej NGC 7243. Jest to obiekt zlokalizowany w konstelacji Jaszczurki i obfituje w błękitne gwiazdy, głównie typu widmowego B oraz A. Gromada ma kształt podłużny i sprawia wrażenie, jakby była spowita żywobłękitną poświatą. Jest to prawdopodobnie światło najjaśniejszych, niebieskawych komponentów NGC 7243. Spośród nich, w pierwszej kolejności zwróciłam uwagę na gwiazdę podwójną HD 211337. Obie skałdowe systemu mają zbliżoną jasność (8,4 i 8,7 mag). Dzieli je niewielka odległość ok. 8''. Jedynym czerwonawym akcentem pośród mnóstwa błękitnych gwiazd jest należąca do typu widmowego K0, gwiazda NGC 7243M53. Bardzo ciemna i ledwie dostrzegalna, o jasności wizualnej 10,3 mag.

Szkic jest słaby i nie oddaje w pełni niezwykłego uroku gromady, a jedynie stanowi jej marną namiastkę. Jakość szkicu jest spowodowana moim niewielkim doświadczeniem, jak i słabymi warunkami obserwacyjnymi owego dnia. Nie ukrywam, że również drżeniem rąk z racji zachwytu nad NGC 7243. Obok cudnej, przypominającej latawiec Messier 103, jest to jedna z najpiękniejszych gromad otwartych, jakie do tej pory ujrzałam. Przywodzi mi na myśl kiść winogron, gęstą ale złożoną z drobniutkich, maleńkich owoców. Zamarzniętą i pokrytą granatowawym szronem.

Obiekt zapewne dobrze znany, ale mimo to, serdecznie polecam obserwację NGC 7243 po raz kolejny. Mija druga noc, a ja nadal o niej myślę..

yogi3e · 9 Lipca 2017

Bardzo ładny szkic, tak trzymać

10 Lipca 2017

Dziękuję za słowa uznania. Niemniej jednak w temacie DS-ów dopiero zaczynam i jeszcze mi sporo brakuje do przyzwoitego poziomu.

Chciałabym kiedyś dostrzegać tak wiele szczegułów i umieć je tak dobrze naszkicować, jak robi to np. Jeremy Perez, mój mentor i niedościgniony wzór.

Damian Kępiński · 10 Lipca 2017

Dostrzeganie szczegółów o którym mówisz i uczenie się ich to absolutnie domena szkicowania - śmiem nawet twierdzić, że nie ma lepszego sposobu na studiowanie obiektów

Twój szkic jest bardzo schludny... zasadniczo nawet za bardzo i mam na myśli zbyt mocne potraktowanie na etapie obróbki. Gwiazdki są u Ciebie nienaturalnie ostre i podzielone na dwa, może trzy poziomy jasności (nacisku ołówka). To sprawa warta Twojej uwagi, ponieważ wpływa na wrażenie naturalności szkicowanego obiektu, a ukazywanie jak w rzeczywistości on wygląda jest - wydaje mi się - największą wartością jaką niosą takie rysunki.

Szkice skanujesz i nakładasz na nie w programie graficznym punkty w miejsca narysowanych gwiazd?

Edytowane 10 Lipca 2017 przez Damian Kępiński
składnia

10 Lipca 2017

Dziękuję za tę uwagę. To prawda- jasności wizualne są zbyt "skwantowane" u mnie, mało płynne i wygląda to bardzo topornie. Szkicując zaznaczam je na kartce piórem, uwzględniając jasności wiz. z dokładnością do 0,5 mag oraz inne parametry (jeśli to konieczne). W programie komputerowym staram się stopniować wielkość pędzla w zależności od jasności gwiazdy, ale później niestety zacieram efekt gradiacji dodając poświatę u jaśniejszych obiektów. Co więcej, nie umiem jeszcze zbyt dobrze władać narzędziami w tym programie (nowy od jakichs 2 miesięcy) i robię sporo błędów i uproszczeń, które zabijają urok szkicu. No i jeszcze kwestia prowadzenia (którego nie mam). Sprawia to, że znaczną część uwagi rozpraszam na rzecz częstego centrowania widoku w okularze i moje szkice są bardzo uproszczone.

Prowadzenia raczej nie kupię (mam dwie lewe ręce do automatyki, plątaniny kabli, etc.) ale do estetyki i dokładności moich szkiców przyłożę się lepiej niż dotychczas.

Damian, serdeczne dzięki za cenną uwagę.

Damian Kępiński · 10 Lipca 2017

Właśnie bez prowadzenia szkicowanie zaczyna nabierać dodatkowej magii! Sam rysowałem na początku przy Syncie 8" a teraz przy SCT8", oczywiście również bez prowadzenia.

Myślę, że spokojnie dałabyś sobie radę z dopieszczaniem jasności tych gwiazd już podczas samego rysowania, a nie dopiero na etapie obróbki. Generalnie nie jestem zwolennikiem nadmiernego "dygitalizowania" szkiców i zawsze szczególnie podobały mi się rysunki, które są naturalne, nawet ze swoimi niedociągnięciami wynikającymi z jakichś tam nieumiejętności rysującej osoby.

Mgiełki czy poświaty są do zrobienia za pomocą wiszera - takiego papierowego zwitka do rozmywania ołówka, który jak dla mnie jest niezbędny podczas szkicowania subtelnych rzeczy.

W linkach są dwa moje szkice komety Lovejoy, w których możesz spojrzeć jak można właśnie taki wiszer wykorzystać:

(Kliknij w obrazki - powiększą się)

http://www.asod.info/?p=12232

http://www.asod.info/?p=14449

Btw.: Te szkice zrobiłem w "negatywie" na białej kartce, zeskanowałem i odwróciłem kolory, to wszystko - poza dodaniem ramek nie było przy nich nic w programie graficznym robione.

Edytowane 10 Lipca 2017 przez Damian Kępiński