Skocz do zawartości

Promowane odpowiedzi

kudi145    433

Piękna fotka, jak dla mnie lepsza ostrość niż w poprzednim NGC6888 z ASI1600 ( a tam już była miazga ), ale to może być rezultat innych warunków oraz obróbki, ciekawi mnie Twoje zdanie.

Z chęcią poczekam nawet do przyszłego roku na finalne zdjęcie :P

Rafał

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Świetne zdjęcie!

Bogdan jakiego używasz reduktora/korrektora? Ja do swojego APO130 kupiłem Riccardi 0.75x. I tez mam CCD z ICX694,  tylko z innej stajni. Niestety na razie tylko wizual.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
_Spirit_    2436

A mnie interesuje ta złączka regulowana. Mógłbyś coś więcej powiedzieć na jej temat?

 

Detal i gładkość - pięknie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
♥ Grzędziel    1519

Doskonała fotka.

Pamiętam jak wrzuciłeś M51 z ASI 1600 teraz zdjęcie a Atika CCD. Ciekaw jestem czemu ta zmiana sensora. Pytam bo sam się rozglądam za małym pixelem i waham się między CCD  CMOS.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ryszardo    2007
Napisano (edytowane)
25 minut temu, Grzędziel napisał:

Doskonała fotka.

Pamiętam jak wrzuciłeś M51 z ASI 1600 teraz zdjęcie a Atika CCD. Ciekaw jestem czemu ta zmiana sensora. Pytam bo sam się rozglądam za małym pixelem i waham się między CCD  CMOS.

Właśnie, mam teraz ten sam dylemat. Jednak chyba postawię na CCD (Atik One 9 ?) i jednocześnie ASI (QHY) 178.

Ale do nowego obserwatorium "na emeryturę" :), jeszcze coś z KAF 3200.

Przepraszam za offa - zdjęcie rzecz jasna doskonałe! Zwłaszcza gwiazdy dla mnie przepiękne.

Edytowane przez ryszardo

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Jarzyna B.    329
Godzinę temu, kudi145 napisał:

Piękna fotka, jak dla mnie lepsza ostrość niż w poprzednim NGC6888 z ASI1600 ( a tam już była miazga ), ale to może być rezultat innych warunków oraz obróbki, ciekawi mnie Twoje zdanie.

Z chęcią poczekam nawet do przyszłego roku na finalne zdjęcie :P

Rafał

Dziękuję Wszystkim!

Oczywiście na pewno skończę ale na razie mam z tym pod górkę. Windows7 dał mi się mocno we znaki przy konfiguracji zdalnego obserwatorium.

Zdecydowałem się na reset kompa gdzie między innymi posłałem w kosmos bardzo dobry materiał SII z trzech nie przespanych nocy :-)

Chyba już powoli pojawiły się objawy alzheimera.

Co do kamer ASI i ATIK: moje wstępne zdanie bo jeszcze muszę poeksperymentować to ASI z pewnością może być złotym graalem jeżeli chodzi o uniwersalność. Mam tu na myśli stosunkowo duże pole, mały piksel i możliwość stosowania krótkich ekspozycji. Będzie to przydatne np. w podmiejskich niezbyt ciemnych miejscach.

Jednak widzę w porównaniu z 16 bitowym ATIkiem sporą różnicę w dynamice w Ha.

Dużo łatwiej i więcej kurzu i zdecydowanie przyjemniejsza obróbka. Muszę zaznaczyć, że jest to mocno wyczuwalna różnica. Oczywiście ASi wykonywałem 300s ekspozycje więc nie jestem całkowicie pewien co kamera może?

Z drugiej strony 12 bitowy przetwornik nie przeszkodzi w fotografowaniu LRGB. Tutaj ASI ma myślę bardzo dobry potencjał.

Wniosek mam na razie taki: zostawiam ATIKa do narrow a ASI do galaktyk. Reszta w swoim czasie.

 

Godzinę temu, Tomasz_Habaj napisał:

Świetne zdjęcie!

Bogdan jakiego używasz reduktora/korrektora? Ja do swojego APO130 kupiłem Riccardi 0.75x. I tez mam CCD z ICX694,  tylko z innej stajni. Niestety na razie tylko wizual.

Również używam tego korektora:-) Wydaje się być świetny, wprost stworzony do TECa.

 

Godzinę temu, _Spirit_ napisał:

A mnie interesuje ta złączka regulowana. Mógłbyś coś więcej powiedzieć na jej temat?

 

Detal i gładkość - pięknie.

Złączka składa się z dwóch elementów połączonych gwintem. Pomiędzy stosuje się pierścienie dystansowe od 0,5mm , 1 i 2mm.

W załączniku rysunek.

 

Dzięki chłopaki!

Atik system.pdf

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Łukasz K    2592

Gratulacje! Świetna fotka. Ostrość przy tej skali robi wrażenie!

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tayson    1978

Odnośnie podkładek to polecam polskie stalowe, a nie baadera. 

Na allegro można je znaleźć pod hasłem podkładka dystansowa 42 lub inny rozmiar. 

Ich grubość zaczyna się od 0.1mm

http://www.allegro.pl/ShowItem2.php?item=6132205827 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
bajastro    1644

Co z ASI1600 jest nie tak?

Zastanawiam się pomiędzy mono a color ASI vs QHY.

Jak coś jest nie teges, to zostanę przy tanim Canonie, który nawet jak się rozleci, to w cenie tej kamery kupię kolejne 3 sztuki lustrzanek.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Jarzyna B.    329
1 godzinę temu, bajastro napisał:

Co z ASI1600 jest nie tak?

Zastanawiam się pomiędzy mono a color ASI vs QHY.

Jak coś jest nie teges, to zostanę przy tanim Canonie, który nawet jak się rozleci, to w cenie tej kamery kupię kolejne 3 sztuki lustrzanek.

Z ASI wszystko w najlepszym porządku! Nie mam zamiaru się jej pozbywać. To po prostu inna kamera i należy się do niej przyzwyczaić ale ma dużo zalet i w tym przedziale cenowym to bardzo udany mój zakup.

pozdro,

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
bajastro    1644

Czyli chodzi o to, że CCD jest bardziej czuła czy ma lepszy stosunek sygnału do szumu w H-alpha niż CMOS i przez to łatwiej się obrabia?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Jarzyna B.    329

Jedna i druga kamera jest stosunkowo czuła. CMOS jest 12 bitowy i to myślę ma jednak znaczenie dla Ha. Niestety nie próbowałem ASI naświetlać dłuższych ekspozycji bo jednak ATIKiem robiłem trzy krotnie dłuższe ekspozycje a co za tym idzie rejestrowałem słabsze mgławice dookoła Crescenta. Oczywiście można ASI wyciągać tło i przy taki krótkich ekspozycjach bo szum odczytu tej kamery zdecydowanie na to pozwala. Jednak odszumianie będzie tutaj niezbędne.

Ja jednak bardzie nastawiam się na LRGB a tutaj widzę bardzo duży potencjał w ASI1600MM. Co do Canona to raczej nie dogonisz nim chłodzonych kamer CMOS :(

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Jarzyna B.    329

Co do obróbki i tak trzeba swoje spędzić przed monitorem w każdym przypadku.

Warto też przy tej dyskusji zwrócić uwagę na cenę obydwóch  kamer. ASI 1600MM samo body to koszt ok.1600euro a ATIK One 6.0 to dwukrotnie droższa kamera.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Jarzyna B.    329
15 godzin temu, Tayson napisał:

Odnośnie podkładek to polecam polskie stalowe, a nie baadera. 

Na allegro można je znaleźć pod hasłem podkładka dystansowa 42 lub inny rozmiar. 

Ich grubość zaczyna się od 0.1mm

http://www.allegro.pl/ShowItem2.php?item=6132205827 

Moje podkładki są toczone z jednego uchwytu i trzymają idealnie wymiar na obwodzie. Wykonane wraz z złączką przec Catalina (CFF Telescopes) Szczerze? Bał bym się stosować tych podkładek z allegro już na zdjęciu widać ich chropowatość.

Przy małym pikselu nie ma miejsca na żadne patenty :)

 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz


×