Półksiężyc (NGC 6888) z Canona

[xinu 88]

Witam szanownych kolegów. Wczoraj w końcu pogoda dopisała więc wybrałem się w pole żeby coś pofocić :). Tak mi już tego brakowało, że ekscytacja dochodziła do zenitu. Tak czy inaczej to co mi się udało nazbierać przedstawiam poniżej. Niestety obróbki uczę się cały czas...i mam wrażenie, że z dość marnym skutkiem :). 8 godzin przed kompem, czytania tutków i próbowania. Ok, setup i zdjęcie.

 

TS APO 102/714

Canon 600D (mod)

Czas: 1h40 min (ISO 1600)

 

Która wersja lepsza ?

 

Aha stack do pobrania https://www.dropbox.com/s/b1dv6cdlfm09wzn/NGC6888.TIF?dl=0 . Czekam na wasze wersje Panowie, miłej zabawy. Spirit DAWAJ !!

 

[_Spirit_ 2436]

Moja propozycja. Nie wiem czemu ale jakiś trudny materiał jak dla mnie. Mam wrażenie jakby ostrość nie do końca była dobrze ustawiona. 

[TomekDw 427]

Też spróbowałem, ale nic ciekawego z tego nie wyszło.

[xinu 88]

34 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Moja propozycja. Nie wiem czemu ale jakiś trudny materiał jak dla mnie. Mam wrażenie jakby ostrość nie do końca była dobrze ustawiona. 

Ostrość ustawiałem za pomocą maski ale kto wie czy później gdzieś się nie wykrzaczyło :/. Spirit kuźwa ty to masz warsztat jeśli chodzi o obróbkę :), jakim cudem tak mgławiczkę wyciągnąłeś ?  Wersja Tomka tez mi się podoba :). Nic walczę dalej

[_Spirit_ 2436]

A sprawdzałeś ostrość pomiędzy ekspozycjami ? Np co 30 minut. Lepiej to kontrolować jak spada temperatura.

[xinu 88]

No powinienem, ale zależało mi na czasie...wiedziałem, że łysy w końcu pokaże glace :). No i cholercia maskę miałem w samochodzie i od ciepła trochę mi się powyginała...ale zamówiłem już nową. Jeszcze raz podejście do obróbki.

 

Jest chyba lepiej ?

 

 

[_Spirit_ 2436]

Lepiej wyciągnięte ale zmasakrowałeś gwiazdki i odszumianiem zabiłeś detal.

No i chyba złapałeś trochę rosy na obiektywie?

Edytowane 16 Lipiec przez _Spirit_

[dawid0815 134]

mi wyszło coś takiego

[xinu 88]

16 minut temu, _Spirit_ napisał:

Lepiej wyciągnięte ale zmasakrowałeś gwiazdki i odszumianiem zabiłeś detal.

No i chyba złapałeś trochę rosy na obiektywie?

No wilgoć była jak cholera, odrośnik wyciągnięty na maxa a i tak rosa się zebrała :/. Faktycznie gwiazdki mogły by być lepsze ale chociaż tło i sama mgławica już są w miarę ok

Edytowane 16 Lipiec przez xinu

[_Spirit_ 2436]

W turystycznym można kupić takie ogrzewacze dla sportowców czy łazików górskich. Są w postaci miękkich woreczków (wkłada się w skarpety). Jak dwa takie okleisz taśmą dookoła obiektywu to masz grzanie przez kilka dobrych godzin. I to bez prądu.

[xinu 88]

Coś takiego mogło by być ? http://allegro.pl/ogrzewacz-chemiczny-do-ciala-bcb-i6783408455.html?reco_id=d6bc7c91-6a64-11e7-9060-246e96321b10&ars_rule_id=201

[_Spirit_ 2436]

70 stopni trochę sporo - jak dasz jakąś izolację pomiędzy obiektywem powinno być ok.

[maciekkacper 416]

Moja wersja - materiał rzeczywiście trudny .

[xinu 88]

Na razie moja ostateczna wersja...łeb mi już pęka

[bajastro 1644]

Zagimpowałem stacka i wyszło coś takiego, lepiej nie potrafię:

 

 

Wersja 2:

 

Edytowane 16 Lipiec przez bajastro

[RomekAstrobaza 420]

za cienki jestem w te l;ocki niestety

 

[♥ wessel 13214]

Materiał jest trudny bo....malutko! Pamiętajcie że wszyscy chcieliby zobaczyć mgławicę która mocno kontrastuje w Ha ale w LRGB to już nie bardzo. I dlatego aby porównywalny wynik pokazać to trzeba sporo materiału. Według mnie tyle co masz to za mało. No ale najwięcej by tu podpowiedział Iluvatar, on przecież specjalizuje się w DSLR.

Edytowane 17 Lipiec przez wessel

[Iluvatar 1305]

Średnica refraktora spora, więc światła dużo wpada, jednak jak na Canona to może być faktycznie za mało.

Obstawiam, że zrobiłeś 20x5 min. Nie wiem, na ile 600D dobrze sobie radzi na ISO 1600, natomiast do wyciągnięcia jakichś słabszych struktur w tła to jednak 40 klatek to powinno być minimum, przy którym walka z sygnałem w tle jakoś idzie i nie jest masakrowana przez szum i późniejsze odszumiania. Przynajmniej tak sprawa wygląda przy moim zestawie, gdzie dużo drobnicy siedzi mocno ukryte w tle.

Co do prób obróbki, to uważajcie na maski, bo na niektórych zdjęciach są zbyt wyraźnie widoczne granice. Aby temu zapobiec radziłbym używanie ich w trochę mniejszym stopniu, większego/miększego pędzla lub/i rozmycia warstwy maski.

[cmku 417]

10 minut w PS i wyszło mi tak

[cmku 417]