Skocz do zawartości
xinu

Półksiężyc (NGC 6888) z Canona

Rekomendowane odpowiedzi

Moja propozycja. Nie wiem czemu ale jakiś trudny materiał jak dla mnie. Mam wrażenie jakby ostrość nie do końca była dobrze ustawiona. 

LRGB.thumb.jpg.76c7770c338980f10bfdf0d1bed0583c.jpg

  • Lubię 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

NGC6888.jpg.672901e224c980ae1ed44636d3936f9b.jpgTeż spróbowałem, ale nic ciekawego z tego nie wyszło.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
34 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Moja propozycja. Nie wiem czemu ale jakiś trudny materiał jak dla mnie. Mam wrażenie jakby ostrość nie do końca była dobrze ustawiona. 

Ostrość ustawiałem za pomocą maski ale kto wie czy później gdzieś się nie wykrzaczyło :/. Spirit kuźwa ty to masz warsztat jeśli chodzi o obróbkę :), jakim cudem tak mgławiczkę wyciągnąłeś ? :) Wersja Tomka tez mi się podoba :). Nic walczę dalej :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A sprawdzałeś ostrość pomiędzy ekspozycjami ? Np co 30 minut. Lepiej to kontrolować jak spada temperatura.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No powinienem, ale zależało mi na czasie...wiedziałem, że łysy w końcu pokaże glace :). No i cholercia maskę miałem w samochodzie i od ciepła trochę mi się powyginała...ale zamówiłem już nową. Jeszcze raz podejście do obróbki.

 

Jest chyba lepiej ?

 

 

Cresent 8_filtered(3).jpg

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lepiej wyciągnięte ale zmasakrowałeś gwiazdki i odszumianiem zabiłeś detal.

No i chyba złapałeś trochę rosy na obiektywie?

Edytowane przez _Spirit_

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, _Spirit_ napisał:

Lepiej wyciągnięte ale zmasakrowałeś gwiazdki i odszumianiem zabiłeś detal.

No i chyba złapałeś trochę rosy na obiektywie?

No wilgoć była jak cholera, odrośnik wyciągnięty na maxa a i tak rosa się zebrała :/. Faktycznie gwiazdki mogły by być lepsze ale chociaż tło i sama mgławica już są w miarę ok :)

Edytowane przez xinu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W turystycznym można kupić takie ogrzewacze dla sportowców czy łazików górskich. Są w postaci miękkich woreczków (wkłada się w skarpety). Jak dwa takie okleisz taśmą dookoła obiektywu to masz grzanie przez kilka dobrych godzin. I to bez prądu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

70 stopni trochę sporo - jak dasz jakąś izolację pomiędzy obiektywem powinno być ok.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na razie moja ostateczna wersja...łeb mi już pęka :)

Cresent 9(1).jpg

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zagimpowałem stacka i wyszło coś takiego, lepiej nie potrafię:

 

596bd940c673e_NGC688830proc.jpg.36947f826d8d1539aa34140f96621a9e.jpg

 

Wersja 2:

 

596be0eda4ff5_NGC6888b.jpg.8ba389d5f55c916c91713347208b703d.jpg

Edytowane przez bajastro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Materiał jest trudny bo....malutko! Pamiętajcie że wszyscy chcieliby zobaczyć mgławicę która mocno kontrastuje w Ha ale w LRGB to już nie bardzo. I dlatego aby porównywalny wynik pokazać to trzeba sporo materiału. Według mnie tyle co masz to za mało. No ale najwięcej by tu podpowiedział Iluvatar, on przecież specjalizuje się w DSLR.

Edytowane przez wessel

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Średnica refraktora spora, więc światła dużo wpada, jednak jak na Canona to może być faktycznie za mało.

Obstawiam, że zrobiłeś 20x5 min. Nie wiem, na ile 600D dobrze sobie radzi na ISO 1600, natomiast do wyciągnięcia jakichś słabszych struktur w tła to jednak 40 klatek to powinno być minimum, przy którym walka z sygnałem w tle jakoś idzie i nie jest masakrowana przez szum i późniejsze odszumiania. Przynajmniej tak sprawa wygląda przy moim zestawie, gdzie dużo drobnicy siedzi mocno ukryte w tle.

Co do prób obróbki, to uważajcie na maski, bo na niektórych zdjęciach są zbyt wyraźnie widoczne granice. Aby temu zapobiec radziłbym używanie ich w trochę mniejszym stopniu, większego/miększego pędzla lub/i rozmycia warstwy maski.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

10 minut w PS i wyszło mi tak :)

NGC6888.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

NGC6888.jpg

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


×