Skocz do zawartości

Promowane odpowiedzi

_Spirit_    2427

Moja propozycja. Nie wiem czemu ale jakiś trudny materiał jak dla mnie. Mam wrażenie jakby ostrość nie do końca była dobrze ustawiona. 

LRGB.thumb.jpg.76c7770c338980f10bfdf0d1bed0583c.jpg

  • Lubię 5

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
TomekDw    415

NGC6888.jpg.672901e224c980ae1ed44636d3936f9b.jpgTeż spróbowałem, ale nic ciekawego z tego nie wyszło.

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
xinu    88
34 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Moja propozycja. Nie wiem czemu ale jakiś trudny materiał jak dla mnie. Mam wrażenie jakby ostrość nie do końca była dobrze ustawiona. 

Ostrość ustawiałem za pomocą maski ale kto wie czy później gdzieś się nie wykrzaczyło :/. Spirit kuźwa ty to masz warsztat jeśli chodzi o obróbkę :), jakim cudem tak mgławiczkę wyciągnąłeś ? :) Wersja Tomka tez mi się podoba :). Nic walczę dalej :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
_Spirit_    2427

A sprawdzałeś ostrość pomiędzy ekspozycjami ? Np co 30 minut. Lepiej to kontrolować jak spada temperatura.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
xinu    88

No powinienem, ale zależało mi na czasie...wiedziałem, że łysy w końcu pokaże glace :). No i cholercia maskę miałem w samochodzie i od ciepła trochę mi się powyginała...ale zamówiłem już nową. Jeszcze raz podejście do obróbki.

 

Jest chyba lepiej ?

 

 

Cresent 8_filtered(3).jpg

  • Lubię 2

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
_Spirit_    2427
Napisano (edytowane)

Lepiej wyciągnięte ale zmasakrowałeś gwiazdki i odszumianiem zabiłeś detal.

No i chyba złapałeś trochę rosy na obiektywie?

Edytowane przez _Spirit_

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
xinu    88
Napisano (edytowane)
16 minut temu, _Spirit_ napisał:

Lepiej wyciągnięte ale zmasakrowałeś gwiazdki i odszumianiem zabiłeś detal.

No i chyba złapałeś trochę rosy na obiektywie?

No wilgoć była jak cholera, odrośnik wyciągnięty na maxa a i tak rosa się zebrała :/. Faktycznie gwiazdki mogły by być lepsze ale chociaż tło i sama mgławica już są w miarę ok :)

Edytowane przez xinu

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
_Spirit_    2427

W turystycznym można kupić takie ogrzewacze dla sportowców czy łazików górskich. Są w postaci miękkich woreczków (wkłada się w skarpety). Jak dwa takie okleisz taśmą dookoła obiektywu to masz grzanie przez kilka dobrych godzin. I to bez prądu.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
_Spirit_    2427

70 stopni trochę sporo - jak dasz jakąś izolację pomiędzy obiektywem powinno być ok.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
xinu    88

Na razie moja ostateczna wersja...łeb mi już pęka :)

Cresent 9(1).jpg

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
bajastro    1629
Napisano (edytowane)

Zagimpowałem stacka i wyszło coś takiego, lepiej nie potrafię:

 

596bd940c673e_NGC688830proc.jpg.36947f826d8d1539aa34140f96621a9e.jpg

 

Wersja 2:

 

596be0eda4ff5_NGC6888b.jpg.8ba389d5f55c916c91713347208b703d.jpg

Edytowane przez bajastro

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
♥ wessel    13206
Napisano (edytowane)

Materiał jest trudny bo....malutko! Pamiętajcie że wszyscy chcieliby zobaczyć mgławicę która mocno kontrastuje w Ha ale w LRGB to już nie bardzo. I dlatego aby porównywalny wynik pokazać to trzeba sporo materiału. Według mnie tyle co masz to za mało. No ale najwięcej by tu podpowiedział Iluvatar, on przecież specjalizuje się w DSLR.

Edytowane przez wessel

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Iluvatar    1305

Średnica refraktora spora, więc światła dużo wpada, jednak jak na Canona to może być faktycznie za mało.

Obstawiam, że zrobiłeś 20x5 min. Nie wiem, na ile 600D dobrze sobie radzi na ISO 1600, natomiast do wyciągnięcia jakichś słabszych struktur w tła to jednak 40 klatek to powinno być minimum, przy którym walka z sygnałem w tle jakoś idzie i nie jest masakrowana przez szum i późniejsze odszumiania. Przynajmniej tak sprawa wygląda przy moim zestawie, gdzie dużo drobnicy siedzi mocno ukryte w tle.

Co do prób obróbki, to uważajcie na maski, bo na niektórych zdjęciach są zbyt wyraźnie widoczne granice. Aby temu zapobiec radziłbym używanie ich w trochę mniejszym stopniu, większego/miększego pędzla lub/i rozmycia warstwy maski.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
cmku    417

10 minut w PS i wyszło mi tak :)

NGC6888.jpg

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
cmku    417

NGC6888.jpg

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz


×