ic1396 IC1396 testowy materiał.

[Imar]

Witam serdecznie forumowiczów.

W nocy parę dni temu testując program Astro Photography Tools nazbierałem około 4h materiału a jego celem była IC1396 Czyli mgławica trąba słonia.

Moja ekspozycja trwała 90 sek i jasnych klatek wykonałem około 140,  darków około 60,  biasów około 100.

Sesja odbywała się pod podmiejskim niebem w bez księżycowe noce.

Zdjęcia robione nie modyfikowanym Canonem 450d z iso 1600 w RGB obiektywem jupiter 37a którego ustawiłem na f5 bez użycia jakichkolwiek filtrów.

Metoda stakowania to wszystkie klatki Median-SIgma-Kappa.

 

Efektem tego powstał materiał z którym absolutnie nie potrafię sobie poradzić z obróbką ( czyli wyciągnąć mgławicy ) tak więc liczę na waszą pomoc.

Chciałbym byście ocenili jakość materiału, coś doradzili.

Z góry przepraszam za nie dodanie mojej wersji ale nie zamierzam się ośmieszać :P.

Pozdrawiam.

 

Załączam surowego staka : https://drive.google.com/open?id=0BwiJPJPVQtKmbWN1NFBCQ1JLUEU

 

Edytowane 21 Lipca 2017 przez MI89

[_Spirit_]

Po szybkim balansie tła i LP. Bez żadnych wodotrysków.

Czym stackowałeś? 

[RomekAstrobaza]

no własnie fajnie, że Ty dałeś wersje swoją.

Moja właśnie podobnie wyglądała i się zastanawiałem, gdzie ten IC hehe

[xinu]

Godzinę temu, MI89 napisał:

 

Z góry przepraszam za nie dodanie mojej wersji ale nie zamierzam się ośmieszać :P.

Pozdrawiam.

Nikt tu Cie nie wyśmieje, każdy kiedyś od czegoś zaczynał więc na przyszłość dawaj swoją wersje i nawet się nie czaj :), później będziesz wiedział czy coś więcej udaje się komuś wyciągnąć z materiału czy nie. Co do materiału to nie wiem czy 90s to nie za mało aby wydobyć tą mgławice, tym bardziej niemodyfikowanym Canonem.

Edytowane 21 Lipca 2017 przez xinu

[Imar]

Wszyskto w DSS 3.3.4. Dziś przeprowadzę ponowna sesje bo szykuje sie pogoda uzyje iso 800 a wydłuże czas, zauważam ze matryca musi się potwornie grzać bo darki wychodza zamiast czarne to wręcz czerwone. Nie wiem czy ma to tu jakieś znaczenie ale zwrocilo to moja uwage i nie bylo tak nigdy.

Edytowane 21 Lipca 2017 przez MI89

[Tayson]

Strzelanie w ta mgławice wodorowa niemodyfikowanym sprzętem to dość słaby pomysł. Poprostu wodór się nie rejestruje :-(

 

Przejrzyj sobie moje ustawienia DSS. 

 

Edytowane 21 Lipca 2017 przez Tayson

[Imar]

3 minuty temu, Tayson napisał:

Strzelanie w ta mgławice wodorowa niemodyfikowanym sprzętem to dość słaby pomysł. Poprostu wodór się nie rejestruje :-(

 

Przejrzyj sobie moje ustawienia DSS. 

 

Właśnie pozycjonuje montaż, może jakiś cel dasz na szybko dla nie modyfikowanego aparatu.?

[RomekAstrobaza]

11 minut temu, MI89 napisał:

Właśnie pozycjonuje montaż, może jakiś cel dasz na szybko dla nie modyfikowanego aparatu.?

M27?

[xinu]

Zapoluj może na M13 choc przy tej ogniskowej będzie dość mała. Jak masz dobry wschodni horyzont to Galaktyka M33 przy tej ogniskowej będzie spoko.

Edytowane 21 Lipca 2017 przez xinu

[xinu]

Albo klasyk M31 i już.

[Imar]

Dojechalem na miejsce sesji  niebo pieknne tylko że mgła przy gruncie z widocznoscią do 20m hehe.Co za fart.

Popatrze w Stellarium na podane przez was cele.

[xinu]

http://www.blackwaterskies.co.uk/imaging-toolbox/ popatrz sobie tutaj jak dany cel wyjdzie w kadrze

[dziki]

Gdzie Ty w okolicy Wwy masz pogodę? (dobra już widzę, gdzie )

M31,

M33,

hichoty (NGC 884 i sąsiadka),

myślę że na niemodowanym to na NGC7000 coś MUSI się pokazać, tam jest sporo wodoru,

M13

 

O, to już w większości koledzy wymienili

[Tayson]

Kuliste i otwarte ja na nich uczyłem się obróbki. Pełno tego teraz jest. 

[Imar]

Dobra Panowie pośmialiśmy się ☺.

A teraz sprzatam sprzęt bo juz własnych butów przez te mgłe nie widzę.

Wybralem się bo Sat24.com pokazywał bezchmurne niebo no i tak jest lecz mgły takiej ostrej nie przewidziałem.☺

Ocenie który cel będzie mi odpowiadał najbardziej z wymienionych, na który mam najlepszą widoczność itp. Pozbieram materiału wrzucę i będziemy kombinować. Dzięki wam za rady.

[xinu]

Następnym razem polecam meteo.pl . Akurat sprawdzałem Warszawę i mgła jak cholera

 

Edytowane 21 Lipca 2017 przez xinu

[Imar]

Xinu twoje meteo.pl sprawdziło się miala być pogoda bez znacznej mgły i jest.☺ Wśród hałasujących świerszczy rozpoczela się ekspozycja polecanej przez was m27. Wybrałem bo blisko zenitu.

 Pozdrawiam.

[Tayson]

Błąd ze blisko zenitu!

Montaze klasy eq5, eq6 często mają problemy w zenicie. 

Czemu? Ano przez porblemy z wyważeniem RA i DEC. Czujesz o czym mówię? 

[xinu]

Fakt im bliżej zenitu tym gorzej, sam sie przekonałem o tym na własnej skórze :). Z drugiej strony im wyżej tym lepszy seeing...taki paradoks . M27 przy tej ogniskowej wyjdzie bardzo mała, nie lepiej M31 ??

Edytowane 22 Lipca 2017 przez xinu

[Imar]

Tak mój montaż klasy EQ5 zatrzymuje się w bliskich okolicach zenitu jest to kwestia oprogramowania które zapobiega nachodzeniu na siebie a tym samym kolizji dwóch obudów silników obu osi.Mi to nie przeszkadza bo stale pilnuje montażu siedzę obok przy okazji oglądając meteory , flary iridium i inne satelity. Jestem świadom że tego montażu nie powinno sie zostawiać samu sobie by sobie focił. Cóż zdjęcia  takie jak zawsze identyczna punktowość jak  bliżej horyzontu.

Nie widze różnicy ale ufam że wiecie co piszcie zatem o problemach się dopiero zdążę kiedyś przekonać.

Edytowane 22 Lipca 2017 przez MI89

[Imar]

Nie zaszkodzi że mała☺.

Dla mnie ważne ze sie uczę kazdej nocy czegoś wiecej.

[Tayson]

58 minut temu, MI89 napisał:

Tak mój montaż klasy EQ5 zatrzymuje się w bliskich okolicach zenitu jest to kwestia oprogramowania które zapobiega nachodzeniu na siebie a tym samym kolizji dwóch obudów silników obu osi.Mi to nie przeszkadza bo stale pilnuje montażu siedzę obok przy okazji oglądając meteory , flary iridium i inne satelity. Jestem świadom że tego montażu nie powinno sie zostawiać samu sobie by sobie focił. Cóż zdjęcia  takie jak zawsze identyczna punktowość jak  bliżej horyzontu.

Nie widze różnicy ale ufam że wiecie co piszcie zatem o problemach się dopiero zdążę kiedyś przekonać.

Niestety nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. 

Wszystko wiec przed Tobą 

 

[Imar]

Wybacz widocznie za wcześnie bym wiedział o co biega.

..................

EDIT.

 

Masz na myśli że montaż tej klasy w położeniu zenitalnym jest ciężko poprawnie wyważyć na osiach?

Przez co jest większe prawdopodobieństwo że prowadzenie będzie mniej dokładne?

Edytowane 23 Lipca 2017 przez MI89

[Tayson]

Montaż musi być na dzień dobry wyważony. 

W czasie foto w zenicie jego położenie w DEC jest wymagające, wszystko "wisi w dol" 

Natomiast RA "buja się na boki" będąc blisko meridianu. 

 

Postaraj się tak wywazyc RA żeby zawsze leciutko przewazala na wschód. 

Po co? Ano po to żeby ślimak mógł ciągnąć a nie pchać slimacznice. Wtedy jest im łatwiej. 

[Imar]

Aaaa o to biega.

Zawsze tak wyważam.

To ponoć podstawa, pamiętam że pierwszy raz usłyszałem to na kursie pana Michała Klimaszewskiego.

Podsyłam link dla zainteresowanych.

 

 

Staram się stosować do zasad czas rozpatrzy czy dobrze to robię .;)