Skocz do zawartości
Winter

Próbne strzały i nie tylko - Winter

Rekomendowane odpowiedzi

Łapka na zachętę :dobrze: . 

Darek, dużo masz tych klatek? Czego nie ogarniasz w stackowaniu? 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam 30x5min. 
Ze stacka dużo trudniej jest mi wyciągnąć materiał niż z pojedynczej klatki. Dodatkowo w stacku podczas wyciągania wokół gwiazd robi sie jakaś dziwna otoczka przez co robią się większe i brzydko to wygląda. Na razie nie mam dostępu do darków bo zostaly na pendrive na mieszkaniu, flaty będę robił dzisiaj albo jutro, ale wstawiam stack jakbyś chciał popatrzeć co w trawie piszczy. Składałem w maximie :
Screenshot_1.png.b73b8ef424be3c01e94373fb713f2013.png

http://www44.zippyshare.com/v/xQjegz65/file.html


A to wynik mojej obróbki :
M31-sdmask.jpg.dbd1193fb449eb510c4890a389de95d7.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, _Spirit_ napisał:

m31.jpg

Chyba się domyślałeś, że zapytam jak obrabiałeś ?  Podoba mi się ten sposób obróbki. Gwiazdki są jakie są, ale myślę, że to akurat dam radę zrobić. Łagodne przejścia między obiektem a tłem to jest to czego nie umiem. Mam również problem z kolorami.
Czy darki ułatwią obróbkę ? Będzie mniej szumu i dzięki temu łatwiej się będzie wydobywało galaktykę ?  Zastanawiam się nad sztucznym flatem, zamiast normalnie robionego.
Znalazłem fajny tutorial do obróbki M31 tylko, że to jest pix, a ja mam tylko PSa.
http://www.lightvortexastronomy.com/tutorial-example-m31-andromeda-galaxy---dslr.html

 

Chcę dozbierać jeszcze 60 klatek. Czy zamiast 5 min robić 10 ? Czy składanie takie materiału ma sens ? Mam master darki dla 300s i 600s.

Jak ustawić w maximie taki sam kadr jak miałem wcześniej ? Montaż jest chowany na noc.
 

Edytowane przez Winter

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

10 minut ma oczywiście sens, darki Ci nie będą potrzebne jak użyjesz ditheringu, aby ustawić taki sam kadr w Maximie montaż musi "wiedzieć " gdzie jest obecnie, następnie otwierasz jedno zdjęcie obiektu z poprzednich nocy i zapuszczasz PinPoint

597df3afe86f7_Beztytuu.jpg.2d49be3dfe597800810bf91f5a8d17a9.jpg

, gdy skończy naciskasz prawy przycisk myszy i wybierasz na samym dole Slew to PinPoint center597df4e3d080d_Beztytuu1.jpg.41aa18f8d5123a8187393f81dca3142a.jpg,

potwierdzasz a montaż ustawia się dokładnie gdzie był poprzedniej nocy :P

 

Pozdrawiam Rafał

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trzymaj się jednego czasu. Mieszanie stacka rzadko wychodzi dobrze. Więcej materiału i powinno być dobrze. Stack ma mnóstwo hot pixeli.  Chyba darki i biasy będą potrzebne żeby chociaż jakąś mapę bad pixeli ogarnąć. Przy okazji usunie się martwa kolumna z matrycy.

 

W Maximie ja robię tak. PinPoint dla montażu. Jak Maxim znajdzie położenie robię Sync with immage center. Mam skalibrowany sam montaż. Teraz wrzucam zdjęcie z poprzedniej nocy i na nim ponownie PinPoint. Po PintPoint robię Go to Image center. Montaż ustawia się na obiekt z poprzedniej nocy. Ponownie wykonuję PinPoint. Porównuję ułożenie klatek , obrót kamery, poprawiem ewentualnie kadr. Na koniec sprawdzenie ostrości.

 

Na tym stacku zwykłe DDP słabo się sprawdziło. Zapakowałem prosto do PSa i ręcznie wyciągałem z maskowaniem gwiazd.

Najprościej to zrób sobie maskę bez gwiazd.

Najpierw rozciągnij histo do poziomu który Cie zadowala z gwiazdami. Następnie wywal gwiazdy i zostanie Ci materiał na maskę bez gwiazd. Teraz wróć do początku - oczywiście maskę sobie gdzieś skopiuj w PS. Na surowy materiał załóż utworzoną maskę. Na stack maska - ukryj wszystko z wyjątkiem - maska bez gwiazd. I zacznij wyciągać krzywymi i poziomami. Poeksperymentować trzeba.

Edytowane przez _Spirit_
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co tu sie niedobrego stalo gwiazdom? Sam nie wiem co: ostrość czy zaparowany obiektyw.

 

Na stacku widze jasna kolumne.

To uszkodzona kolumna czy slad po satelicie?

 

Zaznaczyles klatke referencyjna (najlepsza wgo maxima) w czasie stackowania?

Zaznacz IGNORE PIXELS OVER 65000. Przepalonych  tak juz nic nie uratuje.

U mnie domyslnie sa 3 przebiegi a nie 5 i tego sie trzymam. Czy dobrze? Nie wiem, ale nie zmienialem tego.

 

Wszystko co Ci jest potrzebne do wstepnej obslugi Maxima masz w tej serii filmow.

Jeszcze raz WIELKIE DZIEKI JOLO, bardzo mi sie przydaly!!!

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, kudi145 napisał:

 

 

Godzinę temu, _Spirit_ napisał:

 

 

14 minut temu, Tayson napisał:

 


Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.
Postaram się dozbierać więcej materiału przez kolejne dni tak, żeby wyszło ze 100 x 5 min.

Na zdjęciu są padnięte kolumny. Obiektyw nie był zaparowany a FWMH miałem na poziomie 1.5 - lepiej się nie dało, być może obiektyw jest walnięty ?
Nie zaznaczyłem klatki referencyjnej - nie wiem na jakim etapie się to robi.
Przyjrzę się filmikom.

Później spróbuję dodać stack z darkami.
 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zestackuj mediana i zobacz czy coś się zmieni. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A czy użyłeś filtra UV/IR cut? Bo takie gwiazdki mogą być efektem jego braku.

Ja to się dziwie, że mi nie chce wychodzić normalny kolor, tylko taka dziwna zieleń. W sumie najlepiej wychodzi wersja BW :)

Winter zrób spokojnie wszystko jeszcze raz ale z klatkami kalibracyjnymi, a zobaczysz różnicę :)

Mi wyszło w BW coś takiego:

M31-Winter_bw.jpg.280967641eb34d381dafaf16e892edae.jpg

 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dosc dziwne, bo stack ma tylko 11MB.....

 

Co do parowania, to moze szybka w kamerze Ci zaparowala.

ie wlazi tam jakas lewa wilgoc?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tutaj jest rozdzielczość 1600x1200 i być może dlatego jest tylko 11 MB. Obrabiam teraz na telewizorze i wszystkie zdjęcia jakie tutaj się pojawiły są mocno żółte. Czy u was też tak jest ?
Wrzucam tutaj stacka z darkami.
http://www97.zippyshare.com/v/2z0iKkQf/file.html


Tyson ciężko mi odpowiedzieć na twoje sugestie.
 

Jak coś obrobię to wrzucę.

 

Nie używałem filtra ir/uv bo psuł mi gwiazdki.

Edytowane przez Winter

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To wszystko co mogłem zrobić :

Edycja:

Teraz widzę że nie ma koloru i chyba za bardzo otrzymałem odszumiłem.

 



597e59d83e7ff_M31forum.jpg.c8d19e310618a993489887ec7f6c2484.jpg

Edytowane przez Winter

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak to psuje Ci gwiazdy. Filtr IR jest niezbędny do "normalnej" astrofotografii. Bez niego gwiazdy są rozlane plackowate, właśnie takie jak na twoich fotkach. Jaki masz ten filtr IR?

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Posiedziałem chwile i poczytałem różne tutoriale i wyszło tym razem tak. Niestety obrabiam na TV i nie wiem jak to będzie widać u was na monitorach.

M31-1.jpg.eed916f380e7361ba9878c55fb1abc33.jpgM31-2.jpg.9b9a8b250cb41d0ba56cb2312e45da2a.jpg

Edytowane przez Winter
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na tę chwilę to wszystko co mogłem osiągnąć. Jeśli ktoś chciałby coś dodać to proszę śmiało pisać, każda wskazówka jest dla mnie cenna ;)


M31.png.230519a72a31ec49d0184bb5148573e2.png

  • Lubię 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Delikatnie za zielone, ale jeszcze do przełknięcia. Najbardziej,  zaraz po gwiazdach, dają po oczach kolorowe hot piksele. 

Łatwo można na tym etapie usunąć hoty w PSie, Filtr>Szum> Redukcja szumu> Redukcja kolorowego szumu na100%  Dzięki temu wszystkie hoty są ciemne i nie trzeba ich maskować na tle.

Potem używasz Punktowy pędzel korygujący, wciskając ALT pobierasz próbkę z obszaru obok hota, następnie klikając LPM na hocie maskujesz go. 

 Popatrz, zamaskowałem trochę hotów na galaktyce. 

To taka proteza, bo nie zastąpi Darków lub Ditheringu, ale fotka jest trochę ładniejsza.

redukcja.jpg

pędzel.jpg

wint.jpg

Edytowane przez Piotr4d
Interpunkcja :)
  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki Piotrek.
Stosowałem darka, ale coś źle zadziałał. Dostałem wskazówkę by składac mediana a nie SD mask jednak nie jestem w stanie na razie sprawdzić. Być może ta metoda składania materiału pomoże na hotpixele.
Gwiazdki są za duże, nie maja koloru ? Starałem sie zmniejszyć na osobnej masce poprzez filtr minimum z zakresem 1px, ale brzydko to wygladało. Chyba że jest opcja dostosowanie mocy stosowania filtra to by jakoś dało rade to zrobić. Dawałem tez starurację na gwiazdkach ale po podniesieniu jej do 20% gwiazdy przybierały nienaturalne kolory.

W ogóle to obrabiam materiał na TV i nie wiem jak z saturacją sprawa wygląda. Na telefonie wygląda jakby jej brakowało, na starym monitorze również, na TV wydaje mi się, że jest ok.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam.
Bardzo proszę o pomoc w identyfikacji obiektu :P
Data i godzina 2017-08-09 / 23:25:04 - kierunek północny.

cos.thumb.jpg.276e8ea76570ce818f78c2c2d2337b73.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

8 godzin materiału do kosza bo pomimo, że było bezchmurnie to w powietrzu było jakieś mleko ( wschodzący Księżyc też pewnie zrobił swoje) . Liczyłem, że pomimo tego coś wyjdzie, ale detal tragedia. Naświetlałem 6 godzin M81 i 2 godzin M42, ale po zestackowaniu to jakaś porażka. Szkoda, bo po raz pierwszy od dawna była pogoda jako taka. 
Zastanawiam się czy w takich warunkach zbierać materiał tylko w Ha ? Ma to sens w SBIGu 2000 XCM ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
28 minut temu, Winter napisał:

Przykładowy plik M42, 300s.

Autosave Image -004.fit

Hehe

Dałeś link do screena z SIPS, podeślij jedną surówkę.

pk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

M106
ED80, 23x300s, SBIG2000XCM
M106.jpg.32a6d43f607ca0594701e74757af1440.jpg

  • Lubię 9

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Coraz lepiej Ci idzie.

Wyrównaj tło np. Fitswork >> Variable flatten, W PS > HLVG i dodaj  troszkę saturacji na gwiazdach.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.


  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Lubię
      • 3 odpowiedzi
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Smutny
      • 161 odpowiedzi
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.