Skocz do zawartości
Winter

Próbne strzały i nie tylko - Winter

Rekomendowane odpowiedzi

8 godzin materiału do kosza bo pomimo, że było bezchmurnie to w powietrzu było jakieś mleko ( wschodzący Księżyc też pewnie zrobił swoje) . Liczyłem, że pomimo tego coś wyjdzie, ale detal tragedia. Naświetlałem 6 godzin M81 i 2 godzin M42, ale po zestackowaniu to jakaś porażka. Szkoda, bo po raz pierwszy od dawna była pogoda jako taka. 
Zastanawiam się czy w takich warunkach zbierać materiał tylko w Ha ? Ma to sens w SBIGu 2000 XCM ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
28 minut temu, Winter napisał:

Przykładowy plik M42, 300s.

Autosave Image -004.fit

Hehe

Dałeś link do screena z SIPS, podeślij jedną surówkę.

pk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

M106
ED80, 23x300s, SBIG2000XCM
M106.jpg.32a6d43f607ca0594701e74757af1440.jpg

  • Lubię 9

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Coraz lepiej Ci idzie.

Wyrównaj tło np. Fitswork >> Variable flatten, W PS > HLVG i dodaj  troszkę saturacji na gwiazdach.

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

M106 wyszła jakaś taka niewyraźna, a ostrość miałem ustawioną przez maskę.. w czym tutaj jest problem ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

stackwoales maedina? wydaje sie ze nie, poniewaz pozostala krecha po satelicie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Winter, może w czasie sesji przy spadek temperatury uciekła trochę ostrość. Teraz noce jeszcze chłodne są.

Tayson, to chyba padnięta kolumna jest. Co nie zmienia faktu, że przydałby się Dithering. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Stackowane medianą, był dithering 3 pixele, odstępy między klatkami 50s.

Po uwagach Piotra :
M106_2.jpg.85335463365f20c88a1b893af235c14c.jpg

  • Lubię 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A normalization masz delta-level czy linear ?

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na tego typu problemy wydaje mi się że lepsza byłaby metoda SD Mask lub Sigma Clip. 

No teraz, poza krechą oczywiście, wygląda całkiem sympatycznie.

Można by jeszcze wygładzić tło np. medianą w PS i dodać z 0,5% szumu. Co by tło był bardziej jednorodne, ale to tak kosmetyka. 

Mi się podoba.

Z technicznych spraw, wydaje się że kamerę jest za blisko flattenera, bo gwizdki na rogach masz fasolki.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Normali

1 godzinę temu, kudi145 napisał:

A normalization masz delta-level czy linear ?

Mam zaznaczone "none"

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 godzin temu, Piotr4d napisał:

Na tego typu problemy wydaje mi się że lepsza byłaby metoda SD Mask lub Sigma Clip. 

No teraz, poza krechą oczywiście, wygląda całkiem sympatycznie.

Można by jeszcze wygładzić tło np. medianą w PS i dodać z 0,5% szumu. Co by tło był bardziej jednorodne, ale to tak kosmetyka. 

Mi się podoba.

Z technicznych spraw, wydaje się że kamerę jest za blisko flattenera, bo gwizdki na rogach masz fasolki.

Złączki mam dobrane pod inną kamerę, więc zakładałem co miałem. Jestem świadom tego, że gwiazdki w rogach są złe :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Witajcie. Szkoda zakładać nowy wątek więc pytam tutaj. Będzie dzisiaj pogoda więc coś pasuje pstryknąć. Chcę podpiąć obiektyw 135mm z mocowaniem M42 do SBIGa 8300C. Mam przejściówkę T2-Eos oraz Eos-M42. Czy te przejściówki wystarczą do poprawnego wyostrzenia ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

M42 z przejściówką eos-m42 będzie miało 44mm back focusu

t2-eos pewnie odejmie z 5-10mm co da wyjściowo 35-40 mm back focusu

 

SBIG ma 17.5 mm back focusu - wydaje mi się, że nie wyostrzysz na nieskończoność bez około 20mm tulejki t2-t2. Ale dopóki nie spróbujesz to się nie dowiesz :)

Edytowane przez Sebo_b

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
31 minut temu, Sebo_b napisał:

M42 z przejściówką eos-m42 będzie miało 44mm back focusu

t2-eos pewnie odejmie z 5-10mm co da wyjściowo 35-40 mm back focusu

 

SBIG ma 17.5 mm back focusu - wydaje mi się, że nie wyostrzysz na nieskończoność bez około 20mm tulejki t2-t2. Ale dopóki nie spróbujesz to się nie dowiesz :)

Dzięki za wyjaśnienie. Mam różne przejściówki więc powinno być dobrze :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wyostrzyłem bez dodatkowych tulejek gdzieś w połowie zakresu ostrzenia :D

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

SBIG8300C, ED80x0,85, EQ6
35x600s, brak klatek kalibracyjnych
Work in progress :P

IC.thumb.jpg.7c9bf030240d1d6115438c28a8f23464.jpg

  • Lubię 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Winter Całkiem fajna trąba Ci wyszła. 

Widać postępy, oby tak dalej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Piotr4d napisał:

@Winter Całkiem fajna trąba Ci wyszła. 

Widać postępy, oby tak dalej.

Z dzisiaj - 1x1000s, -25C

setup ten sam :P

 

m27_1000s.thumb.jpg.fa7b690b3e4b13e672e6078bcf7cf3f9.jpg

  • Lubię 5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 19 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.