Jump to content
wessel

PixInsight Core 01.08.05.1352 Ripley - krok w złą strone?

Recommended Posts

Firma Pleiades w swojej najnowszej wersji oprogramowania 01.08.05.1352 zrobiła to , czego się obawiałem obserwując pojawiające się informacje w braku wsparcia dla formatu FITS - usunęła możliwość wyboru formatu zapisu przy m.innymi alignacjii.

NIektórym, np. mnie zmienia to zdecydowanie workflow wypracowany przez lata.

No cóż, obrona interesów firmy a nie klientów..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pozostaje wersja 01.08.04......   W sumie jeszcze nie pracowałem  na nowej wersji, ale już w 04 widać było że mają  zakusy do zmian.  Ciekawe czym różni się praca na plikach w .xisf  ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

W samym PIXie niewiele, poprawiane są ciągle algorytmy. Ale jeśli np. chcesz wrócić do Maxima - a często to robię- to teraz muszę konwertować na FITS - a to bezstratne nie jest i do tego upierdliwe.

Ewidentnie chcą stworzyć taki kombajn jak Maxim oparty na technologii INDI

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hmm, Pixa niewiele znam, ale odnośnie formatów mam takie odczucia. Nie widzę za bardzo sensu trzymania w fits pośrednich etapów obróbki. Fits używam jako format zapisu z kamery, ale już od stackowania zastępuje go tif, aż do końca (no i jpeg do publikacji). Dlaczego tif? Bo jest to format uniwersalny, działa w zasadzie każdym programie, może być 16 lub 32 bitowy i niekompresowany. Fits to format stworzony jako odpowiednik rawa dla kamer, czyli ma zachowywać sygnał z kamery w czystej postaci. Stąd zupełnie nie klei mi się kupy trzymanie w fits pośrednich zdjęć, które w żaden sposób nie są surowym sygnałem z matrycy. Zasadniczo poza mniejszą uniwersalnością fits (w sensie, że nie każdy program go czyta) i konfliktem "filozoficznym" z używaniem tego formatu wbrew przeznaczeniu, nie widzę innych przeciwwskazań, aby był to pośredni format obróbki.

 

Taki jest mój pogląd i chętnie poznam Twój punkt widzenia Wessel, bo na pewno jest coś, czego tu nie dostrzegam, a co może faktycznie przeważa na stronę fitsa. Podyskutujmy o tej sprawie, skoro jest okazja :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

W fits masz w nagłówku współrzędne kadru, tiff tego nie posiada. 

Może o to chodzi? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak. Tiff ma według mojej wiedzy zdefiniowany poziom czerni , natomiast fits nie, co pozwala na zupełnie inne działanie wielu algorytmów np. Histogramu.

W związku z tym używam fitsa do etapu przekształcenia nieliniowego, potem tiff.

Znów według mojej wiedzy - fits jest swego rodzaju kontenerem do przekazu danych ( niekoniecznie musi to być obraz), natomiast TIFF jest formatem graficznym i z  tego wynikają różnice w ich strukturze i sposobie przenoszenia danych graficznych.

Edited by wessel

Share this post


Link to post
Share on other sites

FITS teoretycznie też ma zdefiniowany poziom czerni (parametr CBLACK). Piszę teoretycznie, ponieważ nie wiem, jak to wygląda w przypadku TIFFa, więc nie mam porównania.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uważam że  wolne żarty ta firma zaczyna sobie robić. Kupując narzędzie za ponad 1k decydowałem się na wieloformatowość między innymi. Jaja jakieś ...

Edited by _Spirit_

Share this post


Link to post
Share on other sites

No coś w tym jest....w każdym razie komercja znów zabija jedną z ważniejszych pozytywnych cech.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Myślę że to bardzo krzywdzące opinie dajecie temu programikowi z tego co czytałem ( nie interesowałem się tym aż tak bardzo bo używam RAW) starają się iść z duchem czasu i technologią. Zmiany wprowadzone przez firmę wynikają z przejścia na nowy system zapisu xisf który jest w stanie pomieścić wszystkie dane związane z obróbką a format FITS to przeżytek z lat 80.  Jeśli jednak ktoś chce obrabiać w innym formacie lub przekształcić materiał do pliku fits wystarczy chyba BatchFormatConversion. Zresztą to co napisałem jest dostępne na forum PixInsight w dziale release information -> FITS Format.  Bardzo możliwe że czegoś nie wiem więc również chętnie poczytam o co walczymy ? 

 

a tak na marginesie zapytam po co współrzędne kadru przy obróbce ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Problem tutaj leży u podstaw - tzn. format FITS powinien być tylko do odczytu. Tak jak to jest z RAW'ami. Po "wywołaniu" pracuje się już na TIFF'ach, które mają tą samą przestrzeń bitową. 

 

Po pierwsze uniemożliwia to nadpisanie materiału źródłowego, a po drugie TIFF otwarty w dowolnym programie będzie wyglądał tak samo, w odróżnieniu od RAW'a / FITS'a

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przecież to zależy od indywidualnych preferencji obróbki. Znam takich, co bardzo wiele kroków obróbki robią w Maximie i w fits.

Poza tym obróbka fits to przecież coś innego niż " wywolanie" RAWa

Martwi  mnie takie podejście firmy Pleiades , bo używam Pixa od wielu lat i jest to oprócz PSa podstawowe narzędzie do obróbki.

Share this post


Link to post
Share on other sites

spytam z ciekawosci, co robisz w maximie po pixie?

 

chodzi mi ktorych funkcji uzywasz, bez szczegolow.

zakladam ze kalbiracja w maximie,  alignacja w pixie i ponownie w maximie stack.

dobrze kombinuje?

Share this post


Link to post
Share on other sites

To nieco bardziej skomplikowane. Pogadamy na Rodos!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 167 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.