Sh2-188 Mgławica Delfin

[Gość wessel]

Sh2-188 Mgławica  Delfin ( także LBN633 albo Simeis 22) to mgławica planetarna w Kasjopei. Bardzo wdzięczny obiekt do pokazania w palecie HaLRGB i HST. Fajnie też wygląda w bikolorze.

Wymaga niestety setupu o rozdzielczości poniżej 0.8 arcsec/piksel.

Na razie małe demko 6x1200 sekund Ha.

Astrograf: Takahashi FS 128, kamera ATIK ONE 9M na ASA DM 60.

Urokliwe to maleństwo jest

 

Edytowane 9 Sierpnia 2017 przez wessel

[Grzędziel]

Ale Maćku fajne cudeńka na niebie wyłuskujesz. Myślę, że mało kto o tym obiekcie słyszał.

[MaPa]

Godzinę temu, Grzędziel napisał:

Ale Maćku fajne cudeńka na niebie wyłuskujesz. Myślę, że mało kto o tym obiekcie słyszał.

Kika prac już powstało więc astrofotografowie znają te kłaczki

 

Ten projekt natomiast daje odpowiednią skalę dla niewielkiej mgławicy. Czekamy na ciąg dalszy jak zawsze bo to pokazuje ją w innym świetle w takiej skali.

[JaLe]

3 godziny temu, Grzędziel napisał:

Ale Maćku fajne cudeńka na niebie wyłuskujesz. Myślę, że mało kto o tym obiekcie słyszał.

https://www.google.pl/search?q=Sh2-188+++Astropolis&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&ei=sTuLWcP6NoGBX8uXgbgB

[Grzędziel]

No faktycznie, sporo zdjęć tej mgławicy...   I wyszło na to, że to ja mam spore braki w znajomości nieba.

[ryszardo]

8 minut temu, Grzędziel napisał:

No faktycznie, sporo zdjęć tej mgławicy...   I wyszło na to, że to ja mam spore braki w znajomości nieba.

Nie sądzę!, raczej nie zaglądałeś wcześniej na forum...

[Behlur_Olderys]

Widać - ledwo, ale widać - dwie malutkie galaktyczki na prawo i nieco poniżej środka zdjęcia. Jedna taka kreska (widziana z boku) i jedna spiralna widziana z góry. Ciekawe, ile mają mag te maleństwa  (albo przesunięcia do czerwieni :D)

[JaLe]

22 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Widać - ledwo, ale widać - dwie malutkie galaktyczki na prawo i nieco poniżej środka zdjęcia. Jedna taka kreska (widziana z boku) i jedna spiralna widziana z góry. Ciekawe, ile mają mag te maleństwa  (albo przesunięcia do czerwieni :D)

Redshift igły  0.017812, jasność  12,511, tej drugiej jasność wynosi 12,946

[Gość wessel]

Mam już komplet Ha : 20x1200 sekund.

Dwie ciekawostki związane z tym zdjęciem - mgławica wygląda trochę jak za mocno odszumiona, ale ona taka po prostu mięciutka jest a druga to ciekawa ostra krawędź poniżej i z lewej strony mgławicy - wyraźna "bańka". Może w OIII będzie lepiej widoczna.

Skala natywna 0.7 arcsec/piksel

Edytowane 16 Sierpnia 2017 przez wessel

[Jarzyna B.]

Faktycznie jest bardzo miękka. Próbowałem ją dla porównania ustrzelić ale warunki były fatalne.

 

pozdro,

[MaPa]

Macieju optyka nie do końca ma poprawny tor czy ASA trochę nie dala rady przy tej skali. Pytam z uwagi sam na wiesz co

[Gość wessel]

To optyka. Mediana nie do końca wycięła, bo to tylko dwie klatki i to Ha. Setup po transporcie, rozumiesz..... Potem poprawiłem. Olewam

Edytowane 16 Sierpnia 2017 przez wessel

[Gość wessel]

Wersja L(Ha)(Ha)RGB

RGB: 6x600 na kanał. Z Broku.

 

[Grzędziel]

No i świetnie wyszło!

 

Maćku, a jak rozumieć L(Ha)(Ha)RGB? Czy Ha było użyte jako luminancja, czy dodane do luminancji i czemu jest (Ha) 2x?

[ryszardo]

Zdaje się, że jest to nieźle opisane m in. na stronie "Astro Anarchy" J-P Metsavainio.

[Gość wessel]

Tak to opisałem bo Ha stanowiło część luminancji ( odpowiadającą za mgławicę) oraz składową koloru czerwonego . Może bardziej prawidłowo byłoby (LHa)(RHa)GB?

Edytowane 23 Sierpnia 2017 przez wessel

[HAMAL]

Malizna  "łódeczka" to była dobra z 3 lata temu, obecnie bez takiej kompozycji nie podchodź  https://3.bp.blogspot.com/-uUvpqrC_QQA/WJh7F56C93I/AAAAAAAAQuo/ZRR_Zn49uVcYb6C6pKhob8DvuXe0vt-WQCLcB/s1600/Sh2-188_Ha.jpg

[Krzychoo226]

Gdyby wessel podciągnął Ha to takiego poziomu szumu to również wyszłaby ta otoczka. Jeśli się dobrze przyjrzysz to jest tam w tle, przynajmniej kolorowa wersja zdradza jej oecność.

[HAMAL]

Może Autor pokusi się o bardziej wyciąganą wersję

 

[Gość wessel]

Nie. Mnie wystarczy moja wersja nie tonąca w szumie. Taką wersję pokazać to każdy potrafi  i dziwię się trochę Metsavainio się taką wersją chwali.

Edytowane 24 Sierpnia 2017 przez wessel

[Krzychoo226]

Kwestia tego co chcemy zobaczyć na zdjęciu. Jedni zadowalają się kolejną pocztówką jakich w sieci wiele, inni sięgają dalej i głębiej

[ryszardo]

To słabe "domknięcie" mgławicy jest trudne do zarejestrowania i trzeba je mocno wyciągać. Moim zdaniem - warto. Nawet kosztem jakości odbioru. po prostu poszerza to naszą wiedzę, zarówno o samym obiekcie jak i o tym, co możemy z naszego setupu, w naszych warunkach uzyskać.

Ale rozumiem obydwa podejścia, w końcu chcemy robić ładne zdjęcia a resztę można doczytać... .

P.S.

Ja oczywiście jestem zwolennikiem metody wyciągania czego się da, skutki często są opłakane. Z tej mgławicy dałem radę tyle:

 

 

[Gość wessel]

Tak jest . Co kto lubi. Ja wolę pocztówki, jakich w sieci wiele. Taki jestem mało ambitny. Oglądanie tonącej w szumie mgławicy zupełnie mnie nie bawi i nie interesuje. Mało tego - nie uważam tego za jakieś szczególne dokonanie albo pokaz szczególnych umiejętności.

Edytowane 24 Sierpnia 2017 przez wessel

[Krzychoo226]

A ja uwielbiam dłubać w detalu, porównywać różnice w poszczególnych kanałach. Im mniej obróbki tym lepiej, im bliżej natury tym lepiej. Co kto lubi, ale nikomu nie napiszę że pokazuje badziewie tylko dlatego że nie trafił w mój gust.

[ryszardo]

Szum jest związany z pomiarem "na śmierć i życie", jest jego nieodłączną cechą. Czasami można go uczynić mało widocznym, ale chyba nie ma co się obrażać na tą właściwość przyrody. Chyba nie warto znowu zaczynać dyskusji czym jest astrofotografia (amatorska - bo  w zawodowej na ogół szumi...). Nigdy nie wygram żadnego konkursu, choćby dlatego, że nigdy nie przyszło mi do głowy wysyłać jakiekolwiek zdjęcia. Uprawiałem sport wyczynowo - wystarczy mi!

Wessel - przecież Twoje zdjęcie jest bardzo dobre i rozumiem co napisałeś. Nie zgadzam się tylko z tym brzydkim słowem  ( ), którego użyłeś do opisu problemu. A szum morza albo lasu ?. (Tak, tak - w nadmiarze też jest nieznośny!).

Pozdrawiam!