Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Ale Maćku fajne cudeńka na niebie wyłuskujesz. Myślę, że mało kto o tym obiekcie słyszał.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Grzędziel napisał:

Ale Maćku fajne cudeńka na niebie wyłuskujesz. Myślę, że mało kto o tym obiekcie słyszał.

Kika prac już powstało więc astrofotografowie znają te kłaczki :)

 

Ten projekt natomiast daje odpowiednią skalę dla niewielkiej mgławicy. Czekamy na ciąg dalszy jak zawsze bo to pokazuje ją w innym świetle w takiej skali.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

No faktycznie, sporo zdjęć tej mgławicy...   I wyszło na to, że to ja mam spore braki w znajomości nieba. :uhm:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Grzędziel napisał:

No faktycznie, sporo zdjęć tej mgławicy...   I wyszło na to, że to ja mam spore braki w znajomości nieba. :uhm:

Nie sądzę!, raczej nie zaglądałeś wcześniej na forum...:D

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Widać - ledwo, ale widać - dwie malutkie galaktyczki na prawo i nieco poniżej środka zdjęcia. Jedna taka kreska (widziana z boku) i jedna spiralna widziana z góry. Ciekawe, ile mają mag te maleństwa ;) (albo przesunięcia do czerwieni :D)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
22 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

Widać - ledwo, ale widać - dwie malutkie galaktyczki na prawo i nieco poniżej środka zdjęcia. Jedna taka kreska (widziana z boku) i jedna spiralna widziana z góry. Ciekawe, ile mają mag te maleństwa ;) (albo przesunięcia do czerwieni :D)

Redshift igły  0.017812, jasność  12,511, tej drugiej jasność wynosi 12,946

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Mam już komplet Ha : 20x1200 sekund.

Dwie ciekawostki związane z tym zdjęciem - mgławica wygląda trochę jak za mocno odszumiona, ale ona taka po prostu mięciutka jest a druga to ciekawa ostra krawędź poniżej i z lewej strony mgławicy - wyraźna "bańka". Może w OIII będzie lepiej widoczna.

Skala natywna 0.7 arcsec/piksel

65284bf75819c3772d672ba2f31030ad.16536x1

Edytowane przez wessel

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Faktycznie jest bardzo miękka. Próbowałem ją dla porównania ustrzelić ale warunki były fatalne.

 

pozdro,

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Macieju optyka nie do końca ma poprawny tor czy ASA trochę nie dala rady przy tej skali. Pytam z uwagi sam na wiesz co :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

To optyka. Mediana nie do końca wycięła, bo to tylko dwie klatki i to Ha. Setup po transporcie, rozumiesz..... Potem poprawiłem. Olewam :)

Edytowane przez wessel

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wersja L(Ha)(Ha)RGB

RGB: 6x600 na kanał. Z Broku.

 

b8b7fba0c097469205d3b7597726ba5f.16536x1

  • Lubię 5

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

No i świetnie wyszło!

 

Maćku, a jak rozumieć L(Ha)(Ha)RGB? Czy Ha było użyte jako luminancja, czy dodane do luminancji i czemu jest (Ha) 2x?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Zdaje się, że jest to nieźle opisane m in. na stronie "Astro Anarchy" J-P Metsavainio.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Tak to opisałem bo Ha stanowiło część luminancji ( odpowiadającą za mgławicę) oraz składową koloru czerwonego . Może bardziej prawidłowo byłoby (LHa)(RHa)GB?

Edytowane przez wessel
  • Dziękuję 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Gdyby wessel podciągnął Ha to takiego poziomu szumu to również wyszłaby ta otoczka. Jeśli się dobrze przyjrzysz to jest tam w tle, przynajmniej kolorowa wersja zdradza jej oecność.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Może Autor pokusi się o bardziej wyciąganą wersję :)

 

  • Lubię 1

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Nie. Mnie wystarczy moja wersja nie tonąca w szumie. Taką wersję pokazać to każdy potrafi  :) i dziwię się trochę Metsavainio się taką wersją chwali.

Edytowane przez wessel

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się


×