Skocz do zawartości
xinu

Postępy w obróbce

Rekomendowane odpowiedzi

M33 to jest najgorszy wybór do nauki obróbki...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

sam od niej zaczynalem, ale szybko przesiadlem sie na gromady otwarte :)

 

przyznam sie ze nie potrafie usuwac pasow z canona :(

faktycznie, gwiazdki maja dziwne obwodki....

 

zastanawima, sie czy zdajecie sobie sprawe dlaczego zdjecie wychodzi wam takie niebieskie?

zapewne zbyt duzo czeronego od LP, a tu jednak wybija kanal B

Ciekawe, :) co nie?!?

 

598ca85318718_stackM33-RGB.thumb.jpg.008925833f2663aab27cfba9898b453f.jpg

Edytowane przez Tayson

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lepiej nie potrafię ;)

 

 

stack M33-wer2.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, wessel napisał:

M33 to jest najgorszy wybór do nauki obróbki...

wessel jak spadać to z dużego konia :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
47 minut temu, Tayson napisał:

przyznam sie ze nie potrafie usuwac pasow z canona :(

 

No właśnie co robić na przyszłość, żeby tak te pasy nie wychodziły ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Cytuj

sam od niej zaczynalem, ale szybko przesiadlem sie na gromady otwarte :)

 

przyznam sie ze nie potrafie usuwac pasow z canona :(

faktycznie, gwiazdki maja dziwne obwodki....

 

zastanawima, sie czy zdajecie sobie sprawe dlaczego zdjecie wychodzi wam takie niebieskie?

zapewne zbyt duzo czeronego od LP, a tu jednak wybija kanal B

Ciekawe, :) co nie?!?

Ja ani pasów anie tego koloru ogarnąć

i jeszcze troche podkręcona

koniecbet.jpg

Edytowane przez RomekAstrobaza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, xinu napisał:

No właśnie co robić na przyszłość, żeby tak te pasy nie wychodziły ?

Nie mnie pytaj :-(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, xinu napisał:

wessel jak spadać to z dużego konia :D

Jak wolisz spadać zamiast się czegoś nauczyć to przecież nikt Ci nie może zabronić...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

wessel każdy upadek czegoś uczy. Trzeba próbować aż się w końcu człek nauczy czyż nie?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dam coś od siebie

Ja bym sugerował takie kolory.

Jeśli daleko od prawdy to mnie poprawcie.

 

Przetestowałem coś czego nie robię "na co dzień" po obejrzeniu tutorialu Adama Jesiona o luminancji wydobyłem ją i osobno dodałem  jako dodatkowy kanał z nadzieja na więcej szczegółów samej galaktyki.

 

Tak wiem histogram w cieniach za mocno odcięty ale nie potrafiłem sobie poradzić z zafarbowaniem tła na czerwony.

 

m33 Version 2.jpg

Edytowane przez MI89

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Dnia 10.08.2017 o 20:39, Tayson napisał:

sam od niej zaczynalem, ale szybko przesiadlem sie na gromady otwarte :)

 

przyznam sie ze nie potrafie usuwac pasow z canona :(

 

Te pasy to efekt małego dryfu szumu i hot pixeli z klatki na klatkę. Nie mam pojęcia jak je usunąć -prawdopodobnie się nie da. Należy je wyeliminować na etapie akwizycji przez stosowanie ditheringu. Robiłem sporo zdjęć z Canona, dalekie są od doskonałości, ale od czasu, gdy zacząłem stosować dithering (rok temu) takich pasów w nich nie znajdziecie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, Grzędziel napisał:

Te pasy to efekt małego dryfu szumu i hot pixeli z klatki na klatkę. Nie mam pojęcia jak je usunąć -prawdopodobnie się nie da. Należy je wyeliminować na etapie akwizycji przez stosowanie ditheringu. Robiłem sporo zdjęć z Canona, dalekie są od doskonałości, ale od czasu, gdy zacząłem stosować dithering (rok temu) takich pasów w nich nie znajdziecie.

Grzędziel a możesz to łopatologicznie wytłumaczyć jak stosować dithering ? Jakiego oprogramowania potrzebuję itd. ? lub jakiś link do poradnika? Bo coś czytałem o tym ale za cholerę nie wiem czy eqmod i phd2 wystarczą ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, xinu napisał:

Grzędziel a możesz to łopatologicznie wytłumaczyć jak stosować dithering ? Jakiego oprogramowania potrzebuję itd. ? lub jakiś link do poradnika? Bo coś czytałem o tym ale za cholerę nie wiem czy eqmod i phd2 wystarczą ?

Niestety niewiele Ci w tym pomogę bo ja jak zwykle omijam utarte szlaki i robię wszystko po swojemu. Ponieważ używając Canona w polu nie korzystam z komputera do guidingu używam Lacerta MGEN Stand Alone Autoguider. To bardzo dobry guider, ma funkcję ditheringu i automatycznie steruje Canonem. Niestety jest drogi, ale z pewnością godny polecenia. Zanim go kupiłem korzystałem z prostego SW Synguidera i dithering realizowałem ręcznie przesuwając po każdej klatce (czasami co trzeciej lub co piątej) odrobinę guider w pierścieniach.

 

O ile wiem wszyscy, którzy posługują się sterowaniem montażu za pomocą komputera mają możliwość guidowania z ditheringiem. Myślę, że któryś z kolegów Ci poradzi. Jedno jest pewne -gdy zastosowałem dithering pasy na stackach znikły.

 

pozdrawiam

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Najprościej APT + PHD2. W APT w drugiej zakładce masz opcję Guide, gdzie ustawiasz parametry. W PHD2 musisz mieć odpalony serwer (wybierasz po prostu opcję w menu kontekstowym).

  • Dziękuję 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to trzeba będzie się zaznajomić z APT.  Dzięki za odpowiedź :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podepnę się pod temat by nie dublować itp..

Ostatnio jak widać pogoda ch..owa - więc wróciłem sobie do materiału z wakacji, a dokładnie NGC 869/884.

Jakieś 2 miesiące temu obrobiłem w taki sposób zdjecie:

NGC869_884_130b_2a.png

A wczoraj ten sam materiał i kilka przeczytanych wątków na temat obróbki i wyszło coś takiego:

NGC869_884_130 u_4.jpg

Tak na moje oko ta druga - wczorajsza fotka wyszła mi o wiele lepiej co nie?

A Wy co sądzicie - idę w dobrą stronę?

Oczywiście zdjęcie jest cropowane, bo koma jak jasna cholera:)

Dzisiaj podejdę jeszcze raz do mojej M27 co niedawno robiłem i zobaczymy co mi wyjdzie:)

Edytowane przez RomekAstrobaza

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak dla mnie, to pierwsze dużo lepsze. Kolorystykę teraz całkiem wyprałeś, gwiazdy jakieś dziwne i przygaszone, tło też nienaturalne.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Iluvatar napisał:

Jak dla mnie, to pierwsze dużo lepsze. Kolorystykę teraz całkiem wyprałeś, gwiazdy jakieś dziwne i przygaszone, tło też nienaturalne.

hehe o masz:)

czyli wracamy :) do pkt wyjścia ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Gwiazda, która zmieniła wszechświat
      Od lat twierdzę, że każde, nawet pozornie nieciekawe zdjęcie kosmosu, nosi w sobie jakąś ukrytą „tajemnicę”. M31 to pewnie najczęściej fotografowany przez amatorów obiekt na nocnym niebie. Tak wyeksploatowany i pocztówkowy, że nikt już w niego nie klika. Tym razem przebiegle nie nazwałem wpisu M31 – lubię, jak ktoś czyta, czy ogląda moje wypociny. Co więc ciekawego można znaleźć na kolejnej fotce M31?
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 14 odpowiedzi
    • Superbolid w Rosji. Jest szansa na „mundialowy” meteoryt!
      W mediach społecznościowych pojawiły się nagrania superbolidu, który był widoczny 21 czerwca nad południowo-zachodnią Rosją! To może oznaczać, że spadł tam „mundialowy” meteoryt…
        • Lubię
      • 2 odpowiedzi
    • Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83
      Postanowiłem założyć temat w którym będę gromadził moje kolejne próby i efekty zmagań z astrofotografią krótkoczasową tak żeby wszystko było w jednym miejscu. Celowo nie piszę "lucky imaging" bo ta nazwa powinna być zarezerwowana dla bardzo krótkich czasów tak poniżej 100ms. W moim przypadku czasy pojedynczych klatek będą oscylować w granicach 1s-10s.
        • Lubię
      • 94 odpowiedzi
    • Unikalna opozycja Plutona (2018)
      Naukowcy już zacierają ręce, aby przygotować się do tych obserwacji. Ostatnie takie zjawisko miało miejsce w 1931 roku, jednak nie było obserwowane z powodu braku informacji na temat wydarzenia. Mowa tutaj o tzw. opposition surge/opposition effect które polega na odbiciu promieni słonecznych z lodowej powierzchni Plutona bezpośrednio w naszym kierunku. Wszystkie trzy ciała (Słońce, Ziemia, Pluton) znajdą się w jednej linii.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 77 odpowiedzi
    • HAT-P-36 b, WASP-153 b, WASP-103 b
      11 maja zarejestrowałem 2 tranzyty: Qatar-1 b, który opisałem w poprzednim temacie oraz HAT-P-36 b. Gwiazda HAT-P-36, której jasność wynosi 12,26 mag znajduje się w gwiazdozbiorze Psów Gończych. Tranzyt egzoplanety HAT-P-36 b trwa 132,9 minuty, zaś głębokość tranzytu to 0,0204 mag (dokładnie tyle ile wynosi dla Qatar-1 b). W tym przypadku uzbierałem 260 dziesięciosekundowych klatek i złapałem drugą część zjawiska.
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.