Czasy avikowania w panelowym zdjęciu Księżyca

[dziki]

Hej!

 

Mam pytanko w temacie ustawiania parametrów avikowania Księżyca.

 

Jak jest lepiej - czy czas naświetlania ustawić na najjaśniejszej części Księżyca tak żeby histogram był wypełniony i potem nie zmieniając avikować poszczególne fragmenty (czyli ciemniejsze wyjdą ciemniej), czy na każdym panelu zmieniać czas tak żeby histogram był podobnie wypełniony - powiedzmy w 60% (czyli krótsze czasy na jaśniejszych partiach i dłuższe na ciemnych)?

[WielkiAtraktor]

Ja zawsze ustawiałem na najjaśniejszej i potem bez zmian. Niby programy do mozaik (np. MS ICE) mogłyby sobie potem różnice skompensować, ale nie próbowałem.

[lemarc]

Przepalone światła to najgorsze co może być, dlatego ja też ustawiam się pod najjaśniejsze kratery, ale cienie też bez przesadnej czerni.

[dziki]

Lemarc no właśnie i jak z tym ustawieniem - jak na daną sesję ustawisz na najjaśniejsze kratery to tym ustawieniem lecisz? Czy trochę wydłużasz czas na ciemne partie?

 

Postaram się wrzucić porównanie z jednej nocy, dwa zdjęcia: jedno robione jednym ustawieniem a drugie "kompensowane", czyli zmiana czasu podczas avikowania kolejnych paneli. Nie wiem które lepsze...

[dziki]

Po lewej raz ustawiony czas na jasne partie i całość nagrana bez zmian. Po prawej podbijałem czas na ciemniejszych partiach. Na pierwszy rzut oka widać różnicę na kraterach przy terminatorze... No i pytanie, który lepszy? A może nie ma odpowiedzi?

 

Księżyc z 16.08.2017, godzina 2-2:30, około 40 paneli na jedno zdjęcie, 250 klatek z 500, Mak 180 + ASI 120MM + GSO RED #25

Złożone w Image Composite Editor, AstraImage, PSP.

[Loxley]

Założę się, że w mozaice ze zmiennym czasem musiałeś usuwać "pióropusze" z ciemnego tła i w końcu trochę z linii terminatora utonęło w czerni? To jest ta ujemna strona zmiany czasu.

Łukasz, nie ma dobrego sposobu. Pod tym względem faza po ostatniej kwadrze nastręcza najwięcej problemów.

[lemarc]

Dla mnie wzorem jest obraz wizualny w teleskopie. Wiadomo że dynamika kamery mu nie dorówna, ale jakieś przybliżenie tego widzenia powinno być. Innym problemem jest to że lewa połowa Księżyca ma przewagę ciemniejszych partii, a prawa jaśniejszych, dlatego faza na Twoim zdjęciu jest trudniejsza do opanowania, bo krawędź jest jasna, a strefa terminatora ciemna i stapia się płynnie  bez widocznej granicy. Suwakiem gamma można terminator rozjaśnić tak, by był widoczny, no ale nie da się tu podać wartości liczbowych, bo to zależy od migawki, gainu, światłosiły, ogniskowej, przejrzystości atmosfery itp. Trzeba poćwiczyć ustawienia i wybrać najlepsze w danej chwili. Nie używam programów składających mozaiki ze zdjęć o zmiennych parametrach. Mozaikę całej fazy robię na jednych ustawieniach kamerki, ale jeśli program daje sobie radę z różnie naświetlonymi partiami, to super. To sie przydaje kiedy np. pojawiają się w trakcie sesji jakieś cirrusy.

 

Dla mnie lewa fotka jest lepsza mimo słabszego kontrastu, bo terminator się zarysowuje.

Edytowane 17 Sierpnia 2017 przez lemarc

[pki1234]

3 godziny temu, dziki napisał:

 No i pytanie, który lepszy? A może nie ma odpowiedzi?

ja myślę że ładniejszy jest ten który Tobie się bardziej podoba. :-)

Według mnie prawy.

[dziki]

@Loxley jest dokładnie tak jak napisałeś, usuwałem pióropusze i terminator... utonął

@lemarc przypomnij proszę jakim programem składasz mozaikę?

 

Dziękuję wszystkim za wypowiedzi!

[lemarc]

Mozaiki składam w Paincie.