Gromada galaktyk w Pannie - NGC 4536, NGC 4527

[dziki]

Robiąc porządki na dysku natknąłem się na materiał z ostatniego RODOS... czyli prawie sprzed pół roku. Gromada widocznych blisko 80 galaktyk, w tym dwie największe: NGC 4536 i NGC 4527 (spiralne z poprzeczką) odległe od Ziemi około 48 mln lat świetlnych. Wyczytałem, że NGC 4536 nie jest uznawana jako zaliczająca się do gromady galaktyk w Pannie, chociaż dlaczego... tego już nie znalazłem.

 

Znowu coś musiało pokrzyżować plany zebrania dużej ilości lightów Tradycyjnie - tyle się zmieściło, bo więcej nie weszło:

 

HEQ5 mod, SW 150/750 f/5.4, QHY9

L: 15 x 600 sek
RGB: 5:5:5 x 120 bin2

biasy

 

[maciek z]

Piękne, wspaniałe kolory, ja bym trochę bardziej odszumił tło.

[dziki]

No właśnie z tłem się trochę borykałem, to już jest po odszumieniu, pewnie bardziej by nie zaszkodziło...

[ekolog]

WOW

Niezwykle uroczo i fartownie (o ile to nie był mistrzowski zamysł) ułożyły się w pomost łączący te spajki (kolce) między centralnymi gwiazdami.

Kadr ciekawy, piękne kolorystycznie obiekty również (tym bardziej że mamy też co najmniej dwie mniejsze ale łatwo wyłapywalne galaktyki).

Moim zdaniem całokształt jest super i słałbym to i na APOD i na Polish APOD.

 

Pozdrawiam

 

Edytowane 21 Sierpnia 2017 przez ekolog

[dziki]

Dzięki za dobre słowo, przyznaję bez ściemniania że spajki się tak ułożyły szczęśliwie z przyczyn losowych... hmmm może powinienem w totka zagrać

NA APODa to nawet nie wiem jak zgłaszać na szczęście na Polish APOD - jak najbardziej

[Grzędziel]

Jak zwykle Twoje zdjęcie jest świetne, tym bardziej, że to moje ulubione galaktyki.

 

A szczególne uznanie należy się za szybkość obróbki materiału.

 

A tak serio to jestem pełen podziwu dla kolorystyki, biorąc pod uwagę, że łączny czas naświetlania koloru to tylko 30 min. Też w ostatni weekend w górach zebrałem materiał do dwóch obiektów stosując za Twoim przykładem bin2 dla RGB, ale po 5 min na kanał. Ciekawe co mi z tego wyjdzie.

[Grzędziel]

2 minuty temu, dziki napisał:

Dzięki za dobre słowo, przyznaję bez ściemniania że spajki się tak ułożyły szczęśliwie z przyczyn losowych... hmmm może powinienem w totka zagrać

NA APODa to nawet nie wiem jak zgłaszać na szczęście na Polish APOD - jak najbardziej

Koniecznie dawaj na PAPODA

[HAMAL]

Piękna kolorystyka

 

[bas.sic]

16 minut temu, Grzędziel napisał:

Też w ostatni weekend w górach zebrałem materiał do dwóch obiektów stosując za Twoim przykładem bin2 dla RGB, ale po 5 min na kanał. Ciekawe co mi z tego wyjdzie.

@Grzędziel, @dziki

A możecie mi wytłumaczyć w prostych słowach jaka jest przewaga (poza mniejszą wielkością klatki) zbierania materiału w bin2 dla koloru?

Z góry dzięki.

[Grzędziel]

Dla bin2 naświetlasz 4x krócej i masz taki sam sygnał (ADU) co w bin1. Ale, co oczywiste tracisz na rozdzielczości.

[dziki]

Główna przewaga jest taka, że robisz to w czasie kilkukrotnie krótszym - oszczędzasz czas.

 

Normalnie kolor paliłbym 300 do 600 sekund, dla bin2 120 sekund to odpowiednik 480 sekund w bin1 (pod względem ilości zebranych fotonów).

Więc kolor (w wersji minimum) do tego zdjęcia paliłem 30 minut zamiast 150 minut. W resztę czasu wlazły lighty

 

Oczywiście masz 2x mniejszą rozdzielczość pliku z kolorem, w procesie stackowania wielkość jest interpolowana do klatek light (nie pytaj którą opcję zaznaczyć, samo mi się tak robi :D), ale informacja o kolorze nie musi być tak szczegółowa jak o luminancji.

[piotrem]

dałem 14-go lajka i mam nadzieję, że temat za chwilę trafi do Galerii

[pki1234]

Przepraszam za pytanie które może się wydać niektórym laickie :-).

czy opisy obiektów na swoich zdjęciach robisz automatycznie jakimś programem?

Bo jakoś nie potrafię sobie wyobrazić robienia tego ręcznie analizując z atlasem gwiazdkę po gwiazdce.

zdjecie bardzo ładne ale najbardziej mnie intrygują opisy na takich zdjęciach.

[dziki]

Pytaj pytaj Te opisy robiłem funkcją "Annotate Image" w PixInsight.

Taką funkcjonalność ma również program AFA (Astro Foto Analizator) autorstwa Piotra Brycha, tylko rezultat jest w innej szacie graficznej.

[Jarzyna B.]

Fajne zdjęcie! Piękne kolory a w szczególności gwiazdy! Umiesz je podać w każdym zdjęciu. Odbiór psuje szum i nie tyle co przyczepił bym się do niego ale to, że widoczny bardziej jest w samych rogach. Za bardzo nie wiem co jest tego przyczyną? Poza tym fotka super!

Edytowane 21 Sierpnia 2017 przez Jarzyna B.

[Gość wessel]

Szum i cukierek...razem bomba

[Grzędziel]

Taki klasyczny szum ze starego, poczciwego CCD. Mnie bardzo się podoba.

[Gość wessel]

Subiektywnie- nieco mniej nasycenia spowodowałoby mniejszą widoczność szumu...

[dziki]

Maćku przygotowałem w ten sposób - odszumione i mniej o 10% koloru

 

 

[Gość wessel]

Ok. Już wiem co mnie uderzyło najbardziej - brak białego środka w najjaśniejszych gwiazdach. Hamal mi kiedyś zarzucił jak zrobiłem takie gwiazdy że wyglądają jak na Calsky

[JaLe]

10 godzin temu, dziki napisał:

Maćku przygotowałem w ten sposób - odszumione i mniej o 10% koloru

I to jest bardzo rozsądne podejście do obróbki, lekko odszumione bez przesady z nasyceniem.