Jump to content

Recommended Posts

Cześć,

 

Wczoraj w końcu po 2 miesiącach przyjechałem do siebie na wieś i miałem w planach pierwszy raz na poważnie podejść do DS. Pogoda dopisała, zatem zabrałem się za zbieranie materiału. 

 

CEL: M31 :)

 

Nikon D7000 (niemodyfikowany), CZJ Sonnar 300mm f/4 @ f/5.6 + Optolong L-Pro clip filter

EQ3-2 + AstroEQ

 

10x180s

5x120s

Darki, flaty, biasy jak Bozia przykazała.

 

Obróbka pewnie pozostawia wiele do życzenia, ale to już nie mnie oceniać :)

 

Dajcie znać czy coś mogę tu poprawić, bo znów zapowiada się ładna noc ;)

 

 

 

 

final_2.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak dorobisz 60x180s to można będzie coś więcej powiedzieć. A teraz to taki jednostrzałowiec. Do tego mydło jakieś Ci wyszło.

Edited by _Spirit_
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miałeś cała pogodna noc czy jedynie 40 minutowe okienko?

Przemyśl, czy przypadkiem nie za mało materiału zebrałes. 

Kilka tematów niżej był wątek o łączeniu w stacku klatek o różnej długości. 

 

Ze sporej ilości 3min klatek można na prawdę wiele wyciągnąć na tym obiekcie. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dziękuję za uwagi, trzeba będzie uzbierać więcej materiału i tyle :) co so pogody wczoraj, to na początku było ładnie, a potem zrobiło się bardzo wilgotno i mgliście i gwiazdy robiły się mydlane.. Stąd może i taki efekt na powyższym zdjęciu. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pokaż jedna surowa klatkę w jpg. 

Dziwnie wyglądają twoje gwiazdki. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jedno co widzę na zdjęciach astro z tego obiektywu, to gwiazdki nie są okrągłe tylko takie ścięte, nie wiem czy jest rozkolimowany czy co.. Drugie to na pewno prowadzenie nie jest idealne, bo to EQ3-2 i to bez guidingu..

_DSC0226.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Na tym zdjęciu gwiazdki są kiepskie z winy montażu a nie obiektywu. Moim zdaniem na EQ-3 nie da się przy ogniskowej 300 mm uzyskać nieporuszonych klatek z czasem dłuższym niż 30-40 sek. Robienie ekspozycji 2-3 min. nie ma większego sensu. Proponuję, zrób dużo więcej (100-200) klatek po 30 sek. i przed zestackowaniem obejrzyj je wyrzucając poruszone. Idę o zakład, że też bedzie ich sporo.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minut temu, Grzędziel napisał:

Na tym zdjęciu gwiazdki są kiepskie z winy montażu a nie obiektywu. Moim zdaniem na EQ-3 nie da się przy ogniskowej 300 mm uzyskać nieporuszonych klatek z czasem dłuższym niż 30-40 sek. Robienie ekspozycji 2-3 min. nie ma większego sensu. Proponuję, zrób dużo więcej (100-200) klatek po 30 sek. i przed zestackowaniem obejrzyj je wyrzucając poruszone. Idę o zakład, że też bedzie ich sporo.

Masz rację, spojrzałem na parę klatek, które mają po 5-10 sekund i gwiazdy są okrągłe.. Muszę jeszcze trochę lepiej ustawić prędkość w moim AstroEQ, żeby lepiej prowadził plus zmniejszyć czas naświetlania. Ale czy jeśli zmniejszę czas naświetlania do takich 30 sekund to da się potem coś wyciągnąć z takich ciemnych zdjęć, nawet jeśli będzie ich dużo?

 

Zastanawiam się jeszcze nad uruchomieniem guidingu do tego AstroEQ - czy myślicie, że guding mógłby zniwelować niedoskonałości EQ3-2, w tym błąd PE czy nieidealne zgranie z biegunem?

 

EDIT: Jeszcze jedno pytanie - czy dostateczna ilość darków, flatów i oczywiście light frame'ów zniweluje szum z podniesionego ISO? Na razię robię zdjęcia na ISO1250 i w teorii mógłbym podnieść ISO np. do 3200, ale boję się, że utopię DSy w szumie. Jestem świadom niedoskonałości mojego montażu i braku pełnego pasma w DSLR, ale chciałbym wycisnąć z zestawu tyle ile można, żeby kiedyś z jeszcze większą przyjemnością przesiąść się na lepszy sprzęt :)

Edited by sidiouss

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 minut temu, sidiouss napisał:

Zastanawiam się jeszcze nad uruchomieniem guidingu do tego AstroEQ - czy myślicie, że guding mógłby zniwelować niedoskonałości EQ3-2, w tym błąd PE czy nieidealne zgranie z biegunem?

Właśnie do tego służy guiding -żeby zniwelować niedoskonałości montażu.

 

52 minuty temu, sidiouss napisał:

EDIT: Jeszcze jedno pytanie - czy dostateczna ilość darków, flatów i oczywiście light frame'ów zniweluje szum z podniesionego ISO? Na razię robię zdjęcia na ISO1250 i w teorii mógłbym podnieść ISO np. do 3200, ale boję się, że utopię DSy w szumie. Jestem świadom niedoskonałości mojego montażu i braku pełnego pasma w DSLR, ale chciałbym wycisnąć z zestawu tyle ile można, żeby kiedyś z jeszcze większą przyjemnością przesiąść się na lepszy sprzęt :)

Szum zmniejsza przede wszystkim wykonanie dużej ilości klatek. Śmiało możesz dać ISO na 3200. Z resztą najlepiej spróbuj i sam się przekonasz co wychodzi najlepiej. Zdobyta w ten sposób wiedza jest bezcenna. Rady na forum też są przydatne, ale często tak jest, że ilu radzących tyle rad i człowiek nadal nie wie co jest najlepsze.

Jest jednak jedna rada uniwersalna -ze złego materiału nie będziesz miał dobrego zdjęcia. Tak więc dobra ostrość, niepojechane gwiazdy i dużo (lepiej 100 niż 10) zebranych klatek to warunek konieczny.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

musisz doswiadczalnie ustalic jaki czas pozwala Ci uzyskac w miare sensowny odpad slabych klatek.

przy exp 30-40s 50% wydaje sie akceptowalnym bledem, poniewaz i tak w krotkim czasie mozesz wypalic ich sporo.

pomysl czy nie lepiej jednak osiagnac ok 75% dobrych klatek.

 

oczywiscie sortowanie materialu przed stackowaniem to obowiazek, chyba ze masz pewnosci 100% poprawnosci materialu :)

Edited by Tayson
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minut temu, Tayson napisał:

musisz doswiadczalnie ustalic jaki czas pozwala Ci uzyskac w miare sensowny odpad slabych klatek.

przy exp 30-40s 50% wydaje sie akceptowalnym bledem, poniewaz i tak w krotkim czasie mozesz wypalic ich sporo.

pomysl czy nie lepiej jednak osiagnac ok 75% dobrych klatek.

 

oczywiscie sortowanie materialu przed stackowaniem to obowiazek, chyba ze masz pewnosci 100% poprawnosci materialu :)

Wczoraj metodą prób i błędów - przesuwając po troszeczku  montaż raz w lewo raz w prawo - do momentu aż gwiazdki wychodziły okrągłe (zeszło mi z godzinę hehe). Ale się udało:)

I na 10 klatek jakieś 6-7 wychodziło praktycznie z okrągłymi gwiazdkami. Wiadomo to newton to i koma jest na bokach:(

przykładowa fotka

 

IMG_0179.jpg

Edited by RomekAstrobaza
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Wczoraj podszedłem do tematu jeszcze raz :)

 

Miałem w planach dłuższą sesję, niestety koło 0:30 przyszły chmury i materiału jest tylko nieco ponad godzinę, ale wydaje mi się, że jest dużo lepiej :)

 

Nikon D7000 (niemodyfikowany), CZJ Sonnar 300mm f/4 @ f/6.3

 

Light: 110x40s @ISO3200

Bias: 50x1/8000s

Dark: 20x40s, 5x240s

Flat: 15x4-6s

 

Nie wiem czy da radę więcej wyciągnąć z tego zdjęcia, ale nie chciałem przesadzić, żeby za dużo szumu nie wyszło.

 

Pozdrawiam!

 

M31_final.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dnia 30.08.2017 o 15:21, RomekAstrobaza napisał:

Wczoraj metodą prób i błędów - przesuwając po troszeczku  montaż raz w lewo raz w prawo - do momentu aż gwiazdki wychodziły okrągłe (zeszło mi z godzinę hehe). Ale się udało:)

I na 10 klatek jakieś 6-7 wychodziło praktycznie z okrągłymi gwiazdkami. Wiadomo to newton to i koma jest na bokach:(

przykładowa fotka

 

IMG_0179.jpg

Mi Chichotki wyszły tak:

 

 

Hi-Ha_final.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

U mnie w EQ3-2 jest lunetka, ale cały montaż ma chyba dość duży PE - jak szybko przeglądam zdjęcia w folderze, to widać, że cały obraz zatacza okresowe łuki.. Z justowaniem lunetki względem montażu też trochę walczyłem, może wciąż być trochę rozjechana ;) W planach mam dołożenie guidingu do AstroEQ, mam nadzieję, że się uda :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minut temu, sidiouss napisał:

Light: 110x40s @ISO3200

Dark: 20x40s, 5x240s <---?????

Dlaczego tak dziwnie ?

 

Pozdr.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuty temu, delaa napisał:

Dlaczego tak dziwnie ?

 

Pozdr.

Tak wyczytałem, to tak zrobiłem, może ktoś mnie poprawi :)

 

Jeśli program używany do obróbki zdjęć sobie z tym poradzi, to w przypadku kiedy Light frame są krótsze, warto zrobić darki o czasach rzędu ~300 sekund, które dadzą lepszą statystykę do zrobienia Master Darka (uśrednionej ekspozycji z wszystkich pozostałych)


https://astronomiaamatorska.blogspot.com/2011/04/dark-bias-flat-co-to-jest.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, sidiouss napisał:

Jeśli program używany do obróbki zdjęć sobie z tym poradzi, to w przypadku kiedy Light frame są krótsze, warto zrobić darki o czasach rzędu ~300 sekund, które dadzą lepszą statystykę do zrobienia Master Darka (uśrednionej ekspozycji z wszystkich pozostałych)

OMG :-D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dnia 30.08.2017 o 11:32, sidiouss napisał:

Masz rację, spojrzałem na parę klatek, które mają po 5-10 sekund i gwiazdy są okrągłe.. Muszę jeszcze trochę lepiej ustawić prędkość w moim AstroEQ, żeby lepiej prowadził plus zmniejszyć czas naświetlania. Ale czy jeśli zmniejszę czas naświetlania do takich 30 sekund to da się potem coś wyciągnąć z takich ciemnych zdjęć, nawet jeśli będzie ich dużo?

 

Zastanawiam się jeszcze nad uruchomieniem guidingu do tego AstroEQ - czy myślicie, że guding mógłby zniwelować niedoskonałości EQ3-2, w tym błąd PE czy nieidealne zgranie z biegunem?

 

EDIT: Jeszcze jedno pytanie - czy dostateczna ilość darków, flatów i oczywiście light frame'ów zniweluje szum z podniesionego ISO? Na razię robię zdjęcia na ISO1250 i w teorii mógłbym podnieść ISO np. do 3200, ale boję się, że utopię DSy w szumie. Jestem świadom niedoskonałości mojego montażu i braku pełnego pasma w DSLR, ale chciałbym wycisnąć z zestawu tyle ile można, żeby kiedyś z jeszcze większą przyjemnością przesiąść się na lepszy sprzęt :)

Sam posiadam EQ3-2 i Tairem 300mm z guidingiem spokojnie wyciągałem 10min ze 100% odzyskiem klatek. Guiding to must have dla EQ3-2 :)

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, delaa napisał:

^ No właśnie trochę żeźba w guanie....

Pozdr.

 

Godzinę temu, Pav1007 napisał:

OMG :-D

 

Się nie śmiejcie, tylko poprawcie świeżaka :D Czyli darki taki sam czas co light frame? ;)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.