Jump to content

okular szerokokatny ( 20 - 40mm )


Mistshu
 Share

Recommended Posts

Witam. Mam zamiar kupic okular jak w temacie do obserwacji wiekszych obszwarow nieba. Niestety $$ jest nie za duzo, wiec pytam tutaj o jak najbardziej "ekonomiczny" sprzet. Bylem poczatkowo zainteresowany Erflami ale nie moge znalesc ich wersji w oprawie 1,25".Dobrze by bylo, zeby cena byla < 300 zl. Moj telep to Newton 170/1300. Z gory dzieki za pomoc

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Długoogniskowe Erfle nie mieszczą się w oprawie 1,25" :shock: i dlatego są robione w oprawach 2" 8)

Z tanich a dobrych okularków 2" z dużym polem mogę jeszcze z czystym sumieniem polecić serię RKE Soligora :salu:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Jak chcesz długą ogniskową i duże pole to lepiej od razu zmień wyciąg na 2" i nie ma tu raczej zmiłuj się, szczególnie w podanym przedziale cenowym :roll:

Link to comment
Share on other sites

Jak chcesz długą ogniskową i duże pole to lepiej od razu zmień wyciąg na 2" i nie ma tu raczej zmiłuj się, szczególnie w podanym przedziale cenowym :roll:

Tylko że jak.... kupi w ASTROKRAKU wyciąg 2" to zostanie grosza na... Plossla. :salu:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
A do DS-ów lepszy bedzie Erlf czy szerokątny, bo cena podobna???

 

Okular typu Erfla jest właśnie okularem z definicji i genezy szerokokątnym :lol:

Link to comment
Share on other sites

A do DS-ów lepszy bedzie Erlf czy szerokątny, bo cena podobna???

 

Okular typu Erfla jest właśnie okularem z definicji i genezy szerokokątnym :lol:

 

To wiem, ciekawi mnie tylko róznica pomiędzy Erflem 32mm pole- 70 stopni, a np Antaresem W70 25mm pole 67 stopni (poza oczywiście ogniskową i oprawą). Czy różnica w polu o 3 stopnie bedzie wogóle zauważalna? Wiem że i tak lepszy jest 2" ale ciekawi mnie jego stosunek ceny do jakości :roll:

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Różnica w pozornym polu widzenia o 3* to detal ale różnica ogniskowej da Erflowi 32mm sporo większe realne pole na niebie a o to przecież nam tu cały czas chodzi :salu:

Link to comment
Share on other sites

Mam takie może naiwne pytanie ale czemu nie produkuje się okularów o krótszych ogniskowych np.15mm, 10mm w oprawie 2’’ ?

Bo nie ma takiej potrzeby. W 2'' obudowy instaluje się okularki o dłuższych ogniskowych i z dużym polem.

Link to comment
Share on other sites

Spodziewałem się takiej odpowiedzi ale mi chodzi o to czemu nie może być przy krótszej ogniskowej większego pola. Krótko mówiąc dało by to większe powiększenie( bez przesady oczywiście ) nie tracąc przy tym na polu widzenia?

Link to comment
Share on other sites

Spodziewałem się takiej odpowiedzi ale mi chodzi o to czemu nie może być przy krótszej ogniskowej większego pola. Krótko mówiąc dało by to większe powiększenie( bez przesady oczywiście ) nie tracąc przy tym na polu widzenia?

 

Przecież w oprawie 1,25'' są okularki szerokokątne o polu rzędu 82st np. SWA Antaresa. Przy krótkiej ogniskowej nie ma sensu stosować oprawy 2''.

Link to comment
Share on other sites

Wracając do tematu, to w oprawie 1.25" nie znajdziesz okularów o ogniskowej 20-40mm i polu większym niż

50 stopni. Kiedyś też borykałem się z podobnym problemem. Podjąłem więc decyzję, że jak już tych 50 stopni

nie da się przeskoczyć to musi być to świetne i ostre pole. Wybór padł na Celestrona Ultime. Jest to 5-elementowy okular o polu około 50 stopni, ale za to w przeciwienstwie do 4-elementowych Plossli jest

ostry prawie po brzeg. Z tym, ze cena nie jest zachęcająca :)

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Przy ogniskowej 20-25mm można się jeszcze pokusić o okular z polem pod 78*(przy 20mm) i 67*(przy 25mm) bo geometria oprawy na to jeszcze pozwala jak choćby w modelu Antaresa serii W70-25mm z polem 67* :salu:

Link to comment
Share on other sites

Wracając do tematu, to w oprawie 1.25" nie znajdziesz okularów o ogniskowej 20-40mm i polu większym niż  

50 stopni.

Przecież "stary" Pentax XL 21mm 1 1/4" miał 65*, a 28mm XL 1 1/4" miał 55* :roll: W nowych XW jest 20mm 1 1/4" z 70*. To jednak inna kategoria cen.

Link to comment
Share on other sites

Wracając do tematu, to w oprawie 1.25" nie znajdziesz okularów o ogniskowej 20-40mm i polu większym niż  

50 stopni.

Przecież "stary" Pentax XL 21mm 1 1/4" miał 65*, a 28mm XL 1 1/4" miał 55* :roll: W nowych XW jest 20mm 1 1/4" z 70*. To jednak inna kategoria cen.

 

Mówiłem o okularach do 300 zł.

 

Arek

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.
Wiec co sadzicie o tym okularze : http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=105  . Calkiem niezle pole widzenia, cenowo tez w zasiegu reki

 

Obecnie brak go na sklepie, cały zapas wykupiony bo cieszy się dużą popularnością ze względu na bardzo korzystny stosunek cena jakość, klienci dają go nawet do upgreadowanego ZRT, ściągniemy jakby co nową partię na przełomie miesiąca :salu:

Link to comment
Share on other sites

Andee

 

Ja uzywam okularu Antaresa SW25mm o który pytasz.

 

Mam akurat newtona z ogniskową 1300 i na niebie daje mi to pole około 1,3 stopnia.

Dodatkowo jest to mój podstawowy okular do przeglądu nieba za pomoca ZRT. Razem z nią daje pole 3,7 stopnia - cały pas oriona w jednym polu.

 

Moge polecić ten okular z czystym sumieniem.

 

Pozdrawiam,

Mirek

Link to comment
Share on other sites

Wracając do tematu, to w oprawie 1.25" nie znajdziesz okularów o ogniskowej 20-40mm i polu większym niż  

50 stopni.

Przecież "stary" Pentax XL 21mm 1 1/4" miał 65*, a 28mm XL 1 1/4" miał 55* :roll: W nowych XW jest 20mm 1 1/4" z 70*. To jednak inna kategoria cen.

 

Mówiłem o okularach do 300 zł.

 

Arek

 

Gdzie, bo nie doczytałem :shock: Celestron Ultima o którym napisałeś kosztuje w Delcie od 549 do 809 zł :roll:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.